Re: [問題] 女孩們有人在看記者會嗎

作者: IronCube (反串小釣手)   2014-03-29 21:57:37
先說 我帶把的
回應一下兩個版友的說詞
→ encorej77107:馬根本不用說話 反對者早就打好跳針了 03/29 20:44
→ encorej77107:開放辯論 反服貿者沒人敢上 開放各家媒體提問 03/29 20:44
→ encorej77107:一一回答還就跳針 03/29 20:44
→ encorej77107:心裡有跳針 看什麼都在跳針 03/29 20:45
→ encorej77107:本來就是你越強 進的機會越高 03/29 20:45
→ encorej77107:沒錯 自由時報的記者也是內鬼 03/29 20:46
推 encorej77107: 總統不能介入司法案件.......... 03/29 20:53
推 encorej77107:後來是沒有修法嗎 騙在哪裡? 03/29 20:59
→ encorej77107:難道你同意有人可以介入司法案件嗎? 03/29 21:00
→ encorej77107:真好笑 立院誰多數? 誰是黨主席? 馬不想讓他過 03/29 21:05
→ encorej77107:還會過喔? 03/29 21:05
→ encorej77107:沒說他功勞阿 事實上 管定了本來就沒有太大意義 03/29 21:05
→ encorej77107:黨主席可以影響 你連這都不知道嗎 03/29 21:06
→ encorej77107:你可以繼續崩啦 事實上台灣制度 黨主席可以影響立委 03/29 21:07
→ encorej77107:司法個別案件=\= 司法立法權 03/29 21:08
→ encorej77107:有什好反對?? 所以你反對現有的所有法律嗎 03/29 21:08
→ encorej77107:黨主席干行政權屁事 03/29 21:09
→ success0409:管定了 結果根本啥都沒做 修法也是因為大家對立委 03/29 21:04
→ success0409:的施壓 結果最後變成馬英九的功勞 XDDDD 03/29 21:05
→ success0409:噗噗 所以連修個法 總統都可以介入? 行政權還可以 03/29 21:06
→ success0409:原來安可j認同行政權可以干預司法立法權耶 03/29 21:07
→ success0409:沒學過法律的說人家崩潰 有點料再來 03/29 21:08
→ success0409:根本不敢回應我 是不是行政權干預立法權 是還不是啊 03/29 21:08
→ success0409:wwwww 原來講話時還有分自己是黨主席還是總統啊 03/29 21:10
→ success0409:所以當馬先生說管定了 安可j認為他是用黨主席身分說話 03/29 21:11
→ success0409:結果崩潰縮起來了 還是要去找一下當時是用哪個身分發 03/29 21:13
→ success0409:表:管定了 這個說法的 03/29 21:14
親愛的版友 我在這邊跟你解釋一下 現行為什麼我們憲政是崩壞的
1. 我們親愛的民意代表 已經不是"民意"代表 而是黨意代表 甚至你可以說是馬意代表
WHY? 這是一個邏輯的問題 民意代表 被 "黨紀" 箝制了代表民意的原則
形成了一個為"黨"的共識投票的工具,
我們套親愛的紀國棟委員 羅淑蕾委員 林國政委員 陳學聖委員 蔡正元委員的說詞
沒錯! 今天三十個紀國棟去回應簽下了學生的意承諾書
也比不上"一個人"的答應與簽暑。
他說這話你覺得有沒有民意的壓力? 還是單純的想開脫跟補刀一下?
你可以說那個"一個人" 是我們黨鞭林鴻池委員
也可以說是現在身兼黨主席的馬英九總統
2. 請你知道 我們有一個府院黨5人小組會議 所以 府、院、黨 已經綁在一起了
馬總統說 : 黨紀是立法院的一個行事規範 完全是個模糊焦點的說法
3. 我國的"雙首長"制(不是總統制喔)
行政院院長 是聽命於總統的
立法院黨鞭 是聽命於總統身兼黨主席的馬英九總統的
司法院院長 沒錯 不是國民黨籍的 不過跟軍校警校一樣
有很"多"的法官 有黨籍色彩
法務部的檢察官 也有很"多"有黨籍色彩
你說行政權去干預立法司法
我倒覺得是不對的 是身兼黨主席的馬總統去干預立法司法
最後再回頭跟你說
這些事情不是總統職權~~ 我沒有實質影響力阿~~~
他們怎麼會一定要聽我的麻~~
打到這裡我真的覺得很悲哀 中華民國已經從民主國家已經變成黨政國家這樣
憲政法治也是整個崩毀 可悲阿...
作者: THH (立志當睡神)   2014-03-29 22:08:00
黨紀是立法院的一個行事規範? 這不是綁架甚麼才是綁架?
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2014-03-29 22:10:00
雙首長制? 別開玩笑了,正牌的雙首長制在法國...
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 22:14:00
理論上看起來憲政體制設計是偏雙首長,但是呢,政治人物基本上沒那種素養。阿扁時代都沒左右共治了,何況現
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 22:15:00
今一個反對總統直選的人當總統
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-03-29 22:16:00
李登輝得民心,阿扁沒當過國會多數,所以問題才在馬英九身上爆發....
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 22:18:00
以他那種態度,我不得不悲觀假設,2016總統大選淪為形式而已 (就跟大陸一樣有選舉,早知道誰當選)
作者: mayurina (....)   2014-03-29 22:36:00
我一直搞不懂以為投票就是民主的是在想什麼專制國家也有選舉啊= =+
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-03-29 23:11:00
反對總統直選和民不民主無關 有些制度的首長不是直選
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-03-29 23:12:00
內閣制就不是首長直選 而專制國也很多是直選
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-03-29 23:14:00
最大問題還是在本篇 用黨紀挾持民意代表
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-03-29 23:32:00
是啊 黨紀 如果有機會要好好修正才對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com