（其他恕刪）
: 比如說核四不建不會缺電的傳言，但他們卻忽略未來有許多電廠退役。
: 比如說宣稱現在全面廢核，我們的電力還是夠用的，
缺電的問題可以看幾個面向:
1.節能
因應能源即將開採殆盡(鈾礦、石油礦產皆然)、燃燒能源造成的全球暖化危機，
各國在能源策略上應該都要偏向降低用電量，舉歐洲數國的例子：
德國在能源革命政策中提出2020年的用電量要比2008年低10％，
2050年要比2008年低25％的目標；
2012年以公投決定要邁向非核的義大利，
也在2013年3月提出的能源戰略規劃，
設定2020年的電力需求不得比2010年高出4％的目標；
而同樣欲邁向非核國的瑞士，也提出2020年的用電量不能比2010年增加5％，
而且之後要維持零成長的目標。
由台灣2008年能源使用的分布來看，住宅使用占11.53％，
工業用能源占52.63％，因此要有效節能應由工業用電開刀，
調高工業用電電價、以市場機制淘汰高耗能但低附加價值的產業，
而非逕行工業用電補貼。(但同時須行產業轉型、升級、輔導)
2.電廠除役問題
未來有許多電廠除役，那麼勢必要蓋新的電廠，
然而選擇興建"核電廠"作為補償電力缺口的必須性在於？
原文中似乎沒有看到這個論述，願意的話請您補充予我，謝謝。