※ 引述《lifefree (Isabella)》之銘言：
: 昨天晚上跟家父為了324的鎮暴警察事件又吵架了
: 我說
: 1. 學生們闖入行政院有錯，這是事實
: 2. 警政署出動鎮暴警察、隨意毆打是犯法的
: (這兩件事在邏輯上是獨立的吧!)
: 但家父一直跳針說「難道暴力闖入不應該被打嗎? 不鎮壓要怎麼驅離? 柔性勸說嗎?」
: 「美國人只要誤闖白宮就直接槍斃，學生闖入行政院沒有槍斃，台灣已經很仁慈了」
: 於是我直接把3月26日段宜康、管碧玲兩位立委質詢警政署署長、江宜樺等人的影片
: 寄給家父看
: 家父看完後只有一句話「這影片倒因為果! 學生不暴力闖入，又怎需要出動鎮暴警察?」
: 於是我放棄溝通了
: §至於為何警政署出動鎮暴警察「犯法」，請自行參考立委質詢影片，此文章不再多論
: 後來家父又問了我一個問題
: 「你們只要不爽，就可以闖入行政院、立法院、反核四佔馬路，造成社會動盪，
: 那支持服貿、支持核四的人，是不是也只要闖進去這些地方，就贏了?
: 這樣兩方誰輸誰贏要怎麼拚? 誰是暴民誰就贏了嗎?
: 這樣社會怎有安寧的一天?
: 說甚麼公民不服從? 那正反兩方的公民都不服從，社會還有平靜的一天嗎? 」
: 家父問我的最後一大串問題
: 我還真不知道要怎麼回答.....
: 就像白色正義聯盟/白狼 vs 太陽花運動 兩對立方
: 如果兩方都要爭自己的主張是對的 那社會就大亂了 (家父的意思就是這樣)
: 最後家父說 應該要回歸到選舉
: 「如果你們看不慣國民黨，那就說服我2016投給國民黨，這才是民主。暴民哪是民主?」
: 阿咧，就民主制度已經失靈啦，根本獨裁了吧，體制內GG只好走體制外
: 恩...不過最後我沒有再辯了，聊到最後我也腦子充血 不太想再辯論了
: 再講下去也弄得父女之間氣氛很差
: (是說昨天這樣一辯，我爸已經極度不爽，看完段、管委員的質詢，他更不爽)
: 但我還是認真的想請問一下，針對家父後面提的問題，
: 「這樣下去台灣就變成：只要誰比較暴力、誰就贏了? 哪有這種道理」
: 要怎麼反駁呢? >"<
其實某方面我也認為，應該要用選票來制裁國民黨。
可是這件事情太困難了。
因為國民黨過去長期壟斷教育，利用教育洗腦台灣人民的時間實在太長。
這不是一朝一夕可以解決的事情。
所以太陽花學運走出立法院到社會播種，
所必須對抗的就是這種可怕又長期的教育洗腦。
這就像癌症，人體長期暴露在致癌危險因子中，到最後不幸染上癌症。
癌症有很多的病灶是沒有辦法切除的。就算使用放射治療或是標靶治療，太嚴重的癌症也
是無法治癒，只能盡量延長病人壽命並減輕其痛苦。
至於家中的深藍長輩，我覺得很多已經是根深蒂固了。對付這樣子的長輩，表面上也不能
忤逆他，那就少跟他談類似的話題吧！免得親子關係被搞壞，他生氣你自己也不爽，而且
更會加深他對台灣民主份子的負面印象。
我覺得這時候更應該做的，就是用教育來反制教育！
對於年輕一代，我們更應該讓他們知道國民黨曾經做過什麼事情，同時更應該讓他們知道
，為什麼2013年8月4日，會有25萬人穿上白衫，為洪仲丘等現在以及過去被軍方黑暗體制
害死的無辜冤魂伸張正義；
為什麼太陽花學運有這麼多人走上街頭，甚至在330當天有50 萬人走上凱道，向違憲亂政
的馬英九團隊發出怒吼。
為什麼林義雄先生一個思考邏輯如此完備的人，會選擇用禁食這麼激烈的手段來表達自己
的訴求。