不知道版上的女孩們有沒有看過清大彭明輝教授的部落格
彭教授說他對一位劍橋大學教授(研究自動化機械)的留言印象深刻
那段話的大意是：我一輩子研究自動化機械並希望他能改善全人類的生活，但是半個時代過去了，人類生活並沒更好，而是貧富差距越來越大
哎，真的有這種感受，新的科技被發明出來，有兩種可能
1.底層人民必須花費更多的勞動力來換取新科技產品
2.這項產品取代了底層人民的勞動力，而造成失業率
所以，雖然人類文明越來越進步，但這些成果卻無法全體人民共享
對我來說，生存和賺錢的目的都是讓生活變得更好，這才有意義，可是看現在的社會，媒體稱我們這一代為窮忙族，真的覺得很諷刺
想問有沒有人想過，文明的進步為什麼無法讓我們的生活能更悠閒自在，照理來說人類工作時間應該要越來越短才是合理的吧？

因資源有限 慾望無限

因為資本主義現在是往中產階級消失與貧富差距加大財富集中於少數人這樣的趨勢發展

是一個看起來很像N型的M型社會

因為說科技取代了勞力 所以勞工失業

應該

這個問題可以寫10篇論文沒問題

我倒不這樣認為，很多家電科技的確解放了女性的家務勞動

但是科技同時也有在創造新的勞工需求 這樣想不完全正確吧

人口平均年齡可以超過七十歲。我覺得不能完全說科技一無是處。

只是說每個時代都有每個時代的問題，沒有什麼東西是萬靈丹

新科技促進工業發展，窮忙族是經濟體系造成的問題

問題是 人活那麼久要幹什麼？

總比平均壽命40歲好吧= =

除非 以後人類的60歲還能有40歲的身體 不然有何幫助?

人活的久對目前的社會幫助並不大啊

只是常常是個人生活習慣的問題

所以為了防止人口爆炸就要毀滅所有醫療知識嗎?= =

而且目前的社會問題又不是衣料造成的，該研究的是社會制度科技何辜

不 我倒是覺得 如果人能30歲才青春期 平均壽命100歲頗不錯

你在天馬行空，離題囉。

50歲才要傳宗接代 嗯 這樣人口還能減少呢!

哈哈哈 不覺得這樣活著才好嗎不然妳能想出什麼樣的社會制度 能夠安置日增的老年人

又不會世代剝削嗎?

所以公衛知識讓人類可以平安活到成年的科技就該去死嗎= =

公衛知識不會 但社會制度可能會

所以問題出在社會制度，跟原文講的科技有啥關係?

有些科技帶來逆自然的發展，如醫療的植物人，基因改造食物

我哪句話有怪罪科技啊？

相對的我還期待科技能讓人類老化變慢呢結果妳說我天馬行哭 哭哭

我的意思是文明的成果並沒讓所有人民都享受到，就算能享受，底層人民得付出高代價

我只在指出現象，並無怪罪科技的意思

還好吧，美國的製造業科技提升速度很快，也沒看見低產階級

付出什麼代價，失業率和科技引進之間一直沒有統計上的關連

或者說其實你身在其中而不自知

彭大砲引那番話的嚴謹程度，有相關的研究再來說吧

他在經濟領域搞的笑話已經是國內學界皆知了

如果是單純針對錢的部分，最近看一本書是說因為地球上的資

源已經被人類開發得差不多了

我們的希望在土衛六-泰坦！！

那你可以回去住亞馬遜雨林,有少數部落一輩子只會跟鄰居打仗

每個不到1000人的小聚落都有獨立的語言，跟隔壁部落永遠因

為語言不通而打仗死人，平均年齡不到20歲。這樣有比較美好?

事實上文明確實帶來更美好的生活，不論是整體或是底層都是你會有這種錯覺是因為你不了解古人社會的恐怖之處，現在最

慘的第三世界人民，比起古代的底層人民都可以算是在天堂了

要說這種話，最好去把歷史和人類學通通讀一遍再來說

因為文明的進步讓人口高度膨脹 開發資源的速度趕不上 消耗

資源的速度 另外 美好生活的定義 人人各有不同 如果以讓人類壽命延長來說 確實文明是有很大貢獻 當生活不是只有活得長就是美好

我想推Bar...平均壽命這麼高，女人生育黃金年齡+青春貌美+現實環境，大約只有短短十年，太不公平了

你去比較一下500年前的窮人和現在窮人的生活品質再來說吧

U型社會！

明明有更好 只是你過太爽一出生就很好所以不知道

古人很多30幾歲就掛了 不要說活得久不重要這種高調

要講就去死 那我佩服你 去你墳前跪一個月

當然還是不夠好啦 離完美還很遠 但要跟古代比是搞笑

現在你過得窮忙是因為你是魯蛇(不是你的錯 基本上

人一出生老爸老媽就決定一切了 要翻身不太可能)

但古代魯蛇恐怕連活著都是難事

像現在大熱天 古代連皇帝都沒冷氣吹 你呢?

人太多資源不夠，素質也不齊，打亂了很多東西，有部電影在講一個不會說謊的世界，大家不知道為什麼要說非事實的話，結果一個人開始了說謊得到非常多的好處。大概就是這種感覺吧，所以才會有這些不公不義的問題，問題完全是在人身上，非科技