先看板規
15.挑動看板或網路紛爭、事係私人恩怨卻直接於板上挑人發文者，直接永久水桶。
發表易生爭議，足以引發不同族群或群體間紛爭之話題者，亦同。
惡意或累犯文章劣退。
這一條的歷史很悠久 2004年就有了 為何會有挑人這個詞
就是以前ptt的風氣常常會有人發文標題就是指名XXX 或者是內文直接提到id
然後就開始戰或罵人 搞得烏煙瘴氣 所以禁止的意義是禁止主動挑釁
這個立意是良好的
只是這幾年八卦文風盛行 常常有人喜歡用爆料的方式指桑罵槐
或者是以受害者的姿態討拍 如果有人文筆好一點或是議題很有爆炸性
像之前清大安久就是這樣 馬上一堆人開始嗜血 風向一邊倒
這些文風已經不是主動罵人了 大家都已經知道主動叫陣或討戰只會先被噓
所以都很聰明的開始會用受害者姿態或爆料者姿態
然後被罵的你覺得要不要跳出來澄清呢? 覺得不需要的請去回想安久事件
轉換立場去想想如果你是男的你被罵成這樣感覺如何
不要跟我說你會吞下去或者是私信跟對方處理 沒那麼簡單啦
這裡是批踢踢又不是慈濟討論區 每個人都歡喜做甘願受 天天演大愛劇場
會講這種話的人都是沒被抹黑過才能講的這麼輕鬆寫意
這條板規我是建議直接廢除 不另外訂立修正法規或補救法規
因為大家已經太會鑽漏洞也不符時代需要了
你再怎麼改怎麼修都會被鑽漏洞都會有爭議的
試想 A發表了新文章 內容敘述事件牽涉到已指定但不確定的他人
這個他人的範圍廣到家人親友甚至是公眾人物 然後引起某些或大或小的迴響
但是這文章的內容真實性還要根據內容是否有足以佐證文章為真的證據
照片 各種電磁紀錄 文件證明 人證 信件 影像........太多了
問題是大家根本不會去一一蒐證 有時候難度還很高
看個文章要這麼累嗎??
所以要先思考一個問題就是:為何大家很容易的去相信某些文章的內容
或者是某些文章的內容繪聲繪影字字血淚 它就是真的嗎?
因為大眾是如此的容易相信一個人敘述的事情 所以就變成先講先贏
只要1.文章沒有漏洞
2.態度沒有矛盾
3.po文者的id以往沒有不良的使用紀錄
就很容易被相信 這三點是關鍵 也就是最低限度你的文章被相信的要件
如果有其他的佐證只是錦上添花
所以可以看到 取決於文章是否被相信完全跟是否有客觀可檢驗的證據無關
我再舉例 本板創板板主lladro被捲入了個人名譽的風暴
□ [心情] 女孩們有參加過板聚嗎?此一系列文
當時lladro也是出面回文澄清 你說這有違反板規嗎? 這算是私人恩怨還是板務呢?
你覺得要不要回文澄清呢? 我個人是支持不管事情真相如何把話說清楚
那當時怎沒人去檢舉板主違反板規或告訴板主請他私信解決 不要把紛爭帶到板上??
大家對此視而不見嗎? 還是那件事情跟板務有關? 可以看到界線已經開始模糊了
所以這個例子剛好可以說明 有時候是沒辦法分的那麼清楚的
有時候你不能不出來說明事情原委的 有時候你不能只讓事情用單一角度呈現的
那該怎麼做呢? 只能說每個人都有發言權 但是板主可以踩煞車
如果發現某一主題文章反應太過熱烈或有失控傾向 可以公告停止回文或鎖文
不必是要牽扯到私人時文章才會失控 隨便舉例 比如政治議題
或者簡單的誰來付錢主題 或之前討論熱烈的小孩跟誰姓主題 很多太多了講不完
只要擦槍走火都會無法控制一樣是需要板主踩煞車
所以可以了解到 不管是私人或公眾議題都有失控的可能性
那一條你說能擋多少 其實擋不了多少 非私人議題一樣能把看板掀了
小至洗板 大至關板 所以還是看當時板主要不要出手鎖文
或者公告停止回文 關鍵在板主的尺度拿捏
歷來的板主管理方式我都沒有意見
但是如果板規有瑕疵造成看板爭議 那就改 這又不是聖經改了怕會遭上帝天譴
聖經都有舊約新約了 真要說就是目前板規沒有關於應付緊急狀況的規定
可以授權板主鎖文或公告停止回系列文 要的話補上這一條就可以