原po有看過一部片名為 The Dark Knight 的電影嗎？不論有或是沒有，請讓我以劇中的
一個情節來回覆妳這個議題。
a及b兩艘郵輪，同時出航，皆載滿３００人。
a船上盡是惡貫滿盈的宵小罪犯以及羈押人犯的執法人員。
b船則是奉公守法的平民百姓。
兩船皆在航行途中被迫停駛，並被告知船的底層都裝置了離爆炸時間僅只剩三個小時的定
時炸彈。
要活下去唯一的辦法，是啟動將另一艘船的炸彈立即爆炸的遙控裝置。
一艘炸了，另一艘就獲救。
劇中沒有跟政府求援這個選項，他們自顧不瑕。
３００人 vs ３００人
罪犯 vs 百姓
如果妳是b船上的百姓，請問妳會怎麼抉擇？我先告訴妳劇中b船的人的反應吧。
因為是罪犯，所以理當該為奉公守法的百姓們犧牲嗎？
就因為是罪犯，所以一定會毫不猶豫的犧牲我們這３００條人命來讓他們生存吧？畢竟一
定是作姦犯科才會淪落到被監獄關起來伏法的地步嘛。
為什麼一輩子都奉公守法又安分守己的一般人要跟罪犯站在同一個天枰上去衡量自己的生
命價值啊？
啊啊，人真的都很偽善。沒有人敢承擔３００條人命的罪惡感，可是我們又沒有犯錯，我
們就算裁決了他們的生命，也是無罪的吧？
３００條罪犯的性命，是罪犯的性命啊，為了生存的我們背負了又如何…
這是b船某個鏡頭很多，並且從頭到尾都把遙控裝置搶在手裡的平民的反應。
只是b船的人，真正選擇的方式，是投票。
是的，他們讓多數決定自身以及他人生命的結局。
那麼a船呢？他們簡單多了。
執法人員搜出遙控裝置後，先跟b船的船長聯繫。
而後，沈思以及掙扎。
但遙控裝置卻被罪犯奪走了。
你可以當奪走，也可以當執法人員拿不起。
而到手的罪犯在還沒考慮怎麼處置b船的性命前，獄中最有份量的老大站了出來朝他伸
出手。
老大拿起了遙控器，丟出船外 。
遙控器被海水吞沒。
那麼，這是表示丟掉遙控器的罪犯們比投票表決的百姓們，還道德高尚嗎？這就端看你個
人的價值觀怎麼認定。
當然，你可以認為a船的人只是因為已經犯了罪，所以才要藉由這件事來替自己贖罪。
也可以認為b船的人只是懦弱，不願背負為了生存而剝奪其他３００條人命。不論那些人
的靈魂是否以汙穢不堪。
劇中的主角，是個不殺人的英雄。
他為何不殺生，是基於何種原由，有興趣的話請自己看電影了解。
而他對那位放炸彈考驗６００人的道德良知的反派說了什麼，我也不劇透。
只是有一句話，必須告訴妳。
良知，是最高的行為準則。
同樣要告訴妳。
a船跟b船都沒有炸了對方，在時間終了之前都沒有。
他們都同樣選擇並且等待著自己的命運的終點。
b船投票了三次，都沒有結論。
那位一直抱著遙控器的市民，最後，是嘆了口氣後放下遙控器，坐回地面。等待。
他們都得不到答案。也不認為他們有權利抉擇。
理由為何？我當他們只因為良知尚存。
那麼妳呢？
我只能祈願妳能跟我有一樣的想法。