作者:
bmfer (BM)
2014-07-03 17:22:36: 推 cynical5566:我可以尊重他挺國民黨，也願意溝通，可是我覺得他甚 07/03 14:29
: → cynical5566:麼都不懂，很難溝通 07/03 14:29
不太想鞭你男友，我看到你這句，就想鞭你。
挺國民黨的都笨蛋嗎？
在我的周遭，我認識的人，很多都挺國民黨的，挺國民黨的有錢人特別多。
很多也是部門主管，老闆級的。你說他們笨嗎？他們真的不懂？
不要以為PTT就是一切，你的原文，我讀起來有一種用PTT看世界的感覺。
陳、林不想紅嗎？答案我不知道，我只知道結果是他們紅了。
人都希望自己能謙虛，謙虛的內部有沒有為了驕傲的成分？
陳、林在立法院中間搞小圈圈，這也是事實，非他們認為的核心是進不去的。
有辦法廣納意見？
好了說了這麼多，我不是要反對學運，我自己也有小小的參與。
我只是認為你把反對學運的人都想成笨蛋，是完全有問題的。
幫助學運，是看到這些年輕人為了國家可以這樣的付出非常感動。
在我的心中，立法院的學運是有非常多瑕疵的，我也不想說等下又被冠上黨工的帽子。
互相尊重才是真，如果你男友真的什麼都不懂真的很笨，你來發文幹嘛。
請直接分手好嗎？
我才覺得你真的很笨。
原因：如果你男友笨，你喜歡一個笨男人，你也很笨。
如果你男友不笨，你自認為他很笨，還是你很笨。
你這樣想你男友，我覺得他很可憐。分分好了
作者:
kaiyine (夏)
2014-07-03 17:24:00原po只有指男友一人你幹麻幫他開地圖砲變成"都"呢
作者: ecohaha (ecohaha) 2014-07-03 17:26:00
原原po指的應該是男友不懂學運，而非國民黨支持者不懂
作者:
https (熱鬧一下)
2014-07-03 17:27:00我也很好奇支持政策什麼時候變成如此屈辱沒有尊嚴了 @@
作者: ecohaha (ecohaha) 2014-07-03 17:27:00
不懂還好，個人經驗是相信林陳有領小英$$的人更難溝通
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:28:00第一句很奇怪 當老闆跟懂不懂有什麼關係?當老闆就一定不笨? 一定很懂?
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 17:29:00陳林兩人也承認學運有許多瑕疵，他們也只是學生，不懂你要拿多高規格去要求他們
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:29:00那為什麼總統不讓全台灣最有錢的人來當?
作者:
kaiyine (夏)
2014-07-03 17:30:00其實我覺得只要"無理"挺/反某件事的人都滿笨的...
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:31:00挺國民黨的有錢人特別多 就等於國民黨是個好選擇?
她男友回的話確實很令人無言~~原po並沒說挺kmt都笨蛋
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-03 17:31:00這篇有在"要求"學運招集人幹嘛幹嘛嗎? 不就就事論事?
作者:
ap1014 2014-07-03 17:32:00想問支持學運與不支持學運的，又是有多少人真的懂？而不是為了反對而反對；為了支持而支持？
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 17:32:00我能理解為了維持既得利益是要站在kmt那邊沒錯...
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:33:00請ap1014先定義一下什麼叫[真的懂]?
作者:
imokay (ok)
2014-07-03 17:33:00也請用高規格檢視官員們 謝謝
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:34:00在社會上成功的人一定有他們的哲學 沒錯啊 民主不能當飯吃嘛
作者:
imokay (ok)
2014-07-03 17:34:00你第一段完全搞錯原po意思耶
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:35:00跟當權階級勾結 就是他們的哲學 我懂~
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 17:35:00他們當時也有深刻反省喔 你看了嗎?而且誰都有資格說話~沒必要在那邊酸什麼你沒有資格 ww
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-07-03 17:35:00
政府不會害人? 我笑了
作者: ecohaha (ecohaha) 2014-07-03 17:35:00
幫補血 這邊說大老闆挺kmt，應該是指就算學運對台灣民主有
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 17:36:00來解釋一下為何挺國民黨的~~有錢人~~特別多? 國民這2字當初
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2014-07-03 17:36:00呵呵
作者: ecohaha (ecohaha) 2014-07-03 17:36:00
利，老闆們因為自己的生意和財富還是只能挺KMT
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:36:00我大老闆我也挺KMT啊 違約也不用罰錢 汙水也可以亂倒
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 17:37:00而且這篇為什麼要扯到陳林想不想紅呢? 你如果不贊同他們的方
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 17:37:00有錢人隨時都能移民出國啊..台灣的主權不在他們考慮選項
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:37:00他的有說挺國民黨都笨蛋嗎？
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:38:00補噓
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:38:00但原po沒說挺國民黨的都笨蛋阿@@
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 17:39:00看看李慶安那個嘴臉..滿口仁義道德..
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 17:39:00不意外 國民黨當初也只關心特殊族群 特殊階級 才會丟掉政權
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-07-03 17:39:00
我挺學運 不過滿討厭看人家說立場不同那方什麼都不懂
挺國民黨當然不笨啊！可以收多少回扣拜託喔。黨政無敵
到底是挺國民黨才變成有錢人，還是有錢人聰明挺國民黨?
作者:
imokay (ok)
2014-07-03 17:43:00說人家不看文章 你看看自己第一段...
補血,挺國民黨的如果願意承認是為了他個人的私益，其實也是個合理的理由呀
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:43:00你才不看文章吧=_____=?
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-07-03 17:43:00
你才沒看文章吧，原原PO哪有說支持KMT的都笨蛋
作者: u8809048 (Alice) 2014-07-03 17:44:00
...
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:44:00你補充推文是不是沒寫完整?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:48:00因為我不懂這篇文章的前提從哪來的@@
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 17:48:00想紅 驕傲 排外 搞小團體 要否定一個人的思想先否定這個人
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-07-03 17:49:00
誰跟你一言，你自己腦補原原PO想法大家噓你再來說一言?
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 17:49:00理性溫和在哪? 講一下跟他相反的意見就嗆人了 不是都一樣嗎
作者:
sparkle (心口如一)
2014-07-03 17:50:00噓你腦補
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-03 17:50:00老實說大部分噓文比較激動= =
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2014-07-03 17:50:00噓你腦補 結果你以為別人噓你講學運不好 你什麼邏輯?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:51:00懂你的考量，但你腦補原po的說法了。
完全不跟ptt族群接觸後就會知道 臺灣並不只有挺學運的人
訴求幹嘛跳來跳去呢 一下講男友一下講陳林一下kmt
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 17:53:00有趣 政策偏袒財團 有錢人 對你來說是~~社會上成功的人士~~
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-03 17:53:00以社會觀點來看那些有錢人的確是"成功的人士"阿XD
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 17:54:00一點心意是多大心意啊..大到可以批評人家搞小圈圈?
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 17:54:00既然那些所謂成功人士集團支持服貿 你怎違心支持學運????
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 17:55:00如果沒實際參與過沒資格批評你.那你有什麼資格批評小圈?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-03 17:57:00就我自己來說，我真的不會想跟不同政治立場的人談，因為真的無法得到交集，因為我們彼此都『不懂』，也不可能會懂對方的考量。但我沒把對方當笨蛋，我只覺得是不一樣的人。給樓上的，批踢踢沒有一言堂，你只是在你習慣的板，都看到一樣的聲音。但批踢踢還是同時有綠油油的八卦板，跟湛藍的政黑板。
作者:
Allison (似假)
2014-07-03 18:00:00可以不談，但連不談都不能接受的就沒啥好談的了不過原原po真的有放下成見去了解嗎？總覺得也是一堆預設立場啊…
不好意思我並沒有習慣在哪個版所以都看到一樣的聲音，我講的看能有些誤會，以比率來看除了政黑版大多數的版都是挺學運噓反的人，以比率來說確實是高的不是嗎
原PO不必跟一群覺醒開眼的人戰 談到林陳不稱讚一下實在不行 現在顯學是學運 不容批評阿 看著麼多噓就知道原PO的立場很清楚 結果一堆無腦噓XDDD
大老闆當然不全然是笨蛋，因為他們知道挺國民黨才有利益啊
一言堂的話那連反對意見都不行發表，被噓文也不算一言堂。
作者:
koeiiso (dino)
2014-07-03 18:07:00一言堂是直接被刪文吧?
事實就是某覺醒版還專門針對反對者作公投賦予吉祥物的
作者:
greensh (綠眼)
2014-07-03 18:07:00被拼命攻擊的言論我記得不算真正擁有言論自由? 板上好像有討論過
作者: ZGMFX09A 2014-07-03 18:08:00
反學運有好理由ok啦 但噓文有認同不認同 爽不爽各種不同
另一個KMT 陳林本身的格局很高 前幾天陳才發文說不反
中國 只反中共 個人相當激賞 可惜底下的人無此氣度
作者: ZGMFX09A 2014-07-03 18:09:00
拿推噓文來說一言堂看了其實很好笑 只是不被認同罷了或是其他理由罷了
我真是受夠了一堆人隨便就靠夭一言堂，一言堂的定義是叫你閉嘴吞下去好嗎？什麼時候有人不許你發言了阿？被噓就說多數霸凌也很可笑，跟你意見不同還不能噓你你也太玻璃心吧。
你說服不了你的男朋友家人甚麼的只證明你立論薄弱然後立論薄弱不是去加強你的論述 而是說對方無腦
好吧我用錯一言堂的意思了抱歉下次會謹慎選字，只是想表達版上的那種氛圍而已
作者:
lanucelot (lanucelot)
2014-07-03 18:13:00氛圍..用ptt大部分是年輕人..現在的環境對年輕人好嗎?
abcleave大 我不是在說你啦，我只是看到黑名單了囧，是說每次跟非藍即綠的溝通頭都超痛
作者: ZGMFX09A 2014-07-03 18:15:00
不過說男友無腦的確不太好就是了
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 18:15:00導彈對準台灣逢中必反很怪?也好過那撮逢中必軟之現實主義者
贊成樓上。為什麼沒有人願意探討為什麼大家懼怕or反對中國…事情都會有他的成因阿
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-07-03 18:21:00現實主義者無所謂~堅持~ 哪邊強 哪邊有利益 連母親都能賣掉
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-03 18:22:00看到第二段就覺得你也沒有很認真去考慮是非對錯
所以就有人問如果今天是美國或是日本，台灣就願意接受一國嗎。…根本不是這種問題啊
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-07-03 18:27:00你說的很好。其實這種期況很糟糕，台灣很多人邏輯需要學習
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-03 18:30:00樓上的錯字需要學習喔XD
是非對錯只有100%挺學運的人才能決定的喔明明第二段的重點在於 有很多聰明有能力的人支持只會看到錢...
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 18:33:00明明很多人也都用自己的角度在看事情 卻裝得很理智
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-03 18:33:00以原原PO的語句來說挺國民黨又不等於笨蛋= =
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-03 18:34:00帽子~~
原po第二段說"挺國民黨的有錢人特別多"這不是$$$$$$$嗎
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 18:42:00第二段有寫到有錢人、主管、老闆 每個人畫的重點不同你覺得重點在聰明有能力的人支持 別人重點在有錢人 為何不行?
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-07-03 18:45:00可憐。你在PTT批評到一點學運，你就會被連噓。就算你能證明你去立法院坐了20天都沒用
他也沒批評學運阿 只是點出學運支持這不容反抗就被噓
原po其他段我是不否認啦，這次學運本來就是有瑕疵，不僅是這次，所有社會運動都無法做到完美，只是我覺得原po第二段所表現的根本就不像是有思考過後的言論。純噓第二段
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 18:50:00不是阿 學運有瑕疵是眾所皆知 該反省的也反省過了 我一開始也只是希望不要太高規格要求還是學生的他們 就被反嗆到底誰聽不進去其他聲音阿
有人在嗆學生嗎XD 是在嗆那些只會說反對者無腦的人
我覺得很多噓文重點不是放在"原po反省學運"而是"有錢人大老闆支持國民黨"
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 18:52:00自己看說小圈圈跟沒辦法廣納意見 是批評 也是事實 我不否認阿只是批評就批評幹嘛不敢承認自己批評而且噓文就一言堂真的很玻璃心
作者:
cofc (扣芙可)
2014-07-03 19:06:00正常講話而已激動在哪？愛放炮又矛頭指向別人，真理智。
作者:
loxlox (Feon)
2014-07-03 19:23:00在我看來 王柄忠和為非二人組 水準都差不多 立場相反而已
作者:
ajinou (愛老鼠的貓)
2014-07-03 19:25:00投中國國民黨的或許不是笨蛋，不過一定是唯利是圖不分是非
你沒看到原po說他另外一個追求者雖挺服貿但言之有物原po根本沒有說支持國民黨的就是笨蛋，原po男友那種批評學運的方式，就是完全不了解又亂開砲講不出什麼具有說服力的論點，這樣說他什麼都不懂有什麼問題嗎？？還有你第一段，有錢人或社經地位高的人就代表他們什麼都懂,都很聰明？邏輯老師請假嗎
某護航的跳針跳真大~~硬要把噓的人都打成挺學運的大部份噓的人是噓這篇作者腦補
作者:
her0418 (曉楓)
2014-07-04 00:08:00因為利益才挺的好嗎.....成為共犯結構的一部分，想離開都難...不要只講有錢人，他們有錢有時是用骯髒的手段，不一定是腦袋有多清楚好嗎
其實這篇不錯阿 原po的推文的確是沒講清楚有一種是都不懂 但是你說什麼都要反駁 一種會凝聽不過對於有錢人挺誰 誰就比較厲害 就不認同了台灣首富都反民主阿
作者: tjf 2014-07-04 09:32:00
有錢人挺國民黨很正常，沒錢的還挺國民黨才笨蛋。
作者: go300 2014-07-04 16:14:00
1.值得推薦 公民覺醒版誇張到容不下任何反對聲音