Re: [問題] 大麻到底算不算是毒品

作者: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 03:50:52
※ 引述《poiu716 (阿民)》之銘言:
: 我一些從國外回來的朋友
: 都會說台灣人對吸大麻過度的大驚小怪
: 像他們在國外吸大麻的是很正常的事,台灣人對吸大麻怎麼反感
: 跟本是民智未開
: 他們說那些先進國家都能合法吸大麻像是荷蘭之類的
: 台灣人還覺得吸大麻是不好的 跟本是落後國家才有的思維 像是中國
: 他們說像是煙比大麻毒多了 台灣人都被商人所控制的媒體洗腦
: 才回覺得大麻是毒品
: 可是今天蘋果又報導大麻比煙毒多了
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140819/454565/
: 像之前板上也有人為大麻平反說台灣人反大麻大驚小怪
: 所以我實在搞不懂實際上大麻算不算是毒品?
: 還是外國人的思維真的比我們先進 我們都被媒體騙了才認為大麻有毒
: 應該支持吸大麻合法化才對?
我是鍵盤小魯妹
支持大麻人士說法:
1.合法化減少走私 價格下降 不被黑道控制
2.傷害自己 又不傷害他人 住海邊?
3.政府稅收增加
我可以一一打臉
1.黑道跟政府沒有差別,一樣可以利用毒品控制人
少數人被黑道控制,演變成政府控制大多數人
某一天一個候選人說:要禁大麻。全台灣就會該該叫
你願意被政府或商人控制?
2.抽大麻傷害了人民的血汗錢阿
抽到沒錢 社會局很辛苦的
3.抽大麻傷害比抽菸大5倍,還會變成腦殘
腦殘醫療補助還要增加
稅收不增反減
就算過半人民支大麻合法化
政府也不能開放大麻合法化
當一半人不理智 不瞭解大麻危害 代表社會也不能開放大麻
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2014-08-20 03:52:00
腦殘補助XDDDD
作者: ffint (sa)   2014-08-20 03:55:00
腦殘補助這笑點甚高XDD
作者: bahnhof (火車站)   2014-08-20 03:56:00
能否提供大麻比菸傷害大五倍的文獻?
作者: ffint (sa)   2014-08-20 03:56:00
確實很多時候政府就是合法的黑道,就跟銀行是合法的地下錢莊一樣
作者: bahnhof (火車站)   2014-08-20 03:57:00
因為我目前找到的文獻都是大麻有害,但比菸酒小
作者: ts1810 (巡禮之年)   2014-08-20 04:00:00
2.是不是想像成海洛因那樣的毒品了?大麻不會抽到沒錢...3.我也想知道哪裡有資料說比抽煙上害大五倍看了無毒世界基金會 沒有說錯 但是我覺得隱藏了一些真相畢竟 都要宣導不要碰毒了 總不能說:雖然不好,但其實xxx希望原po提出更多客觀資料參考
作者: zvezda (star)   2014-08-20 04:10:00
google一下 那個基金會好像是山達基的外圍組織?wiki說的
作者: bahnhof (火車站)   2014-08-20 04:17:00
估了一下 真的是山達基組織XDDD
作者: freaklin (粼粼鄰)   2014-08-20 04:27:00
。。。這篇
作者: FF14 (太十四)   2014-08-20 04:28:00
山達基...這不是不論在東西方, 都被認為比大麻萬倍的東西嗎?
作者: happyennovy (喵)   2014-08-20 04:34:00
山達基...不是在西方普遍被認為是邪教?
作者: hunnyj (終於找到你)   2014-08-20 05:27:00
我外國朋友也說drugfreeworld根本就是不柯信的垃圾。山達基的教義你敢信嗎?
作者: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:32:00
所以有人能提菸比大麻嚴重根據?或成癮性? 有專家文章嗎?
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-08-20 05:43:00
我相信大麻傷害會比較大,菸還有個濾嘴,而且不會在肺久留不過菸本來就是該禁的東西,只是菸草公司霸權太久形成文化
作者: bahnhof (火車站)   2014-08-20 05:48:00
作者: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:49:00
菸其實跟毒品沒兩樣, 吸菸人數一大堆 怎說禁就禁
作者: bahnhof (火車站)   2014-08-20 05:49:00
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-08-20 05:50:00
其實公共政策牽涉的層面本來就很廣,不是只看帳面數字禁菸我相信是利大於弊,只是菸已經形成一種文化,目前還難
作者: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:52:00
你自己GOOGLE刺胳針 他有捏造數據醜聞
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-08-20 05:52:00
一次到位全禁,但菸害防制法跟抽菸抽稅,都是一個漸進過程大方向來講菸也是會慢慢要禁掉的,拿菸救援大麻沒啥意義
作者: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:55:00
除了藥用大麻 不然沒吸食必要 禁一禁有差嗎b大 我等等看一下你貼的文哦
作者: IboNySun (yoyo)   2014-08-20 06:29:00
有捏造數據醜聞的事論文作者 不是期刊 拿這個想要否定IF40 的期刊有點好笑 照這種邏輯nature science通通可以洗洗睡了
作者: tania1210 (Nia)   2014-08-20 09:38:00
或許害處沒有這麼高,但光是要年輕人一直花錢買大麻藥頭控制著很多人,這樣對我們沒好處啊
作者: miikal (miikal)   2014-08-20 09:42:00
山達基反對所有藥物,阿湯哥抨擊憂鬱症用藥但後來也向布魯克雪德絲道歉 因為這個事件阿湯哥黑了很久
作者: bleat (spiderman)   2014-08-20 09:52:00
特定組織所發表的論文通常沒有參考價值 因為研究方向都可以導向背後的組織所支持的利益有關各種藥品 保健食品 妳都很容易找到正反兩方的論述 深入瞭解一下就知道為什麼
作者: bigmousebird (大品)   2014-08-20 12:32:00
如果大麻支持者都靠那張成癮圖,那搖頭丸成癮更低它們是不是也要支持搖頭丸開放XD
作者: Alouba (人生也有涯 而宅也無涯)   2014-08-21 06:47:00
這篇果然是民智未開

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com