我來模擬一下上個世紀初美國男性的心聲
或是目前沙烏地阿拉伯男性的心聲(沙國女性正在爭取投票權)
擔心被扣帽子，我考慮了好久才決定發這文，我也做好被噓爆的心裡準備。
不知道在座各位男鄉民們對女性是如何表達自己的立場？
坦白說這困擾了我滿久，本身是男性，我明白每個人都有追求幸福的權力，所以也不會
特別去批評女性。
但是每當有人問我：「你支持女性投票嗎？」的時候我真的很掙扎。
回答不支持鐵定立馬被炮轟歧視，回答支持又違背我自己真正的想法。
我個人的解釋是，我自己是男性，如果我只是順著目前社會的氛圍跟著大家一起喊支持
女性投票，坦白說這樣的一個心態我覺得才是真的侮辱女性，因為不是真心支持，只是為
了順社會支持女性的氛圍。
如果自己本身就覺得男性比較能理性選擇，還大喊支持女性投票，我真的覺得有點虛偽。
看到這可能就有鄉民想問我：「那難道要反對女性投票嗎？」
不，當然不是，我絕對沒有這意思。
我只是一直在思考，如何在表達自己真正的想法跟尊重女性這兩點取得平衡。
曾經有想過乾脆就都不表態好了，我閉嘴應該就不會出事了。
但是現在社會存在著一種『你不支持女性投票就是歧視女性』的氛圍在，坦白說我覺得
這已經失去了女性朋友們原本想爭取社會認同的本意了。
這種感覺其實就好像對一個女性說：「你想參與政治就是不正常」一樣荒謬，人家生下
來就是女性，沒辦法改變的事。
身為男性的我真的很掙扎，想怎麼表態好像都不太對，很容易被扣上歧視女性的帽子。
有人說言論自由的表達權利要以不傷害他人權益為一個基礎，因此出來反對女性投票的
人破壞了這一項民主原則。
但是如果是不表態的人怎麼辦？
就跟我上面說的一樣，以目前社會的這種氛圍，多少都一定會被問到『你支持女性投票
嗎？』這個問題，回答支持感覺就很虛偽，因為自己明明無法接受女性參政，回答不支
持又怕被扣帽子，不表態又要一直被質問。
有時候真的會起肖......
不曉得版上的男女鄉民們，你們都是怎麼表態對同志的看法呢？
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 14:01:00XDDD模擬的好
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-09-08 14:03:00p大說的沒錯 有些事根本容不得你愛支持或不支持有些就是與生俱來就應該享有的權利以前社會不進步 無知又愚蠢 現代難道還要繼續?
作者:
orcas (y.4)
2014-09-08 14:04:00推 XD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 14:04:00XD一堆議題都可以複製這篇的心態
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 14:04:00
這要是真的文 肯定被噓到XX
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 14:05:00可悲的是搞不好真的有這樣的心態存在過
其實我要表達的是跟上面lazyme一樣的意思，只是他表達的
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 14:05:00
最後一段沒改到XD
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:07:00很不順暢嗎(倒地泣)。我看到前面有人說以民主的形勢反對
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:07:00噓你反對女性參政XD
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:08:00同性戀支持權益，這樣很民主! <快被這論點笑死了
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:08:00反正就是覺得女性比較笨判斷力較低不適合投票啊 講這麼多只是包裝在理性外殼好像很有同情心的樣子而已 XD
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:10:00我唱被說反串是不是因為我太聰明了判斷力太高？XD
假議題 同志也是人為什麼不能跟大家一樣結婚 原原po根本是在開脫自己反對同志結婚吧 你不支持你講個理由啊 又講不出來又在那裡困擾還怕人家講歧視
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:12:00不表態的一般都是處於禮貌的反對吧XD
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:15:00poppylove是非常支持有人公開反對女性參政的,她覺得這樣才叫民主她在這篇的噓文真的是聰明又判斷力高的反串啊
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 14:17:00這是腦域開發不全吧
作者: ust (應經遊俠魂) 2014-09-08 14:17:00
因為壓力就不想表達反對立場 (你的意思是這樣吧)
作者: ust (應經遊俠魂) 2014-09-08 14:19:00
反對還要求別人優雅的禮貌?
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:19:00只要女性參政的權利沒被動搖，遊行反對女性的可以隨意我是不可能反對女性參政的XD
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 14:20:00話說原原波自刪了耶 抗壓有點低 不是要告人嗎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 14:20:00poppylove你想要遊行反對女性參政的確是你的自由啦...
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:21:00我支持反同的人遊行反同而已。身為女性我還是想參政的
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:21:00那女性參政權利受影響,那反對的人就不能隨意了嗎?這種論點
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:22:00當然你們要反女性參政，也可以遊行，只是大勢難成XD
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:22:00就是指你這種人啊! 享受了前人流血的果實,轉身踐踏別人
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:24:00XD這有問題嗎？我對同性戀不支持不反對，跟我切身無關
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:25:00哀 立論基礎的可參考值真的很低 不值一哂
應該說是短視近利吧，只要是社會議題就跟每個人都有關
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:27:00有問題啊!你可以沾沾自喜,這民主不是這樣被你亂用的喔
社會議題的處理結果會進一步形塑社會價值，再因此影響每
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:27:00那不一樣。女性數量幾乎對半，同性戀者只是少數。而且女性的社會覺得比同性戀者重要很多，
作者:
lazyme (懶洋洋)
2014-09-08 14:28:00你可以說事不關己你就是愛反對,但不要拿著民主的旗幟來掩
一個人 某些議題看似無關，其實影響深遠，短視的人看不出來而已
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:28:00所以女權才會有進步空間XD
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:29:00大概也沒聽過什麼叫作多數專制這個幾百年前就提出的隱慮
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:30:00以民主爭取，以民主反對，你會怕不過是因為你無勝算XD基本而言，以同樣方式對抗，是很公平的XD
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:30:00多數決不等於正確這樣的概念也沒聽過
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:31:00那沒辦法，民主就是少數服從多數XD為何同性戀者要以民主方式爭取，又怕民主方式反對？XD
作者:
chiens 2014-09-08 14:32:00不懂民主就不要亂用 雖然不懂不意外XDD
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:32:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 14:33:00唉
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:33:00蠻好笑的，原來同性戀者就是反對異性戀者以任何形式
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 14:33:00中國人懂民主？
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:34:00基本上一百年前的男人反對聲浪應該很大喔 看看現在的八卦
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:35:00版就知 但是基於基本人權的法理上 還是通過了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 14:35:00從頭到尾一直說自己立場中立,結果...
反恐同的人又是一回事 並不等同於同性戀 邏輯怪怪的
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:36:00但現在因為這樣的法理享有權利的人跳出來說"人權那是啥?"
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-09-08 14:37:00我好佩服那些跟無限跳針反同人士溝通的版友就覺得他們只是放假沒事找人吵架需要有人回應而已XD
作者:
xuanlin (xuan)
2014-09-08 14:38:00poppylove的民主還停留在少數服從多數的階段喔
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:40:00看起來是這樣沒錯
作者:
akitalin (akitalin)
2014-09-08 14:40:00經過3月學運之後竟然還有人不懂民主內涵啊XD
作者:
xuanlin (xuan)
2014-09-08 14:40:00建議可以估一下審議式民主或了解更多民主相關觀念喔^ ^
作者:
akitalin (akitalin)
2014-09-08 14:41:00民主指的是人民為國家的主人,跟國家有義務保障同性戀的基本權是兩碼子事。不能剝奪他人基本權是常識吧XD如果可以剝奪,那就跟納粹線法說猶太人沒人權試一樣的唷揪咪~~~
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:43:00拜託，一旦投票，就是少數服從多數啊。再怎樣也不可能面面俱到。你不投票能照顧到每個人？
作者:
meowyih (meowyih)
2014-09-08 14:45:00拜託, 少數服從多數的制度沒二年就倒了啦, 願意繳稅的有超過一半喔? 5% 大概都沒有 XD
作者:
akitalin (akitalin)
2014-09-08 14:45:00就說了基本權不得剝奪XD 不要走納粹憲法老路好嗎^^
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:46:00快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: a1999114 (grace) 2014-09-08 14:46:00
XD
作者:
poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)
2014-09-08 14:47:00所以馬總統的選票沒用嗎？XD
投票把腦域開發不全的通通送去勞改會不會通過啊？我覺得某些腦域開發不全的板友在社會上應該算少數
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:48:00哈哈哈哈哈 不會 因為要保障人權XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-09-08 14:56:00ㄟㄟㄟ 現在是照樣造句嘛 XD
作者:
xuanlin (xuan)
2014-09-08 14:56:00結果妳的民主還在投票。民主不是投票
作者:
momomom (momomom)
2014-09-08 14:57:00我跳我跳我跳跳跳 基本上就是這種模式
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-09-08 14:59:00太弱了 如果民主就是少數服從多數 那麼來個民主投票用投票方式回歸到獨裁極權 這超級民主的吧~~
作者: cwjing (cwjing) 2014-09-08 15:12:00
某人真的不懂民主和人權 別再給貴國丟臉了什麼時候我開始意識到人權的概念並未普遍地深植人心大概就是在有人說學校創辦人被炸斷手好可憐 但"白色恐怖是必要之惡" "殺對的受難者不覺得如何" 這種人不能理解制度的存在是基於服務人民 法治是限縮國家機器的權力民主與人權為何成為普世價值 因為每個人都想追求幸福不管你是同性戀或異性戀 不管你是否擁有KMT黨證誰又有權指責他人不配擁有人權呢?
作者: EGAOTLDENAPP (金蘋果) 2014-09-08 15:34:00
笑翻
作者:
dogora (餵鹿人)
2014-09-08 16:04:00有笑有推XDD
作者:
kimky (-KIM-)
2014-09-08 16:41:00何必一定要分男女，就支持大腦能轉動的人可以投票，女生也有很理性的，男生也不是沒有不理性的
作者: imfeather (阿貴) 2014-09-08 20:18:00
有笑有推XD
作者: tsunade802 (紫陽花) 2014-09-08 21:09:00
推你，太厲害了 XDD
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-09-08 21:21:00XDDDDDDDD
某P太誇張了 典型半瓶水響叮噹 民主就是多數決？已笑... 基本人權跟投票一點關係都沒有ok？什麼都投票就可以決定 那現在辦一場投票決定你要不要被水桶如何？ 即使你什麼都沒作 你的感受是"沒辦法，這是大家的決定"這樣？
我是覺得你可以歧視但是真的沒有資格說自己沒歧視 得了便宜還賣乖喔