我覺得"排隊"跟"被讓座"是兩回事
推文的某些人脾氣好好
不論年齡種族性別
只要是"插隊"我就不能忍受
不是因為今天你身體OOXX就可以插隊
如果你需要座位
捷運上不讓座的機會我覺得還比較少
畢竟現在正義魔人太多了(以推文來說好像我也是其中之一哈)
車廂上如果很擠 那你插隊有甚麼意義?
也是坐不到座位啊
不要拿年紀來當擋箭牌
我爸也算是銀髮族了
如果他插隊我一樣會制止他
※ 引述《w03231987 (拙拙)》之銘言：
: 昨天颱風來了
: 今天早上爆雨了
: 捷運人潮就炸開了
: (雖然平常就炸開)
: 在一些很熱門的站
: 尤其是忠孝新生、或是忠孝復興這種
: 人潮炸開是一定的
: 大家排隊排得很長很好很有秩序
: 然後就會出現，看起來很老弱婦孺的銀髮族
: 再沒有排隊線的地方等候
: 等待開門
: 門一開就衝上去
: 簡直把長長的隊伍當笨蛋看一樣
: 或是跟別人併排，假裝自己也在排隊線內
:
有人來信說他搞不懂我，這樣說好了，捷運宣導請讓座給需要的旅客，可是沒有宣導請讓那些「需要的旅客」插隊啊
推 需要被讓位不管第幾個上去的都會被讓位 我也不會因為對方是老人家就讓他插隊 該遵守的本來就要遵守
不止捷運和老人家, 現在不排隊的人越來越多了....唉
作者:
duola (朵拉)
2014-09-23 08:51:00同意，而且也有很多守秩序的老人，人家就不怕沒位子
之前有個女的門開就直接衝 完全不把排隊的人放在眼裡
作者:
hchchc7 (hchc)
2014-09-23 10:49:00這是 感覺問題 被插隊就是不爽!
作者: aisu399 (ai) 2014-09-23 11:56:00
等自己生老病就知道了，我受傷拄拐杖時搭捷運沒人讓座，如有位子也是歐巴桑的老媽幫我佔的……
別再繞回讓座的問題了，沒位子坐絕對不是插隊的理由，我之前膝蓋受傷也是有被讓位，不用放大絕XD
作者:
inlo (印羅)
2014-09-23 12:20:00我之前腳也受傷,包了很大一包繃帶,沒人讓...之前有幾次坐公車時遇到車禍(自己那台公車)大多數人反應很冷淡,我真的覺得都會人熱心的比較少,真的會比較冷漠
作者: aisu399 (ai) 2014-09-23 12:32:00
但是銀髮族插隊的原因是捷運上沒人讓座不是嗎，因果問題何謂放大絕@@？
再次重申我的看法，插隊跟讓座是兩回事，老人需要位子，我絕對會主動幫他詢問有沒有人願意讓，但是不能拿沒位子坐當插隊的理由，你可以期許「佔用」博愛座的人起身讓位，而不是自以為是地無視排隊的民眾。讓座是體恤不是義務，難道讓老人插隊也是體恤？根本莫名其妙
作者:
cocacat (可卡貓綿綿)
2014-09-23 13:02:00推這篇 讓座跟插隊絕對是兩回事 只要插隊就是不對!
為什麼有人覺得讓位是理所當然？好像沒讓位就是別人欠你？自己受傷或年紀大搭捷運就要做好不被讓位的心理準備，因為沒位子坐所以就插隊，這到底什麼邏輯？人家若讓位是他好心，沒位子也是理所當然，跟你無親無故憑什麼就一定要把位子送給你？因為人家不把位子給我，我只好破壞規矩插隊，這到底什麼心態？未看先猜噓我以後老了受傷就知道，我只知道做人要有對自己的要求，不是我受傷我年紀大，別人不給我方便就都是they的錯
作者: sstuv (sstuv) 2014-09-23 19:52:00
我推h大!!