: 中國那麼大 根本就不適合施實民主 要不然就會跟台灣一樣亂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
每次看到這種話就覺得很可笑
1.中國太大，不適合民主
印度大不大?
美國大不大?
俄羅斯大不大?
這些全部是民主國家
國土或人民數量也有比中國多的
當然未必民主制度有跟北歐一樣健全
但是共產黨憑什麼決定中國人適不適合民主?
你憑什麼決定中國人適不適合民主?
「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要統一，但是只有建立在言論、
出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」（毛澤東，1944）
「實行憲政……我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放
黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，
是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。」（周恩來，1944）
「人 民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的創造，它需要文明的批判和自由
研究──健全的文明都容許批評，它沒有甚么經不其文明批評之理……真正的出版法以人
民的自由出版為常道，因為人民的自由出版思想信仰、良心、學術、言論自由集中的鏡。
」（新華日報專論，1944）
看看七十年前他們說什麼?
一切就是為了獲取、維護自己的統治利益而已
你還真的信他們現在為了維護自己政權所說的話?
那真的太好騙了。
2.台灣政治很亂
我是不知道為什麼有些人
會被一個成天意圖妨害台灣民主進步的政黨所欺騙
首先要知道
黨主席專斷獨裁，事務決定用拍手通過，大家和諧不衝突，
除了黨主席的決斷之外，有異議的人被開除黨籍。
這種東西不叫民主，叫獨裁。
每個人有不同的意見，
在各個階段跟管道為了爭取權益挺身而出、抑或上街頭抗議，
這才是真正的民主。
當你有疑惑的時候，看看歐美先進民主國家是怎麼做的，來尋求正確答案
而不要被國民黨跟國民黨設計的教育系統所定義的"民主"跟"亂"所欺騙
國民黨不斷汙衊正常的民主程序跟公民運動
不過就是為了維護自己的統治地位跟作為正當性而已
會懼怕民眾抗爭，覺得民眾抗爭有威脅性的
只會是民選官員跟民選政府
民眾上街頭抗爭，你是有什麼好怕的?
你是馬英九嗎?
你是馬英九執政團隊嗎?
不是的話你怕什麼啊?
做不好就下台換人當啊?
被人批評就想辦法改變政策啊?
難道公民在凱達格蘭大道靜坐，
你會感冒還是腰很痛之類的?
到底一般民眾有什麼好"怕"的?
有什麼覺得"亂"的?
一旦政府妥協讓步，換一個人上來，
對你只有好處沒有壞處，新人就有新機會。
(除非你是馬團隊共同利益者，那另外一回事)
就算學生攻佔立法院、行政院抗議，
會覺得不方便的也是立法委員、行政院官員，
講真的啦，這些人平常過這麼爽，
不方便一下會死是不是。
一般民眾有什麼好怕的?
還是太陽花學運佔領立法院、行政院的時候，
你家廁所也突然被宣告佔領了?
這種不知為何無限同情同理政府官員的想法真的很可笑
會懼怕公民的只會是政府官員
不要被國民黨那種綁架人民的話術欺騙了
只有公民站在一起爭取權益的時候
政府官員才會害怕
人民公僕卻高高在上的總統才會害怕
大家的權益才會獲得保障
你沒必要怕好嗎，
這種抗爭是民主社會再正常不過的程序了；
一點也不亂，台灣的日常生活就是超安定，
只是被國民黨跟其設計的教育思想還有支持者汙名化了而已。
好像有不同的意見是不好的，
好像決定做下去還要去更改是不好的。
根本就是為了維護掌權者為所欲為才給你這樣的觀念。
看看國家在這種怕亂怕異議的風氣之下，
被國民黨操弄體制成什麼樣子。
難道你覺得台灣變成這樣還應該閉嘴，
不應該對民主制度被扭曲而發聲?
溫文儒雅、穿著西裝套裝玩弄國家行政體制、操弄司法中立、危害立法程序
對比
慷慨激揚的公民運動、義憤填膺的用牽制手段的反對黨。
前者並不會比較高尚好嗎?
後者不是"亂"好嗎
真正的民主還需要更多人的認知
不要被國民黨跟黨國教育散播的混淆視聽的定義蒙蔽了。