我很年輕，雖然提早出了社會，但時日不算長。
我身邊一直都有一些因學生時期打工或其他原因認識的朋友，
他們年紀不算小，長我許多歲，都已出社會多年，有男有女。
我們可以很開心的一起出去旅行、慶生、烤肉、唱歌、看電影吃飯，
我們什麼話題都聊，偶像、家庭、八卦、感情，甚至性事。
就是不談政治。
他們已經是心智足夠成熟的大人，他們有能力去思考關於國家、關於社會、關於經濟的那些事。
他們擁有投票權。
但他們忌諱對彼此提起自己所支持的理念或是贊同的立場。
這彷彿是一種默契──直到太陽花學運開始的那一天。
我必須承認，我在那之前不是一個會看新聞的人，甚至連八卦版都不太去。
我不關心洪仲丘，因為我不必當兵；
我不在乎強徵農地，我沒有土地也不是農夫；
我不知道政府為什麼告關廠工人，我只知道他們妨礙了交通；
我都不關心、不在乎、不知道──直到學生衝進立法院。
我很訝異，小時候的記憶大多停留在阿扁執政時代，對倒扁甚至沒什麼印象，
這是我有生以來所「完整接收」到的在臺灣所發生的最大事件。
於是我點開了新聞標題──這時候我突然發現，原來新聞媒體有特定立場。
於是我閱覽了網友留言──我才知道我的朋友為什麼避談政治。
我開始了我脫離學生生活之後最用功的一段日子。
學生為什麼上街？服貿到底長得什麼樣子？那個立委到底做錯了什麼事？
然後，我走上街頭，我發覺到我的生活變得不一樣了。
我一直是個很熱衷於在臉書上發表文章的人，我喜歡打字、喜歡說話、喜歡分享、喜歡討論。
以前幸於人緣不錯，內容再無趣還是有人按讚。
對於學運這件事，當然不例外，我把我的心得、我的意見通通PO上臉書，
這是我所以為的我僅能做到的尊重──對於那些看法不同的朋友。
我不介意和人家談政治，但我盡可能在我的領地範圍內開頭。
這也是我第一次如此。
我們共同的朋友圈群組沉默了一陣子。
有一天，朋友A問說，誰等下要去立法院？
朋友B說，她在現場。
我說，我正在路上。
這是錯誤的開始──大概是。
朋友C問我們為什麼要去？
我站在捷運車廂裡，環顧每一張不知道是否與我同方向的陌生人面孔。
對於這問題感到些微的不知所措。
朋友A開始對她解釋這一切。
C沒有理會，她開始說起了那些我在某個白色專頁裡面總是看到的言論。
=====「你們不要再造成警察的困擾了。」=====
B保持沉默。
我的手指開始劈哩啪啦的敲起鍵盤，只覺胸口有一股什麼往腦袋上衝──就跟我在網路上和陌生人唇槍舌戰的時候一樣。
我告訴她我為什麼去，我告訴她別人為什麼去。
接著開始爭吵，螢幕畫面一直不斷刷新，朋友D、E、F、G。
我們各持立場──最後是接二連三的退群組訊息。
當時我覺得憤怒且驚愕。
我一直知道人和人之間，對於一件事情的理解、看法不一樣會引起爭吵。
但我沒想到同樣的問題發生在「政治」上，會這麼嚴重。
跟宗教信仰差不多嚴重。
後來我關上手機螢幕，沒有再去看那個群組。
直到我在臉書上關於學運的分享訊息下面發現了朋友的帳號，
發現了她已經把我移除好友。
我傷心吧？惋惜吧？
我必須承認。是的。
但也只能這樣了。
我想年輕的我大概明白了人們總是避談政治這件事。
只是我始終不解，政治就是生活，生活就是政治。
為何我們必須沉溺於隔離於現實之外的世界？
為何政治等於仇恨？為何政治等於沉默？
在那之後，我依然關注這方面的消息，直到今天香港佔中。
只是我盡量不在臉書上發表這類訊息，也不跟朋友談。
我一個人走上街頭，跟陌生人站在一起。
或許，如果我們在街頭上遇見了，那才是最好的討論政治的方式。