我是政治系的
系上多少會談論到政治
但卻沒聽說過有什麼爭執
在此分享一下我們的作法：
1.對事不對人
我們通常只討論"政策"
例如多元成家、服貿等等
幾乎沒聽說有人是在罵政治人物本身（頂多因政策罵人?!）
我們都討論事情的本質
以及政策對相關人的影響、益處等等
這樣討論其實不太會踩到雷
因為別人可能講一個意見
你可以a.反駁，這意見是錯人因為邏輯上哪裡有問題
b.同意，之前我沒想到這點耶等等之類
2.對彼此立場基本的尊重
例如如果某人是左派
你當然不會去他/她面前說都更比居住權重要
這件事也沒好或壞
就是價值觀不同
也沒人會想要奢望去說服別人改變基本的左/右派
因為這就是人家的價值觀。
但系上還是多少會有分裂
像之前闖立法院就分兩種
一種支持，惡法非法
二為保留，惡法亦法
因為那件事真的蠻嚴重
所以有激烈"討論"
討論完大家還是同學
也沒人會因此絕裂（那很蠢）
在政治系待久了
聊政治變得好平常
之前去國中同學會
餐桌上正好聊到太陽花
我就隨口問問你們支不支持
結果大家竟然說餐桌上不談政治
讓我驚訝了一下哈哈

推這篇

....結果你們那場餐桌上談了什麼，我很好奇。

推這篇 很不錯的方法~

這幾點是基本 只是在網路上講話更機掰 現實上會婉轉其實光政策就可以剖析 討論老半天了 至於價值判斷(選擇)

推,大家應該要多談

其實光政策就可以分裂討論了 因為有時候大家不知為何解釋不同xd

很正常 對語言的理解 解讀 不同

我跟我朋友也能蠻理性討論的~"~

其實法律系的聊政治也有火花(?)特別是公法組的~~

其實我覺得跟政治系或法律系的朋友討論 是很過癮的事耶因為他們通常比較了解這件事本質 不是為意識形態爭吵

補推

以學運來說，支持反對沒差，但如果對方支持警察暴力打人我還真不能不決裂。有些事不只是意見不同啊...嘆

推 有時候真的應該聽聽別人想法也許有你沒想到的 也應該多表達也許有別人沒想到的 只是能找到理性的人很難

說警察打死暴民剛好的我無法溝通…(痛

政治系跟法律系都清楚狀況,所以根本不會支持警察打人啊拿錢的名嘴例外啦

講爽的政治跟真的在討論的政治不一樣啊..感覺滿多人都分不清楚這兩者的差異。

公共行政系推我們也是對事不對人

不過政治系聊政治真的很平常嗎？看過幾個政治系的朋友完全不關心...還蠻讓人擔心的XD

我就是被支持警察打死暴民的朋友封鎖FB...到底誰不理性溝通了

我112政治系同學 竟然支持警察打人 崩潰我們系也是 吃飯都在談政治XDDD

其實我跟朋友吃飯也在聊啊~顏色也沒有都一樣

是要看人聊啊 跟立場無關 而是有沒有開放的態度和尊重吧

是啊,開放跟明理是很重要的,不然即使同立場也可能吵起來

不是不談 有人談到政治就會一直想說服對方接受自己想法常常講成你死我活 各說各話 為了避免這種情況發生很多人寧肯不談

有些人就算立場接近也不想跟他談啊XD

推立場相近也不想談XDDD

XD

法律系路過，也有看過法律人支持警察打人...不過是個案

想到之前在立院外靜坐時,有個女生就特地從台中到台北來因為一直坐在我附近,就聊起來.其實她是不上網不用智慧型手機的人.她只是稍微看到電視,覺得很好奇就來坐幾天她說她家是泛藍家庭,但對這運動都沒什麼意見.她也會對現場一些較激進的言論不舒服,我就會理性解釋來龍去脈她就比較能理解對方.這讓我想到,要讓對方瞭解,盡量不要情緒先擺出來,要先用理讓人明白.不然,很多人看到情緒通常只會投射到自己內心不安的部分,因此拉來距離

行政系給推啦

推k大！我最近也試著這樣理性地跟我媽說！但是講一講還是會忍不住火大！

推「那很蠢」XDDD聊到決裂如果不是針對人就是信仰太堅定