Re: [討論] 九把刀與開放式關係
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 16:35:48
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 為了怕有人跳針
: 我要先澄清一下
: 1. 我沒有要護航九把刀
: 2. 我跟大家一樣 認為如果九把刀劈腿是錯的
: 3. 本篇其實重點也不算在九把刀身上 只是想跟大家聊聊一個概念
:
: 為了怕有人跳針
: 我要先澄清一下
: 1. 我沒有要護航九把刀
: 2. 我跟大家一樣 認為如果九把刀劈腿是錯的
: 3. 本篇其實重點也不算在九把刀身上 只是想跟大家聊聊一個概念
:
作者: nicole93 (尼口) 2014-10-22 16:37:00
他不見得是女生吧@@
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 16:37:00
開放性關係跟你所想的不同吧 = =
作者: Sioli (客人) 2014-10-22 16:38:00
開放式關係就是你不是唯一啊，不是唯一找到可以取代的
作者: ponyon (失戀) 2014-10-22 16:38:00
你怎麼知道原PO是女的 他是男的 另同意2樓
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z) 2014-10-22 16:38:00
這個是臉書早期用語 其實就是歡迎加我當砲友的意思
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 16:39:00
我最早看到的開放性關係，反而不是找砲友的意思他們就真的是在不同人身上找尋不同的感受，同時也接受另一
作者: slx54461 2014-10-22 16:40:00
是因為這裡是womantalk，就預設原PO是女生了吧
作者: ponyon (失戀) 2014-10-22 16:40:00
所以這篇的原PO也是女的嗎XD
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 16:41:00
半去找尋其他的人，但最重要的還是可以把持住最愛的還是原
作者: hoifly (hoifly) 2014-10-22 16:41:00
覺得他是男的耶
作者: Sioli (客人) 2014-10-22 16:42:00
那為什麼不當其它的是朋友，而要搞所謂開放式關係?
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 16:43:00
這個你要問他們，也看過沒有肉體關係，但心靈上有一定寄託
作者: ponyon (失戀) 2014-10-22 16:44:00
朋友的感覺和戀人的感覺是一樣的嗎?
作者: Sioli (客人) 2014-10-22 16:45:00
那要有幾個戀人?跟原本的戀人又有什麼樣的差別?
作者: abububu (大膽刁民) 2014-10-22 16:45:00
我知道的跟yaokut比較像
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2014-10-22 16:46:00
知道的跟yaokut比較像+1 砲友是純肉體關係不帶感情
作者: Sioli (客人) 2014-10-22 16:47:00
那有帶肉體關係又有感情的可以算開放式關係嗎?當然這一切的前提也都是，最愛原配了XD
作者: minaminojill (hisako) 2014-10-22 16:48:00
看其他文章 應該是位是男性
作者: shiki65535 (七七) 2014-10-22 16:48:00
開放 性關係 VS 開放性 關係？
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2014-10-22 16:48:00
原配被蒙在鼓裡或是不接受的話就是劈腿啦
作者: aimify ( 愛米飛) 2014-10-22 16:49:00
嗯，完全覺得你一開始方向就想偏了。整個就是錯誤的倒果為因。
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 16:49:00
有看過某對是對伴侶以外的人有肉體關係，也有感情，但雙方都認同這是開放性的關係，也都可以接受耶
作者: imdog (肥金魚) 2014-10-22 16:50:00
我覺得這要探討的很多 愛情是什麼？ 不能對多人認真嗎？
作者: attore70 (attore70) 2014-10-22 16:51:00
不好意思，你的發言與以下有異曲同工之妙：你會被騷擾、
作者: Sioli (客人) 2014-10-22 16:51:00
我突然想到好友萬萬睡。
作者: slx54461 2014-10-22 16:55:00
推樓上，典型的victim blaming
作者: chiehyi (好久不見) 2014-10-22 16:55:00
你對開放性關係誤解了
作者: singarst (青豆) 2014-10-22 17:04:00
推att大
作者: calvin301301 (七索) 2014-10-22 17:06:00
所以開放式關係到底是啥鬼就是一個人可以有多個情人這樣
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:09:00
你對開放性關係有誤解，說法自然有誤了
作者: chihyunlee (塑膠芭比假蚊鯖) 2014-10-22 17:12:00
是你不懂情慾自主這件事吧
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 17:12:00
請問真的有明確定義嗎? 不然怎麼說我"誤解"可以看推文SIOLI的第三行 我覺得那是最佳解釋實際上這種關係妳怎麼解釋都有矛盾
作者: calvin301301 (七索) 2014-10-22 17:14:00
這篇跟attore70推文說的 完全沒關係阿
作者: e224023 (blue) 2014-10-22 17:18:00
覺得你誤解開放式關係耶 我有聽過兩人開放式但感情非常好已經交往快超過十年的樣子 (雖然我自己覺得會有衛生疑慮)所以他們被甩也是會傷心 因為她們性跟愛真的是分離的...
作者: calvin301301 (七索) 2014-10-22 17:20:00
" target="_blank" rel="nofollow"> <-wiki作者: abububu (大膽刁民) 2014-10-22 17:21:00
開放式關係真的不是你內文寫的這樣..
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:23:00
雙方意願跟把對方當砲友有畫等號嗎? @@a
作者: calvin301301 (七索) 2014-10-22 17:24:00
開放式關係 應該就是只要雙方認可 怎樣玩都沒差
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 17:24:00
炮友當然是放心中的想法然後 炮友的定義又... "沒放很多感情的性伴侶"也算不是常常有很多文都會讓人推"這根本只是炮友阿"但其中一方又自認是認真的感情關係 以上
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:25:00
雙方願意讓對方可以再另外找尋有肉體or某部分心靈寄託關係不等於把對方當砲友。
作者: calvin301301 (七索) 2014-10-22 17:26:00
所以開放式關係 在實際面上因為情感不夠專一
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 17:26:00
是阿 所以甩掉一方就不能成立??
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 17:27:00
這並沒有真正具體的定義唷
作者: e224023 (blue) 2014-10-22 17:27:00
我記得真正的開放式關係要兩個人都說好 規則訂好才算不然剩下的叫偷吃吧XD
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:27:00
你可以說 把對方當砲友是其中可能出現的狀況，但不能說開
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:28:00
放性關係就是砲友關係
作者: MichaelScott (MichaelScott) 2014-10-22 17:28:00
各位說的都沒錯 畢竟這定義本來就超廣但我要講的是 認為我是"誤解"的也麻煩提出個確實的定義出來WIKi那個也真的是太廣了
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:30:00
開放性關係或許涵蓋某些會去另外找肉體刺激的，但那是佔其中一部分，但不等於開放性關係者都是在追求肉體刺激好嗎?這就是推文內中說的：你對開放性關係有誤解
作者: cching1021 (ching) 2014-10-22 17:32:00
其實就是"傳統性&愛一對一"以外的感情關係，很廣是當然的...有純粹性愛分離的，有情感關係可以是復數的，原因與需求產生來由更各不相同，但重點是彼此承諾的感情關係，這是跟炮友最大的不同
作者: yaokut ( ) 2014-10-22 17:39:00
建議看一下，下面那篇 lasda 內關於開放性關係的一些分類
作者: orcas (y.4) 2014-10-22 18:54:00
你真的誤解了
作者: mapxu664 (井底之哞) 2014-10-22 19:43:00
無言=..=