※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 為了怕有人跳針
: 我要先澄清一下
: 1. 我沒有要護航九把刀
: 2. 我跟大家一樣 認為如果九把刀劈腿是錯的
: 3. 本篇其實重點也不算在九把刀身上 只是想跟大家聊聊一個概念
:

你沒必要接受，但也無法否認的確就是有需要這樣關係的人@@

推認真文

大家的價值觀又不一樣，他可以是他可以，沒必要批鬥人家

喔

最後一段套用到很多事情上都可以一拳打死反正只要你不喜歡的事情你就覺得 錯的就是錯的

那可以分乾淨 再上摩鐵嗎????

我想到 如果有人用最後一段話，套在同志身上，我應該會忍不住氣爆 XDDD最後一段就是放大絕了~ XDDD

我覺得本文原PO錯了就是錯了 (挖鼻孔不是你回答"我不是那個意思"就代表你對(挖鼻孔

你不接受不代表這件事就是錯的。本來就有這種情感關係的存在，不需要去否認它。

你這篇的對的跟錯的 也只是你覺得..也有人覺得同性戀就是錯的

不同意

不認同。

不對的事情就是不對的，反同性戀者也會這麼說哦。以婚姻來說，愛情在婚姻裡面是不可或缺的，也只是近代100年左右才產生的觀念。

其實人家感情觀不需要你我認同 他跟他的伴侶(們)認同就好

邏輯 嘖

推錯了 不然根本不會給推

我覺得都有事先告知的話就沒錯啊沒的話就絕對不行

zzzzz

綠綠帽 因為他值得

抱歉，既然你都展現出拒絕溝通的態度，那噓你也不為過

我覺得不回應不代表就是拒絕溝通，你推文，他也不見得一定要給你回應

你誤會了，我是指她的最後一段，並沒有說我推文她就要回

感情是哪有是非可言 不必不能接受就否定對方觀念會隨時代進步改變 沒必要固守一定的價值觀壓迫對方

喔

回yaokut：瞭解了:) 不過我必需說，我覺得這篇發文者雖然最後一段的一些想法不太好，但我覺得劈的點是ok的原原po c大的文章中有太多這類暗示性詞彙包含「認為"如果九把刀劈腿"是錯的」(但他不見得認為九)把刀劈腿，只是因為現在風向不對所以用這種方式迴避)或是「一開始比較難以被接受和理解」，這也隱含"之後"能

但是你從何得知她是因為風向不對？

被理解 (只是這樣講當然是有點吹毛求疵啦，又，誰不希望能夠被理解呢？:) )To mapxu664：你說的沒錯，我的確無法得知；但是我覺得如果是如此，那就不要用這麼曖昧的說法，而是說「九把刀如果劈腿，就該死；如果他沒劈腿，就不該死，然後再說

c大的想法是 九把刀如果早點認清自己無法專一一人

九把刀到底有沒有劈腿」To vikamirror：我知道他意思我也接受他這種人

就不應該跟現任女友長期交往

我只是覺得有些話不能直接講，一定要講的這麼拐彎抹腳嗎

但是原原po在最後一句即表明了是藉由這個機會—因為他認為丸把刀是屬於開放式關係的需求者—來跟大家討論大家周圍有沒有開放式關係的人

按太快 又按到推了囧

換句話說，原原po並沒有要討論丸把刀的對或錯

我都很努力的在按3耶 XD

推mapxu

再換句話說，丸把刀事件讓原原po突然想討論開放式關係，但版眾看到丸把刀事件就先腦充血了

正如m大所說，所以底下不是一堆人推說把九把刀拿掉嗎?XD

但是原文很明顯不是在討論丸把刀> <

最後一段和傳統基督教不能接受同性戀一樣

我不覺得他有要你接受就是了。

我覺得最原po的想法很合理 你的想法比較不合理