最近剛好跟朋友聊到這個話題，有些意見想跟大家分享
我是社會學系出身，修習性別學程，標準的女性主義者，
柯文哲這些言語算不算是歧視？當然是。他沒有性別意識。
但是就他的出身背景來說，可以理解，
他處在一個男性掌握了絕大多數權力的環境，
所以他把這些視為理所當然。
如果沒有人告訴他，他當然不會接收到性別意識。
但重點是，當有人告訴他了，他是否願意修正自己的行為？
有的，他開始找人幫他上課。
選市長不是選完人，要找到同時具有性別意識環保意識原民意識新移民意識...，
這樣的人，談何容易？重點是當有人告訴他時，他願意傾聽這些聲音。
另外有個重點是：請觀察連與柯的老婆。
柯的老婆是個強勢、犀利、能幹的女強人。
連的老婆是個溫婉、美麗、待在家裡的貴婦。
如果你對女性的想像就是傳統的溫柔婉約，男主外女主內，那究竟誰才歧視女性？
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: 非女性議題者刪除
: ※ 引述《Kobe2630 (土城救援王)》之銘言：
: : 我想妳說的應該沒錯??
: : 看看以下發言~~
: : 柯文哲說：當一個職業裡，女性的數量在上升，那就代表這個行業在沒落了。
: : 柯文哲說：歷史上一夫多妻制較普遍，一夫多妻是增加人口較有效的制度。
: : 柯文哲說：最聰明的太太知道只要子女顧好，男人去外面晃一晃，還是會回家。
: : 柯文哲說：重男輕女是生物的本能。
: : 柯文哲說：「找個酒吧女，英文不是更流利？」
: : 柯文哲說：婦產科只剩下一個洞，而且在女人大腿之間討生活。
: : 柯文哲說：年輕長得漂亮，可去坐櫃台。
: : 這位老兄這麼歧視女性都可能當選首都市長了~~
: : 我想這個社會早就習慣歧視女性了吧?
: 身為一個專業的柯文哲護航專員來回應你
: 喔對了
: 我沒有錢可以領，如果知道哪裡有得領，請告訴我窗口在哪裡
: 你打的那些部分，
: 先不說是否斷章取義
: 柯文哲確實講過，
: 即使還原於脈絡下也未必是合宜的思想
: 這沒什麼好否認
: 但是
: 當他發現錯誤之後的反應是什麼？
: 是硬抝或是勇於認錯道歉？
: 是文過飾非還是面對錯誤並且改正？
: 「過則無憚改」
: 我最喜歡的孔門弟子不是好學的顏回，也不是口才好的子貢
: 是聞過則喜的子路
: 能聽到別人批評自身的過錯
: 便是一個改過的機會
: 我們要選的不是神，而是凡人
: 只要是凡人都會做錯事，做錯事就要有改正的決心和勇氣
: 過往的台灣人就是太愛造神也太想選神
: 結果反而選了一堆金玉其外、敗絮其中的拐瓜劣棗
: 所以我們不要選擇「神」，我們要選人
: 選一個勇於改過且真正會改過的人
: 柯文哲確實以往對於女權不了解
: 受父權沙文主義荼毒而說出迫害女性的言論
: 但他改正了
: 既然改過那又有什麼好再翻騰
: 至於另一個陣營便不多加評論了
: 要怎樣做是他家的事情
: 畢竟自家人邀他上節目稍加批評都會有不以為然的態度，
: 我不知道還可以講他什麼