※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: 現在看來的確是錯誤的決定
: 但當時誰能預測他會這樣誇張
: 又，真正該譴責的是台灣對於選舉制度的缺陷
: 只有做半套的制度
: 導致選上的人假如不適任卻難以被拔除
推一下這段，我也很好奇台灣目前反省的方向，為何是鬥倒一個黨，而不是改變這個
制度。
「為什麼台灣目前沒有可以制裁這些議員的制度」?
對於他們貪贓枉法、官商勾結、買票風氣，欺騙了我們底層人民的信任，上任後照樣
吃香喝辣、欺善助惡。而這樣的現象根本不是鬥倒一個黨可以結束的，也不是四年投
票可以改變的，台灣需要的，是制裁這種歪風的制度，阻止無法無天的恣意抹黑造謠
，食安風暴過了這麼久，每一個議員都震怒，沒一個議員提出修正法律的方案。
我們的議員哪個懂法律的精神? 卻又哪個不懂法律的漏洞如何鑽?
為什麼針對議員，因為議員是我們民意的基礎，代表，然而作為代表人民的聲音，
都可以這樣腐敗混亂、利益勾結了，還要怎麼監督政府？
太陽花佔領了立法院，矛頭指向對政府的抗議，然而人民需要自己佔領立法院，
不就代表代議政治的無能？
我個人不反對路過，但是全台的議員民代請通通下台。
弱勢的聲音也不過是有炒作的有糖吃，他媽真正的弱勢就是被你們這些利益結構排除在外
的所有人民拉！幹！
立法也只關注跟自己有益的，民生議題、國家政經議題，變成政論節目炒作的話題，
然後呢? 你們上去節目講一講，博取觀眾爽度就夠了膩? 人民賦予你們權力，是讓你們
去政論節目賺錢，還是去立法院推動法制改革?
所以民意，濫用則茲以腐敗，濫權則群魔亂舞，什麼用選票制裁A或B，管他ABCD，只要
進了一堆爛泥裡面最後不都混成一個顏色? 真正該推翻的難道不是時下這種
「只給人民投票權，不給監督跟法律制裁」的半套體制嗎。