Re: [爆卦] 我昨晚做了一個夢(陳為廷新受害者)

作者: Scape (non)   2014-12-25 18:22:18
※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言:
: 標題: Re: [爆卦] 我昨晚做了一個夢(陳為廷新受害者)
: 時間: Thu Dec 25 16:42:21 2014
:
: 1. 我沒有要護航
: 2. 我沒有要她把證據給我看、我沒有要她取信於我、我沒有正在查明真相
:
: 可以從以上兩點去看這篇文章嗎?
: 我沒有要質疑她,老實說她有沒有被襲胸都不干我這兩千里外的陌生人屁事
: 但她說的事情是不是事實,應該是要可以被質疑的,而不是她說了算,這樣
你沒有要質疑她、那你發這文是要幹嘛?叫別人去質疑她嗎?
任何人質疑她都是一種傷害
你沒有要質疑她,但又說她說的是不是事實是可以被質疑的
那請問你是誰要去質疑她?
是要借刀殺人的要ptt鄉民去質疑這個女生嗎?
這個事情除了當事人陳為廷之外 沒 有 任 何 人 有資格在法庭外去質疑這個女生
要不就當事人陳為廷反駁說沒有這個事情並提告
要不就乖乖承認的確有這個事情
其它第三人就靜靜看事情水落石出就好
要質疑這個女生說的是不是事實,只有當陳為廷否認並且提告時
陳為廷的律師才有資格在法庭上質疑當事人
若你沒有要質疑
那請問你幹嘛要發個文提醒別人去質疑這個女生?
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:28:00
因為很多人已經相信那是事實了,很多人因為文字跟一張學生證就肯定這樣的事實是存在的。然後讓這件事情加在本來就已經存在的事情之上,成為陳為廷這個癡漢更多的人格證據。我提醒大家,客觀來說,一篇文章跟學生證並不已經代表陳為廷有罪了,要保持懷疑跟批判的角度看待事情,不要急著攻擊並且下定論。很難懂嗎?然後我並沒有要護航陳為廷,看待任何事情都應該這樣
作者: jessica7744 (柳橙汁)   2014-12-25 18:32:00
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2014-12-25 18:32:00
我不會在旁用懷疑批判的態度要女生證明自己真的被性騷擾
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2014-12-25 18:34:00
認同S大
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:34:00
"要女生證明自己真的被性騷擾" 跟我說的事情是兩碼子事 當然這句話本身是對的 但跟我說的有何關聯?
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2014-12-25 18:35:00
喔好啊換個說法我不會在旁客觀的說我懷疑這女生真被性騷擾並且不只我自己,圍觀的各位也應該一起來懷疑
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:38:00
嗯 雖不中亦不遠矣 大概就是這樣 不要跳過程序就論定
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:43:00
所以某人應該回到自己發的文章修改一下 叫陳去告PO
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-12-25 18:43:00
推這篇
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:44:00
學身證的女生妨害名譽 到時再經過法院測謊認證不就好了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 18:45:00
就是自己不動手 叫別人去跟被害者挖資料證實自己被對方性侵過嘛
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:45:00
假叫人抱著懷疑的精神看待事情 真護航 噁心
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:46:00
喔 如果能這樣證明事實真相也好啊 起碼比無視無罪推定好
作者: greensh (綠眼)   2014-12-25 18:46:00
到現在還有人在說是護航XD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:47:00
那你快去修改一下你之前的文章\
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 18:48:00
好笑的是你自己也說證據取得不容易了
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:48:00
有人就是秉持沒跟著相信的人就是護航 這種概念
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:48:00
用話術包裝 完全沒平衡到 這不是護航是什麼?
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:49:00
是可以經過測謊得到結果的 走法院就可以了
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:50:00
其實你們完全雞同鴨講 唉
作者: xbearboy   2014-12-25 18:51:00
選擇不相信或持保留態度跟質疑當事人是兩碼子事
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:51:00
阿你不就想要表達 不要人云亦云 看事情要抱持懷疑精神嗎
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 18:51:00
保留和質疑是兩回事,貌似有人分不清楚,或想魚目混珠
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:51:00
呃 懷疑網路爆料並非真的需要立場喔!? 我不懂要回答什麼
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:52:00
這有什麼好雞同鴨講的?
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-12-25 18:52:00
可以持保留態度 但要拿出證據或質疑就太超過
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 18:53:00
你就是要被害者拿出證據啊 雞同鴨講啥?啊 不是你 是你要其他人去跟被害者要證據
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:54:00
看到鐵證前別輕易認定 =你給我拿出證據??
作者: xbearboy   2014-12-25 18:55:00
那何謂鐵證?
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:55:00
推文某人你只不過是用華麗的包裝去質疑爆料的真實性
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-12-25 18:55:00
質疑人家,萬一人家真的是受害者真的是二度傷害
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 18:56:00
鐵證? 你自己都說舉證困難了 請問鐵證定義?
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 18:56:00
你是站在質疑真實性的那方發你之前的文
作者: xbearboy   2014-12-25 18:56:00
鐵證的客觀認定是什麼?辛普森殺妻案最後怎無罪的
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 18:56:00
那麼多年前的性騷擾能有什麼鐵證?你也知道,所以故意扭曲
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-12-25 18:57:00
就是質疑跟風涼話風氣才導致被騷擾者根本不敢講……
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 18:57:00
我也持保留,但我不會去質疑或要女生拿出鐵證來
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 18:58:00
萬一不是真的的話女生很受傷 所以相信是真的好了 反正這樣嘛 好了 我懂了 ok 就醬
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 18:58:00
你不要被害者拿出鐵證 那你要怎麼看到鐵證然後認定?要陳自己拿出來? XD
作者: xbearboy   2014-12-25 18:59:00
萬一爆料不是真的小熊維尼會很受傷,所以要求鐵證也是很合理的?
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 18:59:00
你要不要先說你認定的 "鐵證" 是什麼,再來看你怎麼刁難人的
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 19:00:00
拿不出來不相信啊 很難懂嗎 我說你欠我錢 但我不拿出證據 又不許人家叫我拿出證據 反正你就是欠我錢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:00:00
她自己都說難蒐證了 現在還要鐵證 無言
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 19:01:00
所以有人要還我錢了嗎 我被害人耶
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:01:00
這又干欠錢什麼事?我只問你,所謂你要的性騷擾的鐵證是什麼
作者: xbearboy   2014-12-25 19:01:00
人家有拿出證據那閣下拿了甚麼出來當證據?
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:02:00
你認為性騷擾案件什麼樣的證據叫作鐵證。別打模糊仗
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 19:02:00
我不知道 你不許要我拿證據 不許質疑 也不許叫大家懷疑 反正你欠我錢 快還
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:02:00
不打模糊仗就講不下去啊
作者: xbearboy   2014-12-25 19:02:00
拿出學生證的不叫鐵證,那其他沒證據的就被摸活該?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:03:00
別崩潰了 性侵鐵證的標準哩?
作者: xbearboy   2014-12-25 19:03:00
人家退選了閣下現在有何想法?
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:04:00
又在扯錢,只問你性騷擾要什麼證據才叫鐵證,別轉移話題
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 19:04:00
那你快告別人欠債不還阿 順便假扣押一下! 有人惱羞了
作者: haha98 (口合口合九十八)   2014-12-25 19:05:00
記者會開了 奶襲迷要不要去看一下阿
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:05:00
還是你覺得誰欠你錢 快在這邊爆ID 看拿不能拿回來
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 19:05:00
好 把姓名地址給我 我去寄存證信函 最好在寄到前快把錢還來喔 反正不需要證據也不容懷疑
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:05:00
不然抓胸能給出什麼鐵證?驗DNA?抓痕?台灣有這種技術?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:06:00
不用姓民地址啊 去報案警察檢方會幫妳查
作者: ariel780102 (艾利兒)   2014-12-25 19:06:00
對不起我對奶襲迷這三字笑到不行……
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 19:06:00
沒人說上法院不需要證據喔 不要自己進補
作者: greensh (綠眼)   2014-12-25 19:07:00
某方面來說 其實p大模仿的滿好的XDDD
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:07:00
奶襲迷的身份露出來了,有像KMT中壢選民 ( ′-`)y-~
作者: xbearboy   2014-12-25 19:08:00
連記者會都不開就宣布退選了
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2014-12-25 19:08:00
反正大概就是這樣 我會好好思考各位的法治概念 掰
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 19:09:00
某人模仿的超好 華麗的包裝 文字有溫度
作者: abububu (大膽刁民)   2014-12-25 19:09:00
推這篇
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:09:00
"""未完全承認過去的過錯""" 科科
作者: xbearboy   2014-12-25 19:10:00
更正,記者會還在開
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-25 19:10:00
護廷十三隊的可以下台了
作者: xbearboy   2014-12-25 19:11:00
證據採不採信是法官的職責,為何會有旁觀者認為證據效力不足的?言辭辯論 訴狀都無視,這是所謂的法治觀念?民事訴訟是要繳裁判費的還要負舉證責任跟刑事不同
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2014-12-25 19:15:00
果然奶襲迷7點多就被打臉了
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:22:00
老實說襲胸就襲胸,親衛隊用垃圾手法護航和祭止兀很像原本對這批太陽花青年還抱有好感,這一波完全打回原形
作者: emip (遇到瘋狗)   2014-12-25 19:25:00
護廷隊之前那麼正義凜然 原來自己也是有顏色沒是非
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 19:25:00
以為自己可以成為柯P,沒想到只是個祭止兀 ╮(╯_╰)╭
作者: lalasnow (呆)   2014-12-25 19:34:00
50萬人是祭止兀 其他人不是 妳是有什麼好失望的
作者: Underline (Runaway)   2014-12-25 19:39:00
證據?幾年前癡漢在胸部上伸鹹豬手留下的指紋嗎?不是事實陳為廷自然會去告 是事實的話你要為質疑下跪嗎
作者: emip (遇到瘋狗)   2014-12-25 19:48:00
記者會都開的差不多了 證據說可以收工打包回去了好嗎
作者: uini (那抹湛藍)   2014-12-25 20:19:00
我是說這一波所謂的太陽花領袖,不是50萬的支持者太陽花是公民運動不是個人造神運動 不要把兩者畫上等號
作者: greensh (綠眼)   2014-12-25 20:22:00
可是看到不少人說對學運(參與/帶頭者)怎樣就很失望的 可見不少人還是在造神或期待明君降臨啊
作者: lue0511 (Lue)   2014-12-26 06:57:00
potter是搶當護廷十三隊五番隊長懶懶嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com