剛才看到朋友轉貼一則紀錄片
http://hornydragon.blogspot.com/2011/12/blog-post_28.html
是幾名在台灣的僑生拍的，內容包括:
訪問台灣及香港的教授、學生、民眾對於新聞的看法
捏造故事，引誘媒體報導假新聞，及採訪過程、播出的結果
香港的新聞普遍以客觀、中立的態度陳述事實
台灣的新聞則綜藝化、甚至捏造事實
學生故意假造靈異事件，傳真給媒體，後來接受採訪
親身經歷媒體是如何引導受訪者"演戲"
而播出的新聞又是如何剪接受訪者說的話，曲解原意
後半段是該紀錄片播出後，媒體對此事件的反應
認為這些學生是惡意欺騙媒體，還感到得意
這部片是在2006年拍的，距今八年多前
當時沒有臉書，用電腦是做報告、查資料、玩遊戲，也很少看電視
所以根本不知道這件事，
但現在的新聞卻跟八年前完全一樣...
影片中的台灣人都說得出來新聞到底出了什麼問題
可是經過八年，問題卻沒有改善，原因是什麼?
1. 因為八年還不足以讓懷抱改變媒體的夢想的人爬上主管的位置?
2. 因為換了位置就換了腦袋?
3. 因為這些人種都離開新聞業 或是根本不選擇踏入新聞業?
或是其他原因? 希望有身在這個行業中的人可以解答我的疑問...@@
我想，當新聞媒體不再是追求股東的最大利益，而是追求整體社會的最大利益
才能夠解決現在的亂象吧...
希望我能夠活著看到那一天...如果八年不夠久，那要幾年才夠?

有需求就有供給 有時候罵這不好的人反而更吃這一套

中資不再控制媒體的話 覺得假新聞會有所改善,但不會滅絕假新聞,只能靠自己多看幾家判斷可能的真相

中資是問題？我覺得蘋果兩面煽動問題比較大。

說香港的媒體中立客觀有點好笑XDDD

我覺得有改善啊，八年遺毒時期人民水深火熱，每天有人燒碳自殺，還照三餐報導，現在已經沒有燒碳自殺新聞囉

因為收視率，砍掉一些應該會好一點

以電視新聞而言 太多業者分一個很小塊的市場 一沒有足夠

媒體企業化、集團化之後，追求的就是收視率點擊率，通常有娛樂、衝突、奇異的事件最能快速吸引目光；再者，觀眾想用最簡短的時間了解最新的事件，所以就衍生出了breaking news或live獨家，記者根本沒時間把訊息消化或仔細求證後才發送；最後，因為24小時新聞頻道產生，企業意識到原來瘋狂播新聞也能賺錢，為了不間斷有東西播出，開始一堆瑣事、趣事、葉佩雯就會塞進來，既然播播youtube的搞笑影片就有搞頭，哪個老闆還要花時間花金錢去做什麼調查報導呢？

是愈聳動、愈快速生產、吸睛度愈高的媒體收視率愈高另外一般閱聽人缺乏基本的識讀能力 間接導致劣幣能驅逐良幣

問題發給媒體薪水的不是整體社會而是股東

覺得是被利用了，討厭垃圾新聞，但更討厭背後的混淆視聽和轉移焦點

混水水才有魚摸啊 公正客觀透明 水清無魚太沒趣

這讓我想到皮諾丘 關於媒體真的很發人省思

所以媒體上來ptt抄一抄就變新聞 真的看不下去

推

推薦你Rosengren的《沒時間思考：24小時新聞循環的威

因為媒體企業化了，自然有競爭的壓力，是否播報的標準不再是『重要與否』，而是有沒有畫面、夠不夠精彩。可悲的是腥羶色的新聞點閱率永遠居高不下媒體從業者怪人民的選擇導向今日的結果；民眾怒一堆媒體只上網抄新聞(努力在跑新聞的媒體還是有阿)；我覺得一種現象本就是多方行為下交織出的產物，我們能做的一件小小事情就是對社會無益處的新聞，不要再增加它的點擊率了...前陣子fb充斥著朋友點讚的新聞，都是藝人的家務事努力多看各種平臺的消息，別被主流媒體綁架了