http://times.hinet.net/news/16133316?m=ch
女同收養小孩遭駁回！法院：對兒童身心造成負面影響
內文:
交往16年的王姓與周姓女同志伴侶，透過人工受孕，育有1對3歲的龍鳳胎，但僅周在戶籍
上是母親。王向士林地院聲請收養兒女，卻遭駁回，已提出抗告，13日召開記者會，強調
「在孩子是顆蛋的時候，我們就陪在旁邊了」，希望法官能顧及同志伴侶的權益，力爭與
周女共同監護兒女。
（相關報導：同性戀有那麼可怕？反對同性婚姻的六個理由）
中時報導，周女和王女從大學時代便認識相戀，畢業後，2人一同經營網拍服飾，交往、
成家已16年。為擁有下一代，吃了不少苦頭。4年前2人決定花40萬元，取周女的卵子到加
拿大作試管嬰兒。
歷經一番辛苦，周女不但成功懷孕，還懷了1男1女龍鳳胎，目前孩子4歲。雖然2人的關係
獲得親友祝福和認可，但登記戶籍時，依法只有周能列為生母，王卻有實無名。
王因此希望透過法律途徑，確立和兒女間親子關係。2014年8月，律師陪同下，到士林地
院遞狀聲請收養。
自由報導，王女指出，開始走法律程序收養時，就知道「是條漫長的路」，過程中法院要
求要專業單位評估，她曾燃起一絲希望，以為法院會以比較開明的態度看待本案。
但最後法院竟無視台灣兒童福利聯盟文教基金會的報告內容，以社會未能凝聚共識等理由
，認定會有負面影響而駁回。
蘋果報導，王女表示，「我的家庭很健康，孩子們很快樂，我不知道哪裡負面了？如果有
人歧視我的家庭，應該檢討的不是我。」
王女的委任律師李晏榕表示，未來若仍遭駁回，將聲請大法官釋憲，「但目前大法官的成
員，對於性別意識仍然保守」。李晏榕認為，司法應該要獨立於輿論之外，並且成為推動
社會前進的力量。
士林地院裁定指出，台灣社會對於多元成家方案尚未凝聚共識，且對同性伴侶收養未成年
子女也有諸多反對意見，若同意本件收養，將使小孩承受媒體關注與追逐的壓力，對兒童
身心發展造成負面影響，並不符合小孩的最佳利益，因此裁定駁回，全案可抗告。
作者:
IsisYeh (天天haha笑醫生遠離我)
2015-03-14 21:57:00每個人都有愛人與被愛的權利！加油！
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 21:58:00這個案例，連兒福盟都認為應該判給她收養才是符合小孩的最佳利益，只能說台灣的法律還有進步的空間，現在看能不不能釋憲了
作者:
tlala (..)
2015-03-14 22:02:00我支持同性婚姻 不支持同性婚姻領養小孩台灣還沒這麼開放 一次先走一小步等社會風氣一起進步 再逐步開放
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 22:04:00問題是同志家庭小孩早就已經存在於社會上了，不給有扶養
作者:
ru899 (爆米花)
2015-03-14 22:08:00她們要領養的是自己的小孩耶，不是孤兒院的如果沒有這對couple, 這兩個小孩就不會出生存在這世上
作者:
ru899 (爆米花)
2015-03-14 22:10:00如果這還不叫雙親，那什麼才叫雙親呀?精子銀行啊~.~ 不然幹嘛花40萬
作者:
luvbxw (HELLO)
2015-03-14 22:11:00等社會風氣開放+1 老實說不敢想像以後小孩要怎樣面對求學路程時的耳語
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 22:12:00那現在已存在的同志家庭小孩怎麼辦?我覺得比較積極的作法
作者:
wei205 (Ellie)
2015-03-14 22:12:00一男一女還不是養出像鄭傑一樣的敗類
作者:
ally929 (Ally)
2015-03-14 22:12:00我覺得那是他們家要面對的問題，不是你我該幫他們決定的現在的情況就是小孩子由兩人共同扶養，為了順應社會的岐視，所以要委屈他們家小孩明明有爸爸卻不能列在戶籍上，怎麼想都很奇怪。
作者:
ru899 (爆米花)
2015-03-14 22:17:00現在小孩超忙要耳語的對象超多，爸媽是窮的啦 媽媽是外籍的啦 單親的啦 隔代教養的啦 兩個媽要被同學笑還要排隊吧~
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 22:20:00台灣社會越來越多元了，教導下一代不要歧視真的很重要
作者:
luvbxw (HELLO)
2015-03-14 22:22:00倒覺得同志先爭取這社會的認同先 再一步步思考別的 許多同志都不敢勇敢說出自己是同志 替自己發聲 爲什麼要讓小孩承受這些
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 22:23:00問題不是這個，而是小孩已經存在了，不能再等了
作者:
Ct730d (2016唯一支持連勝文)
2015-03-14 22:24:00法律沒修之前 事務官也只能這樣裁
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-14 22:26:00可以參考這篇#1Kaj9aeG 同志收養實際上是要解決已存在的
作者:
sungu (桑咕*)
2015-03-14 22:26:00有問題的是會歧視他人的人,觀念心態不正常還敢說到別人性向
同志不敢表明性傾向，孩子求學時期的耳語，這不都是社會偏見造成的嗎？該檢討該改變的是社會不是同志和孩子好嗎ˊ_>ˋ
作者:
akiraedo (Aoya )
2015-03-14 22:27:00我們不會跟黑人說「白人還不能接受你們坐在椅子上喔，就請你們先站著吧。」歧視者的罪不該由被歧視者擔啊QQ
作者:
ru899 (爆米花)
2015-03-14 22:28:00她們兩個都很公開出櫃吧 都在一起16年了，難不成不認識的路人不公開出櫃會隔空影響到她們的孩子嗎?= =
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-14 22:40:00這話題有點像前面一篇討論當兵的文章與其用道德勸說 不如跟那些持反對意見的人說立法通過有什麼好處 或許他們比較聽得進去
擔心小孩因為這被欺負還不如擔心他內向被欺負比較實際
作者:
chiens 2015-03-14 22:44:00每次看到反對的聲音就會很想知道他們有多會教小孩ˊ_>ˋ就像有些兩性專家很呵呵 有些教育專家也很呵呵
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-03-14 22:47:00
我反而覺得父母是護家盟的小孩比較會被欺負
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-14 22:53:00駁回理由最大的瑕疵點，就是根本不顧現實這個案例就是實質上已經成立家庭和小孩一起生活要歧視或不歧視的人都會進行差不多的事情硬是不給名份對兒童哪裡比較好其中一個實質收養人卻沒名份，才是容易倒置小孩認知混亂、導致錯置、自我認同容易出現障礙的一個隱憂。
一堆一男一女家庭根本在一起連15年也達不到，也很混亂，但因為"一男一女"就代表正常嗎？笑死人了= =
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-14 23:00:00以耳語來說，也是其中一個撫養者沒名份對小孩更傷如果連同志雙親都可嘲笑了，那沒名份的關係就不會被嘲笑?法定關係起碼還有點保障、還可以理直氣壯連名份都不給對小孩才最傷，長大一點之後面對認同障礙的困擾會更大，連法定關係都沒有等於是被視作偷偷來的。
我支持同性婚姻也支持同性領養小孩 因為每個人都有教育方式，但沒有任何人可以剝奪別人的自由。
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-14 23:08:00要顧慮這些因素，也是要從實質的基準點做比較這例的狀況就是同志雙親有名份 VS 同志雙親名份不確實都一樣是注定同志雙親的情況下，哪個對身心影響較小
作者:
aa83041 (aa83041)
2015-03-14 23:50:00異性戀是都養出正常小孩喔？ 扯
作者:
no1361 (SDI)
2015-03-14 23:54:00如果是收養別人的孩子我覺得不ok，但是這個是一起努力出來的…加油！！
撇開同志 就現行法規來看 單身女子收養一個小孩還是被現在正在照顧的人照顧 哪裡不符合最佳利益了
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-14 23:59:00現在這種判定反而是在告知 ：既然現在社會不夠接受所以你們既然都受歧視了，那就再讓小孩受更多歧視也無妨吧反正一樣都是歧視多一項也沒差，繼續過有有實無名的生活吧
tLw裡面滿多集探討到這個問題，媽媽收養自己的小孩卻需要經過政府核准(社工會一直探訪)，孩子看醫生登記父母只能有一個母親不能登記兩個。台灣未來在制定相關法條時有很多需要考慮，希望有那麼一天我們可以看到法案的通過。
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-15 00:23:00要修法都被law in shit擋掉了 只能等上面老人都死光吧
法官的判決很不合理，通常就兒童最佳利益，監護人增加對
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-15 00:24:00北市要幫同性伴侶辦婚禮都有護家萌這群智障出來秀下限了
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-15 00:35:00而且這案例並不是小孩還沒有雙親，判決要不要給這對收養
作者:
pigwawa (雜草)
2015-03-15 00:37:00法院裁定的說詞才是造成兒童身心影響的吧，刻意要區分真的很無聊
作者:
dodoru (jomi)
2015-03-15 00:37:00而是小孩有這樣的同性雙親已經是既成事實，
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2015-03-15 01:05:00你到底為什麼跟他交往…？
作者: t34868 (tina) 2015-03-15 01:26:00
支持！ 對於這種保守的風氣感到可笑... 異性父母也不見得養的出正常小孩好嗎…
純噓五樓 臺灣的風氣不是保守根本是扭曲 跟大多數性向和家庭不同的人與小孩就要被笑被歧視 還要他們委屈求全 殺小理論
作者:
vehuo 2015-03-15 04:50:00支持他們~他們感情比一般男女穩定好嗎?
作者: multiball05 ( ) 2015-03-15 09:51:00
ㄧ定要異性雙親 法官觀念是同性、單親家庭小孩都身心不正常意思
「我支持異性婚姻但不支持異性領養小孩唷/我支持異性戀但不生育的就不准結婚唷」社會案件製造者難道都出自同志家庭？將心比心吧！覺得荒謬。
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-03-15 10:43:00
那些法官的子孫看到這判決會丟臉一輩子
作者:
hugo44 2015-03-15 12:11:00鄭捷還不是出自護家盟口中美好異性戀婚姻的家庭........
作者:
GGisme (劉君君)
2015-03-15 12:40:00支持多元成家
作者:
jeds (走音的歌后)
2015-03-15 14:45:00那些不同意、不在乎同性婚姻的，只因他們都是既得利益者，反正無關他們權利，要怎麼腦弱反對反正又不干他們的事
作者:
J0825N (呱呱)
2015-03-15 14:51:00到底同志平權為什麼還要經過多數白痴同意
作者: shucai (zoe) 2015-03-15 19:52:00
支持多元成家,總比小孩被夾掉、丟掉變成孤兒還要好,這條路漫長,加油!!!