Re: [問題] 女性主義有甚麼壞處?

作者: dharma720 (小金豬)   2015-04-03 02:41:23
※ 引述《realside (真實的一邊)》之銘言:
: 幫人問的
: 好處/益處 聽太多 但很少聽到講壞處
: 因此他想了解壞處是甚麼 畢竟任何事情都是有正反兩面的
: 他上網查之後 看到的壞處感覺都是biased 偏激的 感覺都是反女性主義的人寫的
: 所以不敢完全信任 想多聽多了解各方面的觀點 希望可以客觀理性的
: 所以想了解支持女性主義的人知道女性主義有甚麼壞處
: 為了縮小問題範圍 就先問:
: 女性主義對於一個社會或一個國家有甚麼壞處?
叫你朋友先去Google
連Google最基本的理論流派都不會
是要在這邊隨便聽聽就決定立場嗎?
研究完不同理論流派
再去看批評女性主義的言論
自己想出想法再拿上來討論比較合理
另外,我不懂什麼是「壞處」
這個詞用的非常不恰當
就好像問美國解放黑奴有什麼「壞處」一樣
壞處就是打了場仗,死了一堆人,奴隸主利潤暴跌
這種最基本的權利問題可以用「壞處」這個詞喔?
原本的「好處」可是建立在這些人犧牲的權利之上耶
這「壞處」又是誰的壞處?
建議你換個詞,不如用「影響」
或是「對既得利益者的影響」
「對原有社會架構的影響」
「壞處」這詞講的好像爭取權利是錯的似的
「壞處」是個有主觀意識的詞
好歹不要隨便亂用好嗎
你朋友既然會問這種問題
代表他連最基本的瞭解都沒有
你會直接這樣po上來跟他的level也差不多
如果有冒犯到對不起
但我覺得這種問法很沙文豬。
作者: success0409 (貢糖新衣)   2015-04-03 02:46:00
推一下"影響" 剛才腦子沉沉的 沒想到這用詞
作者: fupej (zax)   2015-04-03 02:56:00
Agree
作者: pingchu   2015-04-03 02:57:00
推 追求平等權利也會帶來壞處喔?問法本身很令人不舒服
作者: momomom (momomom)   2015-04-03 03:04:00
對很多既得利益者來說當然會是壞處XDDD
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-03 03:13:00
有點崩潰 覺得對一個想了解的人 叫他自己google不會顯得比較有深度
作者: fupej (zax)   2015-04-03 03:14:00
他那種狀況叫伸手牌拜託
作者: success0409 (貢糖新衣)   2015-04-03 03:15:00
不過不知道某個學派理論者,確實叫人家查是有點困難畢竟維基百科寫的未必正確而即使正確也要有點基礎的人才抓得到重點~~
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2015-04-03 03:21:00
要罵人就別說對不起
作者: momomom (momomom)   2015-04-03 04:31:00
拜託 流派的入門書一堆好不好 不信任維基也去找找書吧女書店就出很多相關論集了 大家的基礎也是這樣一點一點讀起來的
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2015-04-03 10:59:00
伸手牌就是伸手牌,不相信維基多看幾個網站,自己比較沒那麼難,何況書籍那麼多。當然,對於沒有獨立思考能力的人來說,會有點挑戰就是。
作者: viva955566 (紫)   2015-04-03 12:45:00
連維基都不看,怎麼可能會去啃書研究

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com