其實ㄧ般來說 公開露上半身 對ㄧ般男人來說也不是很普遍的現象
當我們爭取 首先這件事情應該是所謂的權益
free the 咪咪 已經非常普遍了 身邊朋友是不是大奶 大家已經都心知肚明
現在就是 nipple 還沒有被free 請問一下 free nipple是要幹嘛?
或是這樣說 free不到nipple對女人的損害在哪裡? 這個爭取的意義在哪裡?
露奶已經可以了
限制奶頭 我想純粹是因為女性上半身很容易引起雄性慾望
如果整個臉書開放露奶頭 直接影響就是提高性衝動率 對社會不ㄧ定是好事情
為什麼男生可以 我想應該是男生的上半身激起欲望的能力較低
如果以這樣的方式禁止 我真的是可以接受
畢竟露奶已經很普遍了
老實說 我沒有贊成或是反對 我只是覺得"很無聊"
那這樣 做愛是個人的自由 可不可以跟吃飯睡覺ㄧ樣 爭取公開做愛的畫面?
如果說要平等 為甚麼推廣財不露白?

對男生的眼睛是福利

我覺得不是普遍的問題，而是「合法性」的不平等。籃球場一堆男生上半身沒穿，卻不會被視為違法或傷風敗俗，女性卻不行，這就是一種不平等。爭取的意義並不是要求女生「普遍」或「通通」脫光，而是想脫的有脫的權利。

意義在於讓像你這樣的人有一天可以不再大驚小怪

不是沒有損害就不爭取啊~該平等的就該平等

推樓上三位！

1.台灣的公民課要再加強 2.平等平權的觀念不夠

臉書上都是奶頭跟提高社會整體性衝動率的關聯在？一堆小模拿什麼指甲番茄遮住乳頭然後大露奶 是有差喔

我覺得就因為一樓的理由 讓人覺得女性解放胸部根本沒意義 男人還是會有性聯想啊

FB上Free The Nipple都還是有遮阿,不知道Free在哪

「男生的上半身激起欲望的能力較低」是激起誰的慾望低？

因為不遮臉書會擋有看過沒遮的原圖

不覺得會提高性衝動率耶 當然一開始會 後來就膩了不會了吧 歐美沙灘一堆也沒怎樣

另，不管有沒有較低，都還是有激起的可能性，但男人還是保有露點的權利，想露就露呢。

我看到男人的乳頭也會有性衝動耶，怎麼辦呢？

同志表示？我們的欲望不是欲望喔

你幹嘛糾結在nipple啊 如果可以露奶當然就可以露奶頭啊