真是夠了 支持原原PO的 "部份板友"
在那邊聖人聖人的 煩不煩啊？
當然也少不了道德魔人、正義魔人的說詞
把＂不打算購買就不會在店內試穿的人＂打成聖人
然後就自我安慰說像你們這樣愛佔便宜的人才是正常人
接著就理直氣壯了嗎？
原原PO自己承認了就是打算試試看，好穿回家網拍買。
如果她沒有自己承認這樣的想法，所有鞭她的文章就不存在!
我真的不理解欸！
批評原原PO的沒有人在說「進店內逛逛就一定要買」 沒有！
一個＂可能會買＂所以試試看的消費者，試過之後改變主意不想買
ＶＳ
一個＂要買網拍＂只是想要享受實體店面提供的免費服務所以試穿完不買
同樣試穿不買，但是兩者的心態截然不同！
後者完全是貪小便宜、白佔店家好處的消費者啊～
現在是原原PO的行為有爭議
那是有一個大前提【她根本不打算消費，只想免費試穿，再回家上網買】
不少人在那邊＂假設原原PO被服務得很好不就可能買下了嗎？＂
（她打一開始就只想穿了喜歡就回家買網拍）
＂假設店員算折扣給原原PO，搞不好她會買啊！＂
（她打一開始就只想穿了喜歡就回家買網拍）
＂原原PO踏進店內就是給店員銷售商品的機會欸!!!＂
（她打一開始就只想穿了喜歡就回家買網拍）
還有無限假設不合理之極端狀況，搞得好像不佔人便宜的人的理念多不人性
＂以後都不能進百貨公司吹冷氣，沒要消費享受什麼冷氣？＂
（原原PO是不買還叫店員拿貨讓她穿，你叫百貨店員幫你開冷氣嗎？）
＂以後不能 windows shopping 了?＂
（純看看VS叫店員拿貨給你試，哪個叫windows shopping?）
＂踏進店內晃一下，店員跟我說歡迎光臨，我就不能不買？我享受服務了啊！＂
（你有存著不買的心叫店員拿貨給你試嗎？）
... ...族繁不及備載
故意無視對方提出有道理的論點，
只想要扯一些有的沒的自以為＂照你們的說法那不就...＂
原本還不是很生氣，
看到好幾個＂會佔店家便宜的人＂指著＂不會佔店家便宜的人＂
給這些不會佔店家便宜的人貼上【聖人】的標籤
真的是... (翻白眼)
我不是聖人，我只是個普通的凡人，一個不打算購買就不會試穿享受服務的凡人
請不要說我是聖人，承受不起。
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-04-26 19:22:00煩死了 一直貼 不是聖人就不要又發一篇來炮別人的選擇
沒用的~該跳針的一樣繼續跳針~然後繼續自我感覺良好
作者:
s958256 (安卓)
2015-04-26 19:24:00你認真了, 反正就把你推上聖人制高點 之後一切好鞭
作者:
echo815 (粉紅)
2015-04-26 19:24:00推妳一個
把你打成聖人他們就會自我感覺良好的以為自己只是不夠
作者:
echo815 (粉紅)
2015-04-26 19:25:00將心比心根本不算聖人
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 19:25:00只要幫你貼上聖人的標籤一切就順利了，還不準你拒絕哦哦哦
聖潔而不是什麼貪小便宜,你看這樣不就升級了嗎~灑花~~~
作者:
greenhua (麥克華斯基)
2015-04-26 19:26:00我覺得聖人應該是在說po文用各種理由狂鞭原原po的道德魔人 並不是泛指所有覺得"不想買就不能試穿"的人
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 19:27:00覺得實體店面經營只要專注在，如何讓可人進來，如何讓客人掏錢，客人進去前後的想法是客人自己的權益，如果真的不歡試穿不買店家可以張貼告示，不覺得是聖人但也不覺得原
選2根本就只是正常人不算聖人，但把選2的人說成聖人
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 19:28:00說句覺得這種行為不可取也是鞭嗎？（苦惱）
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-04-26 19:28:00不，我局外人沒參與討論的，也覺的這樣
作者:
leilo (Lei)
2015-04-26 19:28:00店家怎麼想 跟第三者怎麼看原原PO不相干吧
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-04-26 19:29:00抬轎抬愈高再摔才會愈痛呀
作者:
run2 (run)
2015-04-26 19:32:00有注意到原po那句試穿不打算買 但沒想到可以戰成這樣
今天如果是恥力點滿的歐巴桑 我相信店員只會幹在心裡
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 19:33:00嚴以待人，寬以律己
作者:
sv1723 (butterflies)
2015-04-26 19:33:00推你 不過就是怕麻煩還被上綱到不能借廁所 我也沒有要當聖人的意思啊
作者:
anyne (p p)
2015-04-26 19:33:00其實不用廢話這麼多。就是原po承認自己只是想要店面試穿。網路購物。她不說出來也就不會有爭議了。一定是店家的錯。只是大家對於原po的消費心態表示觀感不佳。從各個論點來說。原po也無絕對對錯。但是我也是覺得沒有要買。就別讓店員做這種多餘的動作了 個人覺得這是道德問題。不需用各種學理辯駁。說錯。不是道德問題。是有沒有將心比心的問題
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 19:35:00我覺得店家也沒錯，原原PO可能介意的是服務業罵客人吧
依鞭原po那些人的道德標準 我相信他們一定沒在網路上看過沒授權影劇（我知道這不太道德 但有誰沒看過？） 也不會打定主意不買遊戲幣卻免費玩遊戲的～
作者:
bobo919 (小水皮)
2015-04-26 19:37:00推
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-04-26 19:37:00你也是假設原原po不會改變心意不是嗎？100元並不多，而且原原po也說他之前很容易因為店員說服而買了一堆，表示金額並不是一大問題，今天他帶了前提進去試穿，你怎知他不會因為不好意思而當場買？然後就抓了他的前提猛攻。
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 19:37:00覺得只是價值觀問題，兩種人都有，不是哪一邊道德比較高比較有同理心，就是看法不同
作者:
s85411 (Sherry)
2015-04-26 19:39:00推你
我很訝異這種幾乎沒有爭吵必要的小事竟然會引起這麼大的迴響耶?
作者:
anyne (p p)
2015-04-26 19:40:00重點是我們不會在該影劇相關人員面前跟他說、嘿。我都看下載的喔、
作者: odoriko 2015-04-26 19:40:00
我如果看了沒授權戲劇，不會去說看正版的人聖人耶
作者:
windower ( ‧ω ‧)
2015-04-26 19:42:00其實道德就是一種價值觀啊
我知道啊 我想表示不用這樣鞭原po 非指選不買不試穿的是聖人
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 19:43:00變成只信第一篇 VS 也信了第二篇的爭議
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 19:43:00WIN這樣說也是~~，只是覺得說貪小便宜跟道德低落嚴重性有我個人價值觀上的看法而已XD有差*
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 19:44:00我是第二篇那種人 所以我信了 最後買的比網路貴2張小朋友
作者: echocho (Poooo) 2015-04-26 19:46:00
推妳一個
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:46:00
一開始認為原po會在網拍買是價格因素，現在又說店家如果給了折扣他還是會在網拍買，如果價格因素(單純假設只有這個因素，當然不可能只有這種）都解決了，為什麼他還是要在網拍買啊？
推你，原文看了還不會生氣但後面那些邊護航邊指著沒一樣貪小便宜是聖人的嘴臉真的超級難看
作者:
kukuba (不去擁有，就不用怕失去)
2015-04-26 19:56:00推推我實體現場看喜歡都直接買
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 19:57:00在某些人眼裡 當聖人的標準很低的
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 19:58:00
為什麼我看到的是大家先扣不買但試穿看看的人貪小便宜道德低落啊，先罵人道德低落然後說我不是聖人，感覺好怪有些人連噁心這種話都說出來了
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 20:00:00
還有奧客啊，426啊，突然覺得聖人其實沒那麼差啊
作者:
lurba224 (=____=)
2015-04-26 20:03:00推你....有些人的論點我真的搞不懂......
作者: her7913 (mmm) 2015-04-26 20:04:00
店家沒必要罵人，他今天心態不正確沒錯，但做生意遇到客人這樣就狂罵，更讓人不能認同
作者: hwwang (繁紅) 2015-04-26 20:06:00
推你。
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2015-04-26 20:28:00補
不用跟這種人認真拉 厚顏無恥的人不管到哪都依舊還自以為他們自己很正常 就當笑話看就好了 我都替他們父母感到丟臉了哈哈哈哈
這樣就厚顏無恥?所說樓樓上才是真聖人啊~店家一定很愛我不信你不會做貨比三家這件事 更何況原PO不就是因為價格考量才打算網路買的嗎?
作者:
cashliu (QQ)
2015-04-26 21:08:00噓個文也是很正常der，逛個街還要讀心術才是翻白眼
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 21:15:00
我媽可能會叫我多穿幾家 比比看 我想她應該會為我感到驕傲
作者:
daytime (健康，快樂，好好活)
2015-04-26 21:23:00我媽從小就對我說該給人家賺的就要給人家賺不過我媽是一個在菜市場也不試吃的人，除非她已經打算要買。她覺得吃了不買不好意思。我也是沒打算要買就不會去試吃的人XD
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:29:00可是 有時候是吃的策略就是 可能會遇到本來沒要買 但試吃後覺得真的很好吃 改變心意買下的人呀
作者:
daytime (健康，快樂，好好活)
2015-04-26 21:42:00對啊，我沒說試吃的人怎樣，這就是行銷策略而已。只是我會不好意思，如果真要試吃，我多少會買一些，我也沒覺得自己這樣比較高尚。每個人在意的點本來就不同，自己覺得合理就好囉
作者:
MSSM (呀~)
2015-04-26 21:56:00一堆人無限腦補上天際
作者:
yayiao (再五公斤)
2015-04-26 22:58:00沒人想指著你是聖人，假清高的人才是讓人反感的去加油站、便利商店、速食店借廁所的，在這邊都算是道德淪對了，還要包括百貨公司跟交通運輸點因為都是抱著不花錢的想法享受了人家的服務
作者:
decy (ififi)
2015-04-27 00:49:00依結果戰心態 狹隘定義沒有消費意願就不該享有任何服務 其它變因案例一概不論 這不就是為抨擊原po而論述嗎 雙方利益衝突問題 原po為自我著想自行承擔風險 不需要被別人定義成品德差 你站在店家角度想有同理心 反之就是不站在原po角度 那別人可以非議你沒同理心?