這篇原po會被罵這麼慘真是蠻意外的。
店面生意跟網拍生意原本就各有利弊，
網拍照樣一堆客人買回去穿穿看，不喜歡就退，
店面生意有人事店租，網拍現在也得做網路行銷廣告，還有人手包裝寄送，
客人如果因為網路看到去試穿，
店家服務良好，或許客人因此不計差價買了，
或是在你們店家看到網路沒有又喜歡的款式
當場就改變心意買了都有可能。
客人本來打定主意不買來試試看，但後來手滑買了一雙兩雙的難道就沒有嗎？
客人打定什麼主意如果是銷售的重點，那銷售技巧不就都不用學了？
有客人走進店裡，但只是看看這種本來就是尋常吧。
那些大罵打定主意不買的，難道沒有過本來不想買東西，但隨便進去看一兩件，
甚至還「厚顏無恥」去試試看了以後，或店員招呼週到又親切就改變主意？
店家羞辱客人還能被要求體諒真是太神奇了.....

推妳，買賣本來就是不同端的問題，各自追求利益最大化…

推這篇!覺得每個人有每個人的打算，但又羞辱人的方式就已經達到人格尊嚴侵害的地步

推這篇 我覺得"一定買才試"跟“試了再看要不要買”只是個人消費模式與習慣不同罷了不用說不同方式的人是恥力滿點的歐巴桑吧 囧

推

推推，網拍也有他的困擾

推

就只是合法的消費者權益，有困擾的經營者應該明文禁止

至少網拍不用怕聽到店員冷言冷語說：不買就不要試的這種話

這系列文看下來，終於知道為什麼三寶這個名詞那麼紅

就只是合法的消費者權益，有困擾的經營者應該明文禁止 +1店家羞辱客人還能被要求體諒真是太神奇了..... +1只是他們會說「我們又沒說店家沒錯（但原原PO心態更應該譴責）」XD

k講這話太好笑了，請去查閱男性3c討論區是否完全不看cp值或是價錢

推~明明都是合法消費權益，跟另一邊不一樣就要被批道德低落

原PO一定是個意志堅定不易動搖的人物

如果只是貨比三家的問題，爭議會這麼大嗎？

你把消費價值觀差異扯上性別歧視，離題更遠

試完三家店再看看去哪家買 一開始都是沒打算馬上買去試的這樣不叫貨比三家嗎～

原原po進去之前已經想好不買了，這樣你懂了嗎？

推

這跟性別沒有關係你搞清楚了嗎

不知道是沒看原文還是故意跳針，跟妳們溝通真是累人

網購流行=>路上能見度高=>少網購的消費者就會去實體商家=>實體商家的業績也會成長，a&f和superdry不就是這幾年的例子

你扯三寶也很有事啊

不用溝通阿 我們有我們得觀念 你們有你們的我們開心你們也開心 OK

唉 明眼人都看的出來誰在跳針，我不再回應k了

推

推

推這篇，我在A店看到30元沒提供試吃的花生麻糬，下定決心要買這間，但打算隔幾天再買，然後走著走著看到B店也有賣花生麻糬，走進去看發現要價50就決定不買，但還是去吃試吃

這麼長串討論文有人眼裡只看的到一句「一開始不打算買」..XD

然後吃完我就離開，被店員罵了一頓說你不買不要吃，蠻意外是貪小便宜被砲轟店家如果換個角度想，客人今天不買，也許會因為服務好再次光顧

三寶都出來了咧

至於一開始有沒有要買，跟能不能使用店家提供的試穿，沒有絕對的作法，不需要抨擊不同作法的人是三寶

如果這樣就是三寶台灣到底有幾寶?

而且那兩者也沒有絕大的關係，只是每個人想法不同而已

某K一直鬼打牆，原po的確預設不買，但你怎知她不會因為不好意思或服務好而當場買？100元只是小金額，消費者很容易改變心意，但問題出在店員態度太糟，才讓人堅持不買不是嗎？

樓上有人會說原原PO最後證明就沒買，不要腦補改變心意

其實是邏輯問題，"本來就想買去試"，"試了才決定是否買""本來就不買只想試"還是不一樣

還是有改變心意的可能吧

推這篇，店家如果每個試了卻沒買的客人都這樣對待，還需要做生意嗎

大家只是對原原PO的心態有爭議，當然試了改變心意又不一樣，只是原原PO文裡是蠻篤定自己就是不會買，才會惹爭議

那個老闆那種態度誰會改變心意啊

本來不就不買只是想試 試了以後慘了超好看就買了也可能啊

推

只看原原PO的文章是很肯定自己就是不會買，甚至還告訴店員，才會被大家討論

原來如此 沒認真看原文 只是好多篇的推文一直說不買不要試你不買還試就貪小便宜 陸客 歐巴桑 真的有點超過

話說去年有間我愛看的網拍開了實體店面，去幾次試穿都滅火(去之前還準備好要大敗家) 我也想說這樣賣家會不會生意變差

去東區網拍街看完瞬間滅火 可知網拍找美女戰略超強

原po有開門見山一進門就說“我是來試穿的哦我才不買"嗎？？

她明明第二篇就是 "個性容易被店員說服購買"

什麼事都要三寶 有事嗎？

觀察下來反而沒有耶，反而變成大家熱愛去搶現貨

既然沒有，把這件事當成“只是普通的試穿”會有什麼問題嗎？

ㄏㄏ 噓的就不要在網路及實體店比價

結果一堆人猛打"她一開始沒有要買"

店員的反應才奇怪吧

只是檢討原原PO的心態，但是沒有說店員罵人就應該，前面

道德淪喪厚顏無恥都出來了 說好的不霸凌呢

檢討原原PO的文章想法應該是覺得她也沒有這麼無辜這樣(?

她告訴店員時是被店員罵完後吧..

假如原原PO只是描述他去試穿，最後沒買卻被店員狂罵，沒有強調自己本來就不想買，這樣就不會引起這麼多討論了

她告訴店員時是被店員罵完後吧.. +1

我知道阿~所以說是在檢討他的心態，但是不是覺得店員罵人是對的

問題是 只是討論心態的話 依原原po的例子 最後卻在店裡買

才會有人覺得原原PO並沒有這麼無辜這樣

了 但他踏進店裡時是抱著只是穿不買的心態 所以他沒買就是

有些人就不會衝動購物，也不懂花錢買服務，所以他們覺得原原波如果網路上看好就一定一切都不會變。

感覺後來很多討論都失焦了，變成好像本來要買才試穿，不

即使被罵了也要受委屈買下去 真可憐QQ

一開始就不打算買可不可以進去試穿，有人說可以，有人覺得不行

就是結果論啊，如果後來試穿買了，就變成正確的了@@~

我們是上帝視角兩邊都看光了 你以為店員有讀心術嗎..店員就是心情不好 看原PO拍拍屁股要走了就失控罵客人

想法不同而已，檢討感覺就是預設原原PO就是錯了

結果大家反而檢討"心態"???????????????

原原PO的心態只能說道德上有瑕疵，有人認為沒差，有人覺

對啊真的是結果論 所以一直說心態也不對啊 就算他有這心態

對店家而言試穿不買結果都是一樣的，去鞭顧客為什麼不買的理由有點多餘。

對啊，我也很想知道如果是衝動下不小心買了，算是對還錯~

但是樓上的看原po拍拍屁股要走人

畢竟只差100元的東西，臨時變掛也不是什麼奇怪的事吧

到底為什麼一開始不打算買還進去試穿就是道德有瑕疵

結果都一樣，只是動機不同，給人的奇毛子就會不一樣

那就應該不算有錯了吧 因為他有付錢店家沒白服務 所以什麼

店家羞辱客人還能被要求體諒真是太神奇了+1

就失控的說法 不也是從原po那獲得的

中途的過程是否少了哪段 你也不得而知不是嗎？

推這篇

原原PO的例子就是一體兩面的事情啊，然後店員確定是錯的

所以反對派講什麼不買造成店家損失，又去區分試穿不買的理由哪些可接受、哪些不可接受，根本多餘XD就只是想鞭試穿不買而已。

店家提供試穿，還要限制客人是不是有打算買跟不打算買才能進來穿，如果不想買要穿可以罵人，客人要體諒

重點原來是不能讓店家白服務?!

而且有打算買，但是最後不買是可以的喔

反對派不是有一個論點是「沒有買的意願就不能要求服務」嗎XD

一開始就不給機會沒打算買，穿了就是你站人家便宜

我就是覺得這些推文很妙才會一直來回文的XDDD

F大，"本來沒有要買去試"跟"試了才不要買"在邏輯上本來就不一樣啊orz

那又很奇怪了，如果想買試穿又不買，到底有沒有佔便宜?

原PO一定要有堅定不移的心智整個檢討才會成立阿 我腦波弱

XDXD 對不起，我買東西還真的沒有什麼邏輯 衝動到是多點XD

所以我前面說才他篤定不買的態度試穿才被討論，然後他的篤定是從文章中知道，跟店員到底知不知道沒關係

然後第二篇稱自己容易腦波弱只是想凹

所以那到底他打著篤定不買的心態最後卻買了 有沒有錯？不管心態是什麼 買不買才是店家的重點吧 一堆人說什麼店家

假如她文章結論是那樣，那一定不會引起這麼多討論

為什麼要罵男性沙文

跟樓上一樣我也想知道

的成本店家的水電 根本詭異

是推文各種詭異啊 才會讓我們如此疑惑

但是 誰被罵了還會想買XD

那是可能有身為過服務業的心有戚戚焉跳上來說明希望大家體諒的吧

這個就真的可扯超遠XD我覺得根本是資方壓榨服務業pay過低

體諒是好意，並不是理所當然

不會詭異啊 價值觀念的不同

店員要做的事太多 店員反要求顧客要用什麼心態來逛街

不是理所當然阿，就只是大家互相體諒而已，然後要討論到

老闆:沒業績罵你 有業績應當。店員:有試穿沒買 去死吧!

因為腳比較挑鞋，每次看鞋都會要試穿非常久，而且高價位的鞋反而更不實穿。所以後來都去便宜鞋店自己拿來試

沒錯 感謝s大陪我跳針 我最討厭慣老闆XDD超級離題sorry

推這篇

但是這樣也常被店家說不要亂翻，試那麼久最好是有要買啦！

不是說S大拉，只是推文好多好像應該理所當然要體諒店員不然就是沒有同理心，看了有點傻眼

要客人體諒店員體諒店家 結果店員怪客人耽誤吃飯時間店家怪客人占用服務 根本本末倒置店員怎不怪老闆不多請人分擔工作 店家怎不同理降價少賺

所以對試穿就ㄧ定要買的想法覺得很神奇，我也好想擁有好買鞋的腳喔！

老實說就算是純業績的店員也不會敢罵客人.....

樓上突然讓我想到博愛座...我跳針了.....

推

討論心態一不一樣的點在哪？既然對店家而言都是試穿了沒有買，一直強調原原PO心態太奇怪了吧。說店家有損失、白服務，對任何理由的「不買」而言都是一樣的啊= =

超推你這篇的 前面幾篇真的是.....

其實就像化妝保養品專櫃 大家都會到相報不會冰來拿試用品和試妝的櫃哥櫃姐 要買就專門找給他們做業績

推～試完真覺得店家服務好還是會買但那店家態度就算便宜200也不會想買

F大，只是有些人覺得原原PO動機不同沒有那麼無辜而已

不管原原PO原本怎麼想，沒有買就被店員飆本身就是很奇怪的事嘛...（汗

PTT是聖人聚集地吧~~自己最高尚,超級完美無任何瑕疵的人

就是一堆人在跳”ㄧ開始沒打算要買”不知道在跳什麼意思的

好恐怖。完全沒想到原po被罵這麼慘。抖

推妳!!同意!

說實在的，我也會在實體店面試看看東西好不好，再去網路上比價，是人都想要這樣子做利益比較。如果實體店面服務態度好，我也省得去網路上訂購，直接買打包就走，不管如何，不能一直追打著原原Po一開始的心態，畢竟店員根本不知道原原Po的心態。

緊咬"一開始沒打算要買"的人還會說別人跳針喔你扯借廁所 showrooming是趨勢都不行 他們就是要鞭這個該死的心態! 其他都是護航跟跳針!

服務好願意多花錢買+1 只要態度好即可~

扯三寶真是莫名其妙 沒看到一堆人凡試穿必買嗎？

她不是進去“逛逛”，是去“試穿”的哦 搞清楚

我也會 但是如果服務態度不錯，現場買比買網拍方便那我也是會買的

進去試穿 會不會店員很好或打折給她就買了呢？她不買是因為比較貴 但若店員了解以後條件改變呢？

原原po考慮的是價格問題，但如果店面有更誘人的因素

還是原po意志超堅定 就算店員打五折她也不可能買？

說不定情況會逆轉

推這篇！！

推！！！

推

推這篇

推！！！

一邊說反霸凌 一邊用尖酸刻薄的詞彙罵自己看不慣的事情原原po可以提告了真的

推～怎麼那些愛戰的人沒來？

推

噓的點有點弱...怎麼看都是罵人的錯比較大 不用模糊

推你這篇 覺得店員態度是一個很重要的因素

我也搞不懂原原po原先只想試穿有什麼不對，有客人進到店裡就是機會，就看銷售人員如何展現銷售技巧讓顧客買單，而不是在那邊檢討人家不過只試了一雙鞋沒買就被說成是奧客。厲害的銷售人員就連客人沒帶錢都可以講到讓客人去領錢消費了。

「店員態度固然不對，但原原PO心態可議丟臉...(下略」完全輕輕放下最讓人不能接受的點啊XDD

完全同意這篇，道德魔人退散！

你說的有理

好奇如果今天價差很多，大家還會罵原原po嗎？

噗~這系列文真見識到各種神奇的觀點

哈哈哈哈哈~看到最後兩篇舉例我終於看明白了~

推

有付錢(沒利用)/沒付錢(利用)，所以一開始打定不買就是專門去利用的，店家不管你是不是有可能看中其他商品下次再去買，對那次沒買而言就是利用，因看中商品下次再去買，店家會覺得是下次那次的服務態度好所以客戶買單唷~~^.<但對第一次沒付錢那次，因沒付錢所以不能麻煩到店員享受服務有看中其他商品但沒那次想買，要等到下次確定想付錢才能麻煩店家幫忙拿貨試唷~~客人要體諒店家賺錢很辛苦，沒買別煩店員

推~ 相反的本來想買，感覺到店員決定不買也是常有的事

老實說，我是個不在網路上看鞋子的人，所以只在師大逛，但我的小腿比較粗，有些鞋型穿上去真的不適合，這時候不買也要怪消費者的話實在令人無言，但是原po有那種我本來就沒要買的心態我真的不推…

推某推文立刻被打臉太好笑了

推這篇~前幾篇講的好像不買挨店員罵很正常

買3c產品還要估價單呢 呵呵

推

推你這篇 不過3C商品還真的不會去現場看 看規格就知道去現場買的N種價差都快煩死 現在都網路點一點就好

推 一堆神邏輯的人

真的 現在是連試穿不買的罪過>>>>>>被店家罵 XDDDD

是說也沒有人說要體諒羞辱人的店家啊…

我比較好奇的是 那些不買就不試穿的人 真的很有道德 但為什麼會因為這種小事就大肆撻伐原原po 當他們在指責別人或酸別人時 這種行為本身就很有道德嗎

我只能說撻伐原原po的那些人想法真高尚～

推