作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 22:07:58覺得原po是來亂的
大家看他的論述
噓 板友: 平權觀念的確不該有雙重標準 04/29 21:05
→ 板友: 但你要先證明有這個需求 04/29 21:05
→ 板友: 請問flyingfei77，你有人獸交的需求嗎? 04/29 21:05
1;31mf歃
原po的回答:
你在說什麼@@
覺得要平等的看待人獸戀跟證明需求的關連在哪
沒有呀，我是異性戀
有看到嗎?
原po說他沒有，因為他是異性戀
反面解釋就是他潛意識或是主觀上已把人獸戀和同性婚姻作連結
這樣有何討論之必要?
至於人獸戀:
動物在法律的定義是"物"
結婚的主體是"人"
想和動物結婚=前幾年有個動漫迷說要和虛擬角色結婚是一樣的意義
個人意見是很ok阿
只要你能分辨並證明該動物有結婚之意願
社會大眾同意修法
結婚有何不可
近親婚:
這是親屬法近年來因為優生學的突破
屬於尚在發展
不多贅述
只要建立好優良的代理人制度
我是不反對的
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 22:09:00哎唷，他被揭穿了就開始裝瘋賣傻 XD我現在是在看他能裝到甚麼時候啊，哈哈
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:19:00恐同沒別招啦每次都扯人獸近親還有人講屍體咧wwww奇怪了講半天也沒看他們出來遊行連署，不就在消費而已嗎
作者: Dandimdunk (Dan) 2015-04-29 22:21:00
到底關近親人獸什麼關係啦 那些人那麼想幹狗幹貓度ㄧ生不會趕快去成立個什麼盟爭取喔 關我們支持同婚什麼事啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:24:00只好我再回到前年的助教模式催那些主張人獸的版友提出動物出於自主意願要跟人結婚的paper囉
作者:
M153 (Mina)
2015-04-29 22:36:00我覺得原po可能是認真地單純問大家關於歧視的看法耶! 因為我自己在支持婚姻平權的路上其實也有思考過這類歧視的問題。他只是想討論若是我們抱持著又沒傷害別人只是我自己的選擇而希望別人不要歧視LGBT的想法時，那當人獸戀近親相愛戀童癖建立在彼此同意的狀況下，是否也能不歧視這樣的族群吧…嗎？不過也因為反同的人很愛用此類言論來提倡反同，所以的確很容易搞不清楚到底是來亂還是認真發問…再看了一下，他那句沒有啊我是異性戀是不是回應推文問的有沒有人獸交的需求呀？
作者:
M153 (Mina)
2015-04-29 22:57:00我覺得這句不等於人家把同性戀跟人獸戀綁在一起啦…