覺得原po是來亂的
大家看他的論述
噓 板友: 平權觀念的確不該有雙重標準 04/29 21:05
→ 板友: 但你要先證明有這個需求 04/29 21:05
→ 板友: 請問flyingfei77，你有人獸交的需求嗎? 04/29 21:05
1;31mf歃
原po的回答:
你在說什麼@@
覺得要平等的看待人獸戀跟證明需求的關連在哪
沒有呀，我是異性戀
有看到嗎?
原po說他沒有，因為他是異性戀
反面解釋就是他潛意識或是主觀上已把人獸戀和同性婚姻作連結
這樣有何討論之必要?
至於人獸戀:
動物在法律的定義是"物"
結婚的主體是"人"
想和動物結婚=前幾年有個動漫迷說要和虛擬角色結婚是一樣的意義
個人意見是很ok阿
只要你能分辨並證明該動物有結婚之意願
社會大眾同意修法
結婚有何不可
近親婚:
這是親屬法近年來因為優生學的突破
屬於尚在發展
不多贅述
只要建立好優良的代理人制度
我是不反對的