Re: [討論] 霸凌Cindy的還真的是圈內小模

作者: FadedMisa (FaMi法米)   2015-04-29 22:16:20
※ 引述《spacealien (崩潰吧鄉民)》之銘言:
: cindy是誰?不認識也沒關注過,就是很反感這種網路上躲在匿名中的匿名後,
: 放話抹黑詆毀人而已,一般人都知道這種的就是要不負責任誹謗吧?
: 靠北部洛客這種東西本來就該被關閉了,我有出色的外貌但從來不用臉書,
: 就是因為討厭臉書這種濫用言論自由的糟糕管理,一堆誹謗專版從來就不可能檢舉到
: 關閉,今天出事了才被大家注意到問題,但臉書高層一樣繼續智障自以為是,臭宅
: 就是這種
我們先來弄清楚靠北部落客、靠北學校等相關專頁設置的初衷
我的觀點認為其是類似於黑特版的存在,是以抒發內心的黑特為目的出發
這樣的系統在道德及法律上並無太大疑義
今天問題出在使用此專頁進行不實誹謗的行為者,二則是臉書言論自由管理的過度開放
臉書不提供關於言論誹謗、妨礙名譽等言論犯罪方面的IP審查
這個問題是值得被注意討論
然而
你在文章中直指臉書高層為「臭宅」、「智障」,不正是惡意誹謗最佳典範?
難道他們對於言論自由的管理方式與你意見相左,就應受你的惡語中傷?
我們可以針對臉書言論自由管理方式發表意見,也可以就匿名的詆毀進行意見交流或批判
但文中「臭宅」、「智障」
對特定族群具歧視性刻板字眼 與 出於情緒性的誹謗
不正是現今網路社會在討論任何事情所應被唾棄的行為嗎?
: 說網路霸凌還太抬舉他們了,這種人本來就是現實有什麼重大不滿,在網路上
: 藉著詆毀人暫時獲取自己力量強大的錯覺而已,
: 「哇!原來我也『能』霸凌別人耶!!我好厲害!!」
: 這種人當然要抓出來讓他們付出代價了,不過好像不少人,平常希望看別人倒甚至還
: 幫忙,出事了又回過台來假裝自己愛好和平,其實是河蟹罪責
: 我平常是不會在網路上到處罵特定對象的那種,除非是公眾事務領域挑特定事件出來論述
: ,但也不是像靠北部落客那種
: 還有「一隻」漏網之魚,就是靠北部落客的版主,到底是怎麼樣的人,可以「享受」
: 開個專門匿名詆毀人的誹謗專版,還在那叫好,以為自己這樣很厲害很紅?
: 真想看他長什麼樣子,大概是獐頭鼠目的肥宅吧 (說實話我已經看過幾個了,差不多
: 都這樣)
我們當然不應助長網路霸凌之風氣
但你說「我平常是不會在網路上到處罵特定對象的那種」
我看倒正好相反
我認為靠北部落客版主成立專頁的目的並非專門匿名詆毀他人
應該是就部落客所發之文章是否有廣告不實、誇大等可受公眾評論議題之發表空間
然而後來逐漸發展成不實謠言、人身攻擊集散地
版主是否需要對此結果負責,或必須對不實詆毀有審查義務這個問題是可以討論的
但你文章中「又一次」對特定人惡意中傷
「獐頭鼠目的肥宅」一詞就是鐵錚錚言語誹謗的呈現
我不知道你對於「宅男」、「宅女」有什麼偏見或刻板印象
也不曉得你汲汲營營想要看他們長相的用意為何
我參考您前一篇文章之內容
※ 引述《spacealien (spacealien)》之銘言:
: ※ 引述《porten812 (節能.減碳.發優文)》之銘言:
: : 作者: ishar99 () 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 筆戰戰到地檢署 辱人「肛門思考」遭訴
: : 時間: Mon Jun 16 07:38:53 2014
: : 筆戰戰到地檢署 辱人「肛門思考」遭訴
: : 北市2名女子在台大批踢踢實業坊(PTT)WomenTalk板上熱烈筆戰,卻一路戰到台北地

: : 檢方指出,2名女子為了在討論板上發文、推文(推薦)、噓文(不推薦)、水桶(禁止發
?
: : 林女還寫道「用得著你號召別人來水桶別人嗎?吃人夠夠的嘴臉真噁心!」、「靠夭
?
: : 林女到案坦承書寫辱罵內容,但辯稱因陳女先罵她,她才反擊,是正當防衛;但檢察
?
: : 中時電子報
: : http://ppt.cc/3r90
: 她們兩個有公布過現實身分嗎?
: 有人可以從這兩個版友的id知道她們現實是誰嗎?
: 比如照片臉書姓名之類的
: 問這個是,有些檢察官似乎主張要這樣才能告
不禁合理懷疑您是否又要依據上文兩名女子的長相外貌做人身攻擊而非檢察前提
在批判他人前先審視自己的行為
如果你認為他人受到人格侮蔑之情緒性指責是他的「報應」或其所應得的
那你應該要好好檢討自己的言論
這次事件讓我們看到,對於此類事件人們很難就事論事理性溝通
一開始新聞報導誤使矛頭逐漸指向PTT鄉民,各大人物開始大力抨擊網路霸凌
這邊顯示出「媒體識讀」與「新聞倫理」的重要性
如果社會大眾一開始有仔細看報導,對自殺未知的因果關係保持存疑
;且無良媒體也沒有將兇手名號灌在鄉民之上
那麼鄉民也不用背此黑鍋
當然,先不論此次事件是否為「網路霸凌」和立法者對於言論自由侵犯的限度
但對「網路霸凌」的重視也是在這個階段開始發酵,對於社會而言是好事
然而,後來發現主因並非網路鄉民而是其親友,轉而以大量言論攻擊A女
人身攻擊與誹謗的言論日益增多
一夕之間,先前所談的「網路霸凌」問題完全顯露出來
關於對A女的道德譴責,這邊提出自殺的基本理論給各位參考
根據法國社會學家涂爾幹的《自殺論》一著;
自殺原因不僅有個人因素(精神疾病)更應考量「社會因素」
以此事件為例,其所承受之人際壓力(A女、靠北)、職場環境
家庭背景,如親屬間平時如何對待情緒壓力、有無適當心理關照
社會環境,生命線、1995等自殺防治機制扮演的角色
所受教育,學校、家庭教導我們如何面對挫折
還有如民族性,經濟程度,性別,婚姻狀況,宗教信仰,社會的穩定度等,
都是影響一個人自殺決定的因素
「我們無法將責任全然歸屬於任何單一方」
在各個社會因素的向度中發展因應策略,
改善各個社會因素以符合人類生活需求才是我們必須重視的。
理性就事討論,良好的新聞閱聽能力,避免惡意中傷,正是台灣社會目前所欠缺的
我們應依此方向加以注重改善方是。
作者: leonian (......)   2015-04-29 22:24:00
大推這篇 稍微a一下這個id的文章會笑出來發一篇正義文章然後攻擊靠背部落客板主拼命想人肉不知道是什麼心態~不過這種人還真不嫌少!
作者: heavensun   2015-04-29 22:25:00
中傷的人不會覺得自己是"惡意" 反而整天腦補別人惡意
作者: lodestar   2015-04-29 22:29:00
作者: bubucargo (gooday)   2015-04-29 22:33:00
作者: run2 (run)   2015-04-29 22:41:00
反正不管什麼立場 永遠會有像1樓一樣緊追著打的人出場大自然食物鏈 沒有什麼好誰比較高格調的說法
作者: leonian (......)   2015-04-29 22:45:00
我緊追著打總比特地發一篇文假正義真霸凌他人好吧而且我在那位原po的文章下面就已經先提到了run22 既然沒有什麼 那你又什麼說qn是被反嗜 (笑)如你所說不就是大自然食物鏈 又有何好批鬥說嘴的呢
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-04-29 22:48:00
作者: heavensun   2015-04-29 22:48:00
很多人先說別人是錯的 自己就可以理直氣壯開罵了~~批評 意見 和漫罵 很多人分不清楚
作者: yccheng ( 擠你)   2015-04-29 23:00:00
您說出我想表達的,給您推
作者: greensh (綠眼)   2015-04-29 23:03:00
同意
作者: bbo6uis122 (汪洋中的おとこ)   2015-04-29 23:19:00
作者: noangel0286 (pizza)   2015-04-30 00:35:00
推 自以為臉長得好看然後罵別人臭宅哪裏來的自信zzzzz
作者: minaminojill (hisako)   2015-04-30 01:51:00
同意,不能接受以外貌為人身攻擊,再來至高點說這是評論,這也是我噓的理由
作者: jamesiris (hi)   2015-04-30 02:06:00
推你
作者: uniquejc (塌鼻)   2015-04-30 03:46:00
作者: viviya (^_^)   2015-04-30 03:52:00
推前面,至於最後提到無法完全歸罪誰,想請問如果不是cindy事件,對於無故惡意傷害他人的人,如果單方面無法承受也有錯嗎?
作者: stken12345 (郎君)   2015-04-30 09:03:00
推你 就是有這種自己邊做邊罵別人做的人
作者: shinting (新注音)   2015-04-30 09:18:00
作者: yabegirl25 (WeiWei)   2015-04-30 09:34:00
推!
作者: amy12281   2015-04-30 10:00:00
作者: thunder02 (thunder02)   2015-04-30 10:03:00
推這篇
作者: Castillo ( )   2015-04-30 11:38:00
推!!
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-04-30 14:00:00
他在八卦版的文章...(默
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2015-04-30 15:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com