我不太明白為什麼一定要認識的人需要才能討論？
如果你非得要舉例，那我告訴你，這個世界是很大的 ( ′-`)y-～
ZETA - Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung
http://www.zeta-verein.de/en/
↑這是一個與動物間發生性行為的人共同成立的組織，簡單來說就是「人獸戀」
因為許多國家認為與動物性交是傷害動物的是違法的，所以該組織有在爭取這項權利
==
其實我只想說，沒有人是全知全能的，或許會用措詞彙什麼，何必這樣窮追猛打？
就因為他沒有意識到 同性婚姻 、 近親婚姻 、 人獸婚姻 之間存在的差異？
如果你有發現 flyingfei77 三度修改標題，或許你能稍微感受到他的誠意。
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: startwinkle 和flyingfei77
: 兩位"不約而同"，突然有了想替人獸戀、近親婚姻平權的想法
: 平權當然是好事，但是平權前，我們要先確定行使權利的主體是否存在
: 講簡單點，我們在進行女性、原住民平權的運動前
: 要先確定女性跟原住民需要這份權利，而且他們也能行使這份權利
: 一個沒有確定1.需要性跟2.可行使權力的平權運動
: 就是你去平權納美克星人的投票權一樣荒唐可笑
: 今天"很剛好的"有另外一場同性婚姻平權討論
: 我們清楚的看見了，同性戀對於結婚的需求(辦了多少次的遊行了啊...)
: 而且同性戀雙方也都能行使這份權利
: 那既然這樣，請問startwinkle跟flyingfei77
: 你們兩位有人獸戀、近親婚姻的需求嗎?
: 你們兩位的家人有人獸戀、近親婚姻的需求嗎?
: 你們兩位在教會有遇到人獸戀、近親婚姻的需求者嗎?
: 還有
: 你們兩位 有認識可以行使結婚權利的非人動物嗎?
: 在我們無法確定是否有這項需要性跟可行使權利的主體前
: 人獸戀跟近親婚姻的平權活動很難開展啊~
: ※ 引述《flyingfei77 (貝貝放心了～)》之銘言：
: : 原文吃光光~
: : 我非常支持同志婚姻
: : 而且老實說我完全不認為同志有什麼不一樣
: : 就只是像是大家喜歡吃的口味不一樣
: : 有的人喜歡吃偏甜的、偏鹹的、偏辣的而已呀
: : 就像呼吸一樣自然
: : 不過好奇想借標題問一下(已換標題囉)
: : 如果是人獸戀、近親婚姻(大家口中的亂倫)
: : 你們看法、感覺如何呢
: : 大家也有一樣的同理心嗎？