今天在一個fb的狗狗社團看到一篇貼文
有人強烈反對外勞領養毛孩....
http://i.imgur.com/FBUnRne.jpg
新聞連結：http://www.tanews.org.tw/info/7780
（這明明就是個很棒的新聞）
我發現討論串裡其實不少人支持這個論點
心裡覺得蠻難過的...
難過的點是：
1. 外籍勞工離鄉背井來台工作，
連養寵物尋求心靈慰藉的權利都被剝奪，
竟然還有很多人說他們只要好好工作、守本分就好？
我覺得很可怕，人是有感情有情緒的動物，不是機器耶...
http://i.imgur.com/1ZRohws.jpg
2. 我真的很無法理解，
很多人明明歧視卻矢口否認，
甚至跳針說我不是歧視，
是幫他們多想想自己適不適合養狗，
畢竟（東南亞）外勞就是吃狗的族群啊！
http://i.imgur.com/cLJrd0O.jpg
http://i.imgur.com/fGm4S8B.jpg
我覺得為什麼外勞適不適合養狗要由台灣人來替他們思考呢？
而且這個"外勞"在討論串裡其實幾乎限於東南亞移工而已
那些日、韓、歐、美等其他地區，好像就更高級一些了（？）
其實多數東南亞移工們很多都是辛苦的活著、賺錢，
但許多台灣人對毛孩很有同情心很有愛心、對東南亞移工卻沒有...
我自己就家住最有異國風情的桃園，
我也不會覺得他們就是妖魔鬼怪、敗壞秩序啊....
而且我相信就算有一大部分移工說自己是很愛狗、不吃狗、甚至也願意之後帶狗回國
我覺得那些人也不會相信吧～
畢竟這似乎跟那些人心中對於外勞的印象相抵觸
其實光是這樣的心態就是一種歧視了吧
因為少數人行為而污名化一整個族群，
對別人是很不公平的！
台灣人是很多人愛狗沒錯
但也充滿虐狗人士啊～
只是我們比較幸運
目前不需要離鄉背井當個台勞
我們並沒有比其他族群更加高尚啊
這陣子真的覺得存有這些歧視的人
並不在少數...

我知道你的想法 但我也明白送養人或有些人會擔心的原因就像送養貓狗很多都會不送二十歲以下或情侶檔

外國人有簽證之類的問題吧..到時他們走了寵物怎辦？

因為有些族群會比較容易遇見後續問題 這個是該多考慮

可是如果我是送養人我也不安心，前陣子才看到浪狗被抓去吃的消息

不過你說得也沒錯 台灣很多人真的會特別歧視有色人種另外 我們送養貓狗會有合約 不知道跟外國人簽約是否受

那馬爺爺是?

一樣的保障

那應該分會吃狗的人跟不會吃狗的人，不是外籍本籍

如果我要送養也是會經過很多考慮跟1f一樣

外勞可以養一輩子嗎？＠＠ 不會要回國之類的嗎？

認養也會禁止情侶，你覺得這是歧視嗎

他們總是要回去的，所以動物也要帶回去嗎

我覺得拿他們是會吃狗的族群拿來當反對點還蠻怪的...

我以為是因為他們有契約的問題不見得能久待耶

你想說的是東南亞外勞不許、歐美日韓「外籍人士」卻可以這樣嗎XD

覺得要送養條件應該是中途自己決定

同樣會吃豬吃魚 但是不代表會吃寵物豬跟寵物魚啊...

外籍第一想到的是只會短期居留,會接回去的是少數吧~

我覺得拿他們可能會吃狗這件事也… 中國人也吃狗肉的…

回國不能帶回去嗎？

我會反對,因為不知道他們在台灣待幾年,除非有長期在台打算

不管哪個國家都是,畢竟要把毛還帶走不容易,且台灣並非

麻煩且費用也不算低

而且其實東南亞移工可以在台灣待很久 沒想像中短暫啦

我反對的點只在於他們離開台灣後會帶走毛孩嗎?!

我覺得這不叫歧視呢

另外 台灣的法律對移工並不友善 很多時候他們無法知道

覺得妳想太少了

事實就是你若是送養人 你不怕嗎？

覺得從居留期不定來評估還OK啊

十幾年的時間可能都比外籍高階主管高了XD

就像台灣人近期要到外地出差或是當兵 也會被當成拒絕的理由

每年也很多毛孩送出國給外國人認養的不是嗎

本來就不適合 帶不回去那怎麼辦

第一個也是聯想到居留問題，但如果"只針對"外勞不太好

支持外勞養狗。

外勞領養，等他們回國時寵物怎麼辦???

不適合是事實 寵物生命10-15年 他們要離開台灣帶不回去怎麼辦 而且真的超多外勞抓狗來吃的新聞 看了都可怕

想到在台外勞偷/抓狗貓去吃的新聞 ....

居留問題很大啊，非本國籍人士都不考慮

外籍人士會有簽證問題，若必須回國，各國入關防疫規定的申請手續繁瑣，最後寵物有極為機率會被丟棄。這無關歧視，而是對生命的重視。

可是 狗肉究竟能不能吃也是有爭議的議題啊（看上面那串w

本來就不適合啊 工作居留期間結束後怎麼辦?貓狗壽命至少十年以上耶 萬一無法帶回國呢?這都是問題吧

不懂為何要反 直接反不適合照顧狗的"人"養狗不是更能達到那些人的訴求?

他們回國時怎麼辦.

我反對 除非他們約滿也願意帶毛孩回國（這也是要一筆費用的，並不便宜）

吃豬的台灣人也可以養隻豬當寵物阿...

也覺得不適合，也許在這裡需要一個所謂的慰藉陪伴，但待他們要回國的時候呢

要吃貓狗就回他們國家吃 臺灣可不允許

我覺得可以加入各種評估考量，可能會因此而淘汰部份狀況不明的外籍勞工，但至少出發點為了毛孩，但文內提到的幾乎是"外勞都不行，因為對毛孩不好" 這樣感覺反對重點在於外勞的身份吧 ：（

外籍勞工不是一段時間就要返國嗎？那時候毛小孩怎辦！？

所有外國人的同一個問題是，他們會願意照顧寵物到善終嗎？不論是再送養或帶回自己的國家

外勞住的地方不外乎宿舍或者雇主的家 他們養寵物請問要養在哪裡?他們回國後寵物會一起回去嗎？這已經不是歧視的問題了，很多方面都需要思考清楚，如果我人在國外工作，我也不會想養寵物。

FB一堆奇奇怪怪的團

總之我覺得反對點拿"外勞會吃貓狗"來講有點...瞎? 明明更多虐待動物的台灣人= =

要是我我也不會給外勞領養啊，因為他們明確的有將來要

回國時怎麼辦？會不會手續麻煩而遺棄 新雇主不喜歡

第一 當他們回國那狗怎麼辦?走程序要花錢而且要花時間

離境的問題，屆時毛孩不確定能不能跟著他們啊

不適合+1，他們回國了寵物要怎麼辦?

推你的觀點

我覺得要先解決的，是台灣人自己愛養又棄養問題

能不能養寵物一輩子是重點 但拿吃狗肉出來講……………我覺得真的有歧視的味道 臺灣也很多人愛棄養虐待啊><

回國的確是個問題

台灣很多人愛跟風養寵物，之後又棄養

外籍勞工來台工作有年限、居住的地方多是雇主家or宿舍，

就像領養的文章通常建議有出國打算的不要領養 外勞回國會把寵物帶回去嗎？

工作時數大部分也比較長(12hr)這些條件真的不適合養寵物

如果沒有帶回國的打算，幹嘛讓外勞領養？帶不回去要怎麼處理？

狗貓肉在國內的動保法規定是禁止宰殺食用，來我國的外籍

不適合+1

我是因為真的有在臉書上看到一個愛媽從越南外勞手中搶下狗的，因為他們一群人已經在燒紙錢準備要宰狗吃了，而且我們身邊沒有遇到這樣的人但動保人士已經遇到非常多次這樣的情況，所以會變得稍微激進，但我也是不贊成有歧視字眼。

養寵物養在哪裡?宿舍還是雇主家?另外就是帶回國的問題

我只能說如果你是中途你會考慮的很多而已…(感覺起來原po並非中途)

上面這些問題 原PO有想過怎麼回答嗎? 單用歧視二字帶過 ?

這也要扯岐視，妳知道大多數的送養者也不想讓學生、尤其是小情侶領養嗎? = =a

請問移工們時間到了回家鄉 毛小孩怎麼辦?

意思是說因為就是否適合收養條件細部審查很麻煩，乾脆不讓外籍人士收養，對啊其實蠻方便的，送養的人時間寶貴愛心也不一定充足，沒辦法唷

我朋友走了之後把狗一起帶回他的國家養，跑檢疫跟機票花了不少時間金錢

重點是他們是「外國人」，之後回國狗要帶回去還要檢疫花一筆不少的錢

而且他們住的地方萬一不能養狗呢？通常都住宿舍，很多人一起住，不一定適合狗狗生活

不適合+1~如果是一般的外籍配偶要領養應該沒問題吧

外籍勞工約滿回國後被領養的貓狗怎麼辦？ 他們畢竟只是短期來台工作

並非有人要養 就讓他們趕快帶走,後面要貓狗自求多福嗎

有時間濫情發這文 沒時間多想幾分鐘 隨便說人歧視

根本沒人能保證好嗎，到時還不是又棄養

我覺得如果"只是"為了心靈得到慰藉而養，是還蠻不負責的..

中途要考慮的實際點很多，當然真的有心可以突破這些限制

(他們很敢花 除非一下子生重病 不然經濟是沒有問題

我就遇到外國人來台唸書買了三隻貓 到最後回去就丟著最後是他的台灣朋友認養走的

如果反的原因是人家的"外國人"身分 那以後講"外國人"會比

不要動不動就扯歧視

回hmq大：法令好像規定不得宰殺販售，但沒有規定不能食用

較直接 講"外勞"可能會漏掉其他外國人

至少這段期間有人照顧

最後寵物不是給你拿來慰藉心靈空虛用的，如果只是慰藉心靈的想法莫怪別人不給你養

連本國人棄養都管不了了，還讓外國人來增加棄養率?

這就是一個大漏洞，意思是說，如果狗自然死在路旁，就可煮來吃

我才剛送出一隻狗，那種送養的心情真的很複雜，你會非常擔心對方是什麼樣的人，對方能不能照顧好狗，你必須想的非常多並且說服自己對方一定可以是個好主人，你才能放心的把狗交出去!

請考慮當他們回國後，寵物如何安置。

認真覺得臺灣很多人會歧視東南亞人

歧視就是用不相關的條件拒絕某一群人與大門之外，就像禁止狗跟華人進入餐廳，理由是華人跟狗都很髒，但很明顯的髒不是因為是華人才髒，是因為實際上個人不注重衛生才髒。送養條件應該分成不能妥善照顧跟可以妥善照顧，聽說過的個案只是個案，而我則聽說過台灣人非常多人吃狗肉好可怕

但是外勞不能長期待在臺灣啊，這應該不是歧視吧

臺灣確實也很多人吃狗肉，所以動保人士也是疲於奔命，因為只要罰錢就沒事，然後就再繼續抓狗，罰不怕的。

我家附近真的很多外勞在吃狗啊，我覺得在你的國家吃沒關係，可是這裡是台灣

bedman大，動保法規定不可宰殺狗貓，無論是私下或公開場合都是違法，唯一可施行宰殺的是獸醫師，且方式需符合相關規定，因此無論任何人光私下宰殺皆算違法。法律的確有漏洞，竟然沒規定到食用…

對，漏洞就是沒有不能食用，以至於，食用自然死亡，或意外死亡的狗貓，就不會違法

我想到的是，外勞一般都是住公司宿舍或是雇主家裡，那樣環境（沒有自主權）適合養寵物嗎？另外，工作期滿要回國時怎麼辦？

不過現實面就是許多人吃的是私下宰殺的狗貓哦…這是違法的。

簽證問題。

購買狗肉食用的人應該也不會違法，違法的事販售的賣家我覺得除了私下宰殺，安樂死的狗貓可能也有流通市面......

跟歧視好嗎，你思考的點真奇妙。是離台後寵物怎麼辨？跟歧視根本無關Z

能夠當作證據的，就是被安樂死的狗貓有被交易的紀錄

不要說外勞不適合養，自己在台灣都不是有一個固定定方能好好安心常住的台灣人，我也不建議他們養寵物啦

就不適合啊 有人就連本國情侶都不給送養了因為分手狗狗常被棄養 那外勞咧 回國狗怎麼辦亂扯一通 哪來的歧視？那本國情侶不也被歧視？

奇怪 自以為正義哦

學生也被歧視？ 亂套一通

需要安樂死的狗貓都會是生重病，正常人是不會想吃瘦成皮包骨的病死動物…ben大你真的不用想太多。打錯…是bed大

......你還真單純喔 懶得跟你說

領養小孩也會考慮收養者各方面條件啊，我覺得考慮回國問題很正確，說只要工作或許不近人情，可以改讓移工幫忙中途或義工？跟建議想養寵物的學生差不多這樣

............

安樂死不是也用在狗狗的收容所嗎？裡面也有很健康的

只是來工作一段時間的話我是出養人也會擔心，那他離開台灣以後怎麼辦?? 就算能帶回他國家，他願意負擔那些運送檢疫的費用嗎??

帶狗狗回去要花一筆費用耶,你以為塞行李箱拖運就好?

收容所那麼多流浪犬，有些看起來都還很健康，但是兩個禮拜

真要心靈慰藉不是只有養寵物一途,不然假日外面出現大批

沒人領養就會被安樂死，這些屍體會確實被銷毀嗎？

外勞是幹甚麼的?他們就是在互相聯絡感情心靈慰藉啊

我也不會讓情侶跟學生認養 這樣算歧視嗎?

bed大，就我專業所知，收容所執行安樂後都是集中火化處理，而看似健康不代表真的沒病，需要透過醫師檢查才會知道，而會違法宰殺狗肉的人多半會選擇自己私下飼養，甚至是別人家飼養的寵物來宰殺，以確保食用品質，這當然是違法的。所以你就不用再鑽牛角尖了。

錯在不該寫外勞 但外籍人士真的不適合

就照片的言論而言是歧視，但你的論點太天真難道他們要回國時就把寵物丟了嗎

每次看到這種重點都放錯的 難過型聖母文章真的都想白眼

推樓上

同意樓樓上 這麼聖母 外勞回國 狗狗就由原po收留

在台外國人不適合養寵物，除非會待很久。包含高加索人

你知道他們每三年就要回去ㄧ次嗎？況且他們的工作環境根本沒時間讓他們養

就拿最基本的來說好了 外勞一般都住公司提供的宿舍 好幾個人擠一間 試問狗狗領養回去之後住哪邊？ 再者就算肯讓他領養好了 你認為公司方面也會同意讓他們養狗嗎？很多事情光想是很簡單 但實際上要考量的層面太多了

出國檢疫等等很多問題....覺得你想法太天真 外國人通常都是短期居留 他們也沒有合適的地方可以養為了避免有人覺得歧視 我用"外國人"

問題是他們會把寵物帶回國嗎?????

狗也是有情感動物，他們需要長時間的陪伴、固定的安居場所，這些條件有多少外勞能給？也替狗想想好嗎？更何況不需要把外勞想的那麼弱勢，他們休息時間都會和自己的朋友視訊，也有可以外出的時間去找朋友

你替外勞想 忘記替貓狗想?

啊你不就好有愛心？重點根本不是歧視好嗎

事實上他們的客觀條件就是不適合養

以為很多人會像香港人把小吃接回香港一樣嗎？

你貼的回文比你有條理太多了，請用心看完，不要跳針討拍，乖！

亂來

你真的想太少了,若想給毛小孩一個家,主人的穩定度是很重要的.......

爹娘表示 免

寫外勞(對照新聞照片，應該是指東南亞移工)的確就是歧視啊，底下的留言也的確就是歧視啊。不然幹嘛不寫非本籍人士？送養考慮多一點是沒有錯，但是不需要為了歧視性用詞護航。

台灣那麼多流浪動物沒人養，他們願意的話有何不可？放任那麼多貓狗流離失所被車撞、三餐不濟有比較好嗎？

如果回國能帶走寵物的話，才沒有問題吧但現實來說應該是棄養的居多

我會比較擔心他們會不會帶回國，要帶出去勞錢勞力

Mon大 你覺得養了狗然後再放著棄養是有比較好?救不完的狗所以有很多人只能花點錢供應他的一餐至少不讓他餓死，也有很多人正在救狗。但是讓外國人養然後心靈得到慰藉再放著自己轉身回過，棄養率有降低?可不可以不要這麼天真阿。香港的孔小吃也是靠著主播和大家的幫忙才能到香港的。因為運送的錢不便宜

因為他們有居住限制期吧 貓狗一直換主人是不好的

真的太天真 請想長遠一點

我工作的地方走路回家路上有個外勞社區(?),他們很常把路上的流浪狗帶回家,我覺得這樣挺好的,比起一堆沒天良的在隨意餵養流浪狗,他們這樣帶回家養或下菜至少對控制流浪犬數量有很大的幫助

1.他們的經濟能力確定可以養嗎 你知道狗要打針 每個月還要吃心絲蟲藥和點蚤不到 萬一生病了 醫藥費可能就要外勞一個月薪水 外勞是來賺錢還是來養狗的？還是你覺得狗隨便養

反對，吃貓狗肉、犯罪一堆，也不會穩定待在臺灣

我覺得是替他們著想

這就是歧視 但一堆人連自己有歧視行為都不知道 可悲

等他們要回國的時候，要棄養的狗都原po收養，我就支持你的論點！受不了，實在好x好天真！

他們要是牽回家吃了不就沒有後續問題了,奇怪欸你們:)

那些人自己又好好工作了？還有空回文

覺得所有外籍人士除非有能力也願意帶回去終老 不然都不適合 相對我去別國工作也不會有這念頭 這是對動物的尊重 檢疫很麻煩 花費時間金錢 檢查寵物機票等 還要顧慮不同國家有不同檢驗規定 沒通過那寵物不能跟你回家怎辦？

檢疫麻煩是「帶進」台灣，「帶出」簡單多了，因為台灣不是疫區，所以要帶出去各國都沒什麼問題我同事把貓狗帶去美國也是非常容易 但是帶回來就很費工因為就連美國也是狂犬病疫區

我覺得這跟反對學生領養一樣 因為居住地容易變動

牽回家吃……這到底什麼理論?先不戰吃狗肉這個問題，你根本不知道狗有沒有生病耶！而且到底流浪狗礙到你什麼了阿?

看標題我只想到我家工廠養的狗被外勞偷走吃掉過= =

有病也是外勞得病啊,再藉外勞得病恐成傳染源的原因,將現有外勞逐步遣返&提高外勞入台門檻,一舉數得呢然後所謂毛孩到底是什麼?一種可怕又噁心的異種生物嗎?

有人知道越南人是會吃貓咪的嗎…

送養也會拒絕學生跟情侶啊

如果只是針對不適合養狗的外勞，反對他養這很ok,但如果只因為他是外勞的身分，在沒有確認他到底適不適合養的情況下，就以一蓋全的認為外勞不適合，這當然就是歧視啊！前面還有人說會擔心外勞沒有經濟能力負擔，那表示你反對的是沒有經濟能力的人養寵物，跟國籍又有什麼關係呢？

白人養狗好可愛，東南亞人養寵物是要吃，岐視還一堆理由，鬼島無誤

認識的人在做貓狗救援的愛媽，前陣子就遇到有外勞養的貓因為外勞要回國了不能帶走，急著找新飼主。

不止短期据留的問題 很多外勞是住多人一間的宿舍 而且我之前公司準備的外勞宿舍光在一樓聞到味道就令人無法走進去根本沒有好環境可以照顧貓狗 除非是外配有個婆家能養吧原po想得太單純 要我我也不會給外勞養 請真心為毛孩著想好嗎 連放養都不能接受的人大有人在 因為毛孩是家人 不是寵物

主要是還是擔心居留問題啊…如果他們回國不打算帶回去或是帶不回去怎麼辦？

其實不只東南亞的外籍勞工，就算是歐美的留學生、勞工，也不太歡迎他們認養，原因在於他們在台灣是短期而離開後幾乎都不會把貓狗帶回他們自己的國家（需要一筆錢跟一堆檢查和文件要處理），而且歐美國家很習慣，不養的寵物就送收容所（對他們而言是很正常的事），小貓小狗正是好送的時候，一旦被領養回去，養沒2年你要離開台灣了，貓狗也長大了個性也定下來了，更難送養，聽過幾位中途遇過這種事，所以後來即使外國人表現的很有意願很有誠意也是拒絕

我是送養人也會擔心，因為毛孩壽命很長，他們能夠在台灣待這麼久嗎

他們回國了 狗怎麼辦? 你要領養嗎?把寵物帶出國你知道要花多少錢嗎? 很多台灣人移民都不願意把寵物帶走直接丟收容所 你覺得外勞有這經濟能力嗎? 愛動物 可以去做志工阿 或是當愛爸愛媽這不叫歧視 只是你設想太少人家有想到罷了