※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
: 老闆沒進門，來閒聊一下「女權」這件事情。
: 我認為性別平等跟女權提升是兩回事。
: 這世界上絕對不會有對男人而言是可愛的女權擁護者，
: 當你支持賦予或者是讓女性自己爭取權益的時候，
: 女性就不再是男人們所認識的女性。
: 那些穿著可愛打扮得體的女人都會消失。
: 取而代之的，是像我這樣一點都不可愛，
: 拉著男人大大小小的男性中心觀點窮追猛打的女人。
: 這對原本手握權力大於女性的男性而言，肯定不是件好事，
: 而且還會被說:
: 「你怎麼不能像某些『擁護家庭觀念的女性主義者』那樣溫和一點呢?」
: 因此，以父權社會為成長環境的個體，不分男女，
: 本身對擁護女權這個議題產生反感或疑義才是正常的。
: 如果你覺得女權的觀念理所當然，
: 這社會就已經被改變到不再是以男權為基礎的社會結構了。
: 屆時，擁護女權會失去其正當性，
: 擁護女權會成為一個過時而且毫無意義的口號，
: 就像現在的夏天滿街都是短褲短裙，你一點都不會覺得有什麼好奇怪的。
: 不過，在爭取性別平等這件事情上，我確實認為男性做得不夠多。
: 男性在過去兩百年來的改變確實不如女性多。
: 1920年，英國女性才有第一次投票權，
: 1926年，英國通過法律，使女性無須監護人便可以成為財產的合法持有者。
: 這是地球上現存已知的，女性在法律和政治上最早正式且普遍獲得權益的紀錄。
: 但身為男性，
: 200年前可以投票，現在依然可以投票；
: 200年前擁有私產，現在依然擁有私產。
: 女性在這200年來，必須從被監護的角色去學習「自由」這件事情，
: 承擔相對應的責任，同時反思「女性」這個角色的新意義。
: 這200年來，世界改變得比我們想像中還要大，
: 然而男性角色被賦予的社會責任和意義始終沒有太大的改變。
: (當然，這是對照組，對照於女性角色的改變)
: 在這個版上，或說是在PTT上吧，
: 很多來討戰的男性始終迴避女性在家庭中的身分轉變這個問題。
: 除了生理上的差異之外，在法律上，
: 女性與男性的社會地位完全相等，
: 但比較常見的現象是：
: 男性仍然期待女性負擔比較多的家務分工，
: 並且認為養育子女（勞務）的責任多在婆婆與媳婦的角色身上。
: 男性認為母職無法被取代，
: 但同時男性又無法說服女性母職與工作有相等的社會地位。
: 那麼，女人在還有其他職業生涯選項時，
: 為何要成為男人的老婆，家中的免費女傭，如惡魔般子女的媽？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 為什麼我們會這麼推崇（或說關注）陶子的老公李李仁，
: 並且讚譽他是現代好男人？
: 李李仁其實很簡單地，只做了一件事情：
: 他真的是把陶子當成是一個完整的個體在看待，
: 不是他的妻子不是他女兒的母親，而是陶晶瑩本人。
: 他們的家庭不是一對夫妻組成的家庭，
: 而是陶晶瑩與李李仁共同組成的家庭。
: 我覺得這樣很美好，但很可惜的，像這樣的家庭仍然不是台灣社會的常態。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在下覺得，我分隔出來的這段，其實就已經可以註解這整篇文章了。
捐棄掉那些對男女性的成見及過時的觀念，
將每個人都當作一個完整的個體來看待，並且給予應有的尊重與包容。
男權與女權，也許形式上跟生理上必須這樣區分，
可我覺得，社會真正該追求的，是每個個體間的互相尊重與包容。
舉個例子：現在的社會，對於喜歡男性打扮的女生接受度已經提高了非常多，可是對於喜
歡女性打扮的男生呢？除了本身就長得很女性化的花美男之外，其他目前還是只能淪為搞
笑居多吧！
: 因為太少了，所以我們才會很容易就關注到這樣的存在。
: 如果今天這樣的家庭是常態，我們又怎麼會特別提出來說？
: 所以。（攤手）
: 我一直覺得，生育率下降跟離婚率高，問題真的不在女人身上。
: 影響台灣生育率和離婚率的關鍵要素並不是女性要不要嫁，
: 而是男性有沒有共組家庭的誠意。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個所謂共組家庭的誠意應該是男女雙方都該有的吧！分什麼性別呢？
婚姻之中有問題的也不是只有男性，有很多女性也是自己婚姻的殺手。
所以不是問題真的不在女人身上，而是問題真的不是只有在女人身上。
: 另外，每次每次都拿著生育率跟離婚率的大帽子扣在女人身上，
: 啊沒有男人女人是可以產生什麼生育率跟離婚率啦！（摔筆）
: 最後的最後，一點點抱怨性質的題外話：
: 男人抱怨女人挑三揀四，一堆綠茶婊的同時，
: 都不覺得自己要求賢妻良母的嘴臉跟他們口中的綠茶婊相去不遠嗎？
: 被罵了，或者是被大眾群起攻之，
: 就笑著一臉無賴的說：男人嘛，不就是嘴砲而已？
: 我想，結婚也許不能讓經濟變得比婚前更好，
: 但如果結婚後，連最後一點身為人的尊重都沒有的話，
: 個人以為真的沒有結婚的必要。

推尊重不同個體 一套規則用在所有事物上 根本強人所難

所以我建議他自己買個小島去建個女人國啊簡單說他就是看男生不爽 事事都要推到男生頭上嘛

這種想法規模是很宏遠啦 跟想實現大同世界差不多

原文感覺比較像羨慕男生而不是單純批判XD

由羨慕到妒恨

啊 你認為每個人都有可能努力去做嗎?這世界存在一堆狗屁倒灶的狀況與賽局能靠努力就能達成的話 這世界早就大同了

s大努力就有可能就像同志權益在很多國家不就爭取來了嗎

表和裡的狀況 你能明白嗎?

不做就是你這種想法，做了就會有回報只是時間長久而已

表是法律 是輿論 裡是心態 潛規則你認為到最後最終控制一切的 會是哪個?我從來沒有說過「不做」 請不要給我扣帽子 謝謝