peonykk: 為什麼今天成爲殺人犯的人是他而不是我們呢？發生一次就 05/30 13:56
→ peonykk: 殺一個人讓來社會覺得：正義都回來了，我們的政府有在做 05/30 13:56
→ peonykk: 事。根本沒辦法解決真正的問題，底層的聲音為什麼要靠極 05/30 13:56
講的好像不殺他政府就會做事一樣
殺他歸殺他，做事歸做事
就算最後結果他沒被判死刑，政府還是老樣子，過段時間照樣會出現第二第三個女童
依舊會有人跳出來說死刑不能解決問題，應該要讓政府解決真正的問題
→ peonykk: 端的手段才能被社會或政府聽見呢？為何沒有健全的社會安 05/30 13:56
→ peonykk: 全網在這些人墜落前接住他們？一個人殺了人就表示他是完 05/30 13:56
→ peonykk: 全的惡者嗎？ 05/30 13:56
個案討論啦
不然你弄一堆什麼軍人在戰場上殺人，整天看媽媽被家暴，忍不住殺了爸爸的孝子
或者是更極端的例子來佐證殺人不代表惡者，只會模糊焦點
單論這個案子，粗分好人惡人的話他肯定是個惡人
頂多就加個綴詞，[可憐的][惡人]，這樣
如同乞丐中的霸主還是乞丐一樣，可憐的惡人還是個惡人
何況他是社會底層嘛？也不是啊，至少當過送貨員也幹過保全，經濟曾經屌打22k大學生
那社會有對他不公到逼他一定要靠殺人才能被聽到聲音嗎？沒有，完全沒有
→ peonykk: 先不論支持或反對廢死，每次看到支持凌遲、鞭刑、讓受刑 05/30 13:58
→ peonykk: 人們自相殘殺這種想法都還是讓人很驚訝，我以爲我活在21 05/30 13:58
→ peonykk: 世紀。 05/30 13:58
→ peonykk: 我是說 完全的 惡者。就像我們今天還是坐在這裡回文，沒 05/30 14:13
→ peonykk: 殺過人，不代表我們沒有過黑暗的想法，但為什麼我們可以 05/30 14:13
→ peonykk: 抑制這樣的想法，或不認為要透過激烈的手段才能讓自己的 05/30 14:13
→ peonykk: 焦慮被聽到或解決呢？甚或是我們的人生其實根本沒有挫敗 05/30 14:13
→ peonykk: 到會讓我們產生這樣的想法？我的意思是如果因一個人犯下 05/30 14:13
→ peonykk: 錯誤，社會就群情激憤地全盤 這個人 的價值，而不是去思 05/30 14:13
→ peonykk: 考為什麼他會犯錯？為什麼底層總是會有一群人要到這的事 05/30 14:13
→ peonykk: 情發生後才能被看見？焦慮和潛在得危險不會因爲我們殺了 05/30 14:14
→ peonykk: 一個人而消失。 05/30 14:14
→ peonykk: 如果殺了這個人，就能讓社會大眾輕易的重建對政府的信任 05/30 14:15
→ peonykk: ，那社會福利制度何時才能被真正的檢討呢？ 05/30 14:15
還是那個問題啦
你不殺他，社會福利照樣不會被檢討
的確我認同很多人講的，殺了他並不能解決問題
但我更認為不殺他照樣不能解決問題
說到底殺不殺他跟解決問題一點關係都沒有
我舉個最簡單的例子就好，講你太敏感，當做我在講別人吧
有些人平常沒事的時候也不會發什麼檢討社會福利有關的文章或言論
等一出事了，就突然跳出來說哎唷我們不能殺他啦，殺他無法解決任何問題
等風頭過了又龜回去，心情好就回回請問蟹蟹是不是對我有意思這種風花雪月的文章
上面這段絕對不是在講你，如有雷同純屬巧合
但很多人都是這樣的，包括我們政府也是
你真以為他們有在關心社會福利等議題？賽啦
或許他們心中有千言萬語，但表現出來的就是我覺得母蟹會怕打擾到人家
說好的討論社會福利呢？沒有，以前沒有，以後也不會有
這才是真實社會的現況
所以殺了他不能解決問題根本就是假議題，殺了他從來也不是為了要解決什麼社會問題
只是很單純的，想要解決他而已
為什麼想解決他？因為我覺得他幹的事該付出這個代價，就這麼簡單
一個好手好腳的年輕人沒事去殺了一個無辜的小女童，還是用割喉這種殘忍的方式
我覺得他值這個價，真的值這個價