※ 引述《sheryl721 (地瓜喵)》之銘言：
: 不知道有沒有人看到這個消息
: 四年前，一個大學生獨自去登山結果失聯
這部分不願多談，做錯是一定的，只是重點是搜救這塊。
: 救難隊找了52天找不到，後來山友協助，花兩天就找到了
山友超級佛心自願搜，但是他也不是每次都可以找到。
只要是活著的人都是會移動，喜歡迷路就下切溪谷的做法，
會增加很多救援難度。迷路的做法就是不要再走了，
求救找遮蔽物保暖等人來救。
這並不是一個搶救雷恩大兵的概念，消防員也是人，
重點是消防員專門救火都不見得有超好的道具，
上攀容易下切難，繩索跟技術都沒有的話，
消防員連自保都無法還救人勒。
不要說山友都可以，為什麼消防員不行？
專業就是不一樣啊。
: 家屬認為救難隊拖拖拉拉辦事不利，申請國賠六百多萬
: 前幾天判決下來，要國賠267萬
: (補充，發現我這樣打有點偏頗
: 事情發生後為了推廣登山安全的觀念，
: 家屬其實花了很多錢去印製登山手冊，也花心力推動改革救難機制
: 花費遠高於拿到的國賠金額)
登山安全不是不重要，重要的是要保命真的很簡單，
除了不要出門在家之外，一迷路就求救不亂跑，不要自負就可以了。
而且花費怎樣跟國賠有什麼關係？
: 其實我不是很能理解，為什麼要求國賠?
到底判決書出來了沒？我實在也非常好奇。
: 國家沒有派你的兒子去登山，也沒有消防員希望找不到人
: 誰不希望趕快找到人，趕快回到自己的工作崗位呢?
: 就好像生病了治不好，要醫生賠償
: 不是醫生害你生病，也沒有想要醫死人的醫生吧...
: 另外看到一篇文說，國賠檢討的是國家機制
: 但事實上，國家只是代墊，回過頭來還是要跟消防局拿錢
: 也打擊了消防員的士氣和情緒
: 大家對這件事有什麼想法嗎?
http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID&MenuID=522&ListID=4397
這就是我們政府會做的事情，這次不是封山，只是研議入山變得更嚴苛。
我覺得宣導登山安全，就跟宣導公德心一樣，
知道跟做，根本就是兩回事。
另外與其奢望政府可以有魄力弄出救難機制，
不如改成搜救是需要付費的，
還有坐直升機也要拉(只要合法入山，坐直升機免費喔～揪咪)，
然後積極推動登山險，保不保是你家的事，出事付錢也是當然的，
另外找不找得到，這也是沒有辦法保證的啊。
當然，像是比較特殊的情況，例如之前日本火山爆發，
火山灰亂噴打死人的情況，就另當別論，"非預期的天災"。
杜絕一些可預期天災(颱風)還去登山，
這部分搞不好真有登山險也不應該理賠。
至於到底應該要有怎麼的搜救機制，
我覺得應該要先生出一個真的專業的搜救團隊，
可最後又變成是全民買單的單位，更何況專業技術也不是這麼好培養，
還有繩索道具也是另外一個問題。