※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 這種東西是相對的 你要找怎樣的對象
: 也要先看看自己(男生)的條件
: 如果你不是家世顯赫 家財萬貫 高富帥
: 能改變的 也只有衝高自己的薪水
: 所謂感覺 就是一堆說不出口(很現實)量化條件的整合
原來那篇有個很嚴重的問題結構，就是整個文章的起源與主軸，是他
給同事的建議。但偏偏那個建議，他自己不是很確定，以致於這個討論
串的生成。
也就是他自己認為要有交往對象，月收入不能太低，於是他建議同事
月收入要高一點才行，但他並不知道多少月收入才叫夠，然後引發這個
討論串。
這本來就是個很奇妙的問題。沒有對象，這個討論的意義在哪？自己
紮草人自己怕。
而這種方式的討論在網路很常見。文化的關係，也是教育的影響。我
們對自己的想法沒有太深刻的定見，於是傾向於向社群尋求答案。所以
我們常常把很主觀的私人問題扔在網路上，然後不明白你是誰的陌生網
友，在不得罪你的前題下，就會給一個看私公允的答案，也就是預設為
放諸四海不會太差的建議，然後就會成為標準答案。
而這種風氣成形，就會變成競爭形態，越是高標準的答案越有人氣，
最後每個女孩的男友身高與單身男人的收入就成為高空煙火。不夠高的
沒人注意，越高的越多人注目。
最終也只是許多目前無感的人，為自己的無感找一個看似合理的藉口
。而變成這個社群的相對主流意識之後，便幻化為可以炫耀的項目。
然而最終這個問題的源頭，是有了這個條件之後，就追得到喜歡的人
嗎？
我們從社會新聞去分析，只怕事實更殘酷。當我們花了更多時間精力
在工作以謀取收入的時候，又好幾年過去了，運氣好的時候我們成功了
，當然我們也付出額外的代價，頭髮是不是少了，脂肪肝變成重度，甚
至，我們講話的邏輯，有沒有變得比以前更加偏執。
因為當我們選擇這樣的目標去生活的時候，我們的價值觀一定會跟著
改變。如果你認為價值觀不重要，那等你賺到那筆錢或賺到那個身價之
後，對交往對象的態度就會偏重於砸錢。新聞很多，足以參考。
這如果就是一開始預設追求對象的方式，那就罷了。
如果不是，那就糗了。
當然，這是文化造成的結果，除了很依賴網路資訊而造成單一價值觀
的成形之外，也很習慣製造假想敵的模式去自我練習。
以致於我常覺得在看這種還沒有發生感情的感情問題，都有很強烈的
排他意識，像在戰爭一樣，藉以製造自我優越感，創造將來遇見感情時
可以取得勝利的假象。或者我們看到在感情失敗的時候，把問題推給這
些標準，方便當事人掩飾更真實的原因。
: ※ 引述《CryForYou ()》之銘言：
: : 我是男的
: : 小魯有個同學
: : 年近三十歲 月薪三萬五 年收入約五十二萬
: : 工作不穩定 屬業務職 只比免洗缺好一點點
我還是認為，有空的話看一下心理學的書，比較能暸解人際關係的問
是出在哪裡。