我對聘金的緣由不了解
但既然有人提到了嫁妝
我可以跟版友們說說我家對「嫁妝」的概念
對我爸來說 嫁妝就是女兒那一份家產
如果女兒有拿錢回家
拿多少回家 嫁妝就會多多少再多一些
對我爺爺來說
奶奶名下的財產就是給女兒分的
兒子拿不動產 女兒拿現金
女兒的家產會在出嫁的時候拿走 也就是嫁妝
我忘了在PTT哪兒看到一篇文章
概念跟我們家蠻像的：
在婚嫁前女兒跟兒子一樣都有對家裡貢獻勞動
因此女兒出嫁的時候跟兒子分家的時候一樣
都可以分得一份酬勞
傳統上土地等不動產不外流 所以只給兒子
所以女兒就拿現金或者家電等等
在我家
嫁妝就是女兒分的家產 也就是女兒的財產
而聘金 我自己的解讀是
因為女方家少了一個勞力 所以是給娘家的補償
回到聘金跟嫁妝的爭議
父母要給女兒多少嫁妝就跟要給多少遺產一樣
父母的錢由父母決定
如果給多一點 小兩口就輕鬆一點當然開心
不給的話小兩口就辛苦一點自己賺
錢不是給婆家的
所以嫌嫁妝少跟嫌女方賺的少是一樣的
反過來說 如果女方很會賺 也就沒必要嫌嫁妝多少了嘛
而聘金是給女方父母的補貼
但如果女方賺的錢從沒拿回家
或者女方婚後還是會繼續拿錢回娘家
那聘金多少也不重要
以上是我自己的感覺啦 = w =