雖然已經過幾天了 我還是想發表我想法
今天對美國來說是一個很特別的日子，
" 美國最高法院裁定 同志婚姻適用全美50州 "
同志婚姻在美國境內完全合法，不會受其限制。
對美國人民來說，這是一個觀念的大進步，
對同志朋友來說，這是長期奮鬥的大勝利。
仔細想想，人本來就有權利選擇自己的性向，
可我們為什麼不能接受同性戀呢?
神不會認同同性戀的，
因為生理心裡都很噁心，
爸媽說同性戀不正常，
社會觀念不認同同性戀，
同性戀會阻礙社會發展，
同性戀不符合自然原則，
同性戀的家庭會對小孩生心靈發展造成影響
我們常常依據前人長輩的意見觀念，社會風氣來行動，
沒有去思考為什麼要這樣做，這樣做的意義是什麼。
反對者有太多太多的理由來反對，不管理由合不合理，
同志朋友們做錯了什麼?
他們只是依據他們的意志，他們認同的想法來行動而已，
為什麼要飽受社會大眾乃至親朋好友批評與歧視呢?
歐巴馬第二任就職演說說過一句話:
如果我們真的生而平等，那我們對於愛的承諾也該是平等。
我們致力追求於傑佛遜的人人生而平等，
以這句話來鼓勵小孩、世人來奮鬥，
那，是否我們也該追求" 愛的承諾也該是平等 "?
給於我們同志朋友一個擁有愛、包容、寬待的世界呢?
祈禱台灣社會能擁有像美國社會一樣開明、自由的觀念。
不知道會不會有馬後炮嫌疑哈

美國一堆岐視和衝突才有這些法律的產生，不要把美國想的那麼美好人權都是血淚爭取出來的

同性戀合法和同性婚合法這兩回事

人權都是血與淚爭取的+1

有人知道自己在講什麼嗎?

你先分得出來看來你分出來了 所以改標題婚姻是什麼 是由法官來定義還是人民4票認為是人民5票認為法官可以

我認為台灣歧視沒有不嚴重我希望台灣社會能擁有進步的能力而非永遠排斥新穎事物

不然大法官要幹嘛的

四票認為人民 五票認為法官可以(蛤？

就反同者覺得大法官做的決定不算數

所謂應交由民意代表決定是爛大街的反同推脫用說辭竟然有人真的相信這種說法是真心～～～

天主教徒佔絕大多數的愛爾蘭公投通過同性婚姻合法哦,反同者要不要再崩潰一次？

美國多數還是未通過同性婚姻立法，靠的是反多數決的大法官解釋才讓全國適用，真的人民投票不見得會過

這是美國憲法賦予的權利!!!

60年前的美國白人,想必也有不少覺得種族隔離政策應由各州

其實公投大概也會過啦 民調顯示美國同婚支持率是61%

人民自行決定,聯邦最高法院無權干涉,歷史總是一再重複如果公投通過,大概又會有人說法律爭議該交由專家定義

反正怎麼樣都有話講就是了(茶

不用擔心! "No longer may this liberty be denied,"said Justice Anthony Kennedy.

反正不管目前反對的聲音多大,幾十年過去後,人們自然會習慣並認為這才是理所當然的,正如同現在的美國人只會覺得黑白隔離及婦女無權參政是野蠻又荒謬的法律

當年最高法院通過黑白通婚時 民眾支持率還只有20%呢

當年基督徒也是反對跨種族通婚的主力呢,而且提出的反對理由也將種族通婚類比成多妻、亂倫,甚至人獸,好巧是不是(笑)

歷史總是驚人的相似(笑

你認不認同近親結婚？認不認同一夫多妻？如果這些人彼此相愛、你憑什麼不允許？台灣社會未來開放到一男可娶多女應該最符合你說的開明自由吧