Re: [討論] 八仙事件大家會捐錢/募款嗎?

作者: action7788 (林柏賢 4ni)   2015-06-29 23:46:03
你應該是學生吧
※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言:
: ※ 引述《Ripper (Jack the Ripper)》之銘言:
: 1.潮潮跑趴,捐屁啊
: 我想問問說這種話的人
: 你們都沒有娛樂嗎?
: 我本身是個超級大宅宅
: 偶爾也會去動漫展、一年看個一次電影
: 這跟跑趴有什麼差別
: 不都是娛樂,為什麼他們跑趴就不行?
1、門票1500元(家境不錯)
2、沒做風險評估(ex:夜店-重聽.易滋事 , 粉塵趴-肺病.塵爆)
3、現場沒有緊急消防防護設施
3、拿動漫展、看電影比? 世貿跟電影院都有安全逃生門,也有逃生路線指示
: 2.捐高雄氣爆,這個不捐
: 這同樣都是企業亂搞出事,差別在哪裡?
氣爆是政府監督不周全 沒有明確執行法令SOP標準
塵爆趴是小型私人活動 不需提出雜照申請
: 3.恐龍家屬出現,看了令人討厭不捐
: 我也在祈禱不要有人告醫院
: 但老實說現在出來說話的大概只佔受傷人的5%吧
: 一顆老鼠屎壞了一鍋粥?
: 更何況,一下死一個小孩,另一個小孩快死了,不死也重殘
: 我會把家長的話當耳邊風,體諒一下
: 等真的要告再說
搶資源、搶救助、搶健保、搶國賠 搶到吃像難看 擺明想全民買單
找私人企業算帳很難嗎
: 4.我繳健保就是在幫助他們了&我平常都沒用健保,他們一用用個幾億
: (暫時不看代墊)
: 「保險」的概念是哪裡有問題?!!!
: 就是在出意外時有保障啊
: 難不成你今天一個小感冒去看醫生
: 也該對所有繳健保的人感激涕零?
: 不要跟我說你繳的錢大於看病的錢
: 美國看病的錢才是真正的成本
: 台灣健保一方面政府補助重,一方面跟藥廠大殺特殺價,一方面壓榨醫護人員才便宜
跑趴受傷 不怪廠商 不怪自己沒危險性評估 不怪自己沒去google粉塵危險性
怪有繳健保費、稅金的民眾
怪我哩
: 5.主辦單位該負責,我幹嘛捐?
: 這點我非常同意
: 但基本上
: a.主辦單位賠不起,那個超有錢的陳家頂多把八仙整個賠掉
: 甚至八仙的責任還不重呢
: b.首先要纏訟個幾年,病患大概得先靠自己過個7 8年
: 我根本不認為討的到多少錢
被粉塵炸 民眾舉辦塵爆趴的嗎?
不怪廠商 怪我哩?
: 6.有$1500元跑趴,鐵定很有錢
: 真的嗎?
: 真的沒有人存錢存很久,就為了開心一下?
: 我個人認為這些人應該不會太窮,但也不會太有錢
: 不管怎樣,重傷成這樣還是很沈重的負擔
我家境清寒 國、高中零用錢只有早餐+中午便當錢
大學自己打工 頂多買便宜的衣服、鞋子 花1500跑趴根本想都不用想
家境比我有錢就是了
: 7.政府代墊
: 我也覺得政府開這個先例很不公平也很不好
: 但...政治嘛
: 但說真的,我不太忍心看著幾十個孩子在裡面奮鬥
: 外面家長在到處借錢
: 他們以後要借的錢還多著呢
: 身為一個常被說沒銅鋰鋅、冷漠的人
: 我竟然會這樣說
: 「麻煩各位留點口德吧!」
: 我有個魯蛇朋友說
: 「在身為魯蛇之前,我至少還是個人。」
代墊?
你忘記幾十年前工廠倒閉 政府借錢給勞工 等借租到期要討回 結果發起抗議不還錢
變成呆帳全民買單
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-29 23:47:00
1500到底是哪裡家境不錯啦
作者: greensh (綠眼)   2015-06-29 23:47:00
比你有錢也可能比別人家窮啊 所以呢= =
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2015-06-29 23:48:00
搞不好有人是努力存錢才有機會出去玩那麼一次==
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-29 23:48:00
1500不等於家境不錯
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-29 23:48:00
先前銀行倒閉早就不知道買單幾次了,有差這次?反正政府
作者: shadow2002 (幸運を祈る)   2015-06-29 23:48:00
但是幾乎可以肯定不會有人存很久的1500只為了跑趴
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-29 23:49:00
學生賺錢打工放假慰勞自己 原來就是家境不錯
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-29 23:50:00
為何可以肯定不會有人為了1500的趴存錢去
作者: ichlix (joanna)   2015-06-29 23:50:00
付的出1500不代表後續醫藥費付的出來但其他推你
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-06-29 23:53:00
我會捐物資但不會捐錢 因為醫療費用不是其他人的責任
作者: council (早睡早起身體好)   2015-06-29 23:53:00
有人閱讀能力很差 願花1500去這種趴 主要是依心態來判斷
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-06-29 23:54:00
當然什麼活動都一定有風險 只是高低差別而已
作者: council (早睡早起身體好)   2015-06-29 23:54:00
就好像有人花兩百塊買個便當 可以推測他可能有點錢而不是說花兩百塊就家境不錯 你也要看兩百是買啥
作者: inking (酒窩攻擊──!)   2015-06-29 23:54:00
會把這種趴想得很高級的人不是更像學生嗎 XD
作者: Harionago (Harionago)   2015-06-29 23:55:00
1500是多數人負擔得起的金額 幾百萬不是= =
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-29 23:56:00
請問這篇是些推測家境不錯嘛??? 不是吧 他肯定耶
作者: dharma720 (小金豬)   2015-06-29 23:56:00
我有朋友可以為了想享受一點小東西,不管是小名牌還是什麼,努力打工存錢幾個月
作者: greensh (綠眼)   2015-06-29 23:57:00
我也覺得這篇以己度人小鼻子小眼睛的比較像學生XD
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-06-29 23:57:00
但經濟真的不好的人 會花1500去參加彩色趴嗎?
作者: loveborn (愛生)   2015-06-29 23:57:00
這篇蠻弱的其實
作者: council (早睡早起身體好)   2015-06-29 23:58:00
就是愛玩啊 不一定很有錢 但應該不會窮到哪去
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-29 23:58:00
w大 只要他認為值得 就會存錢去了阿
作者: min615 (miniii)   2015-06-29 23:58:00
弱+1
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-29 23:59:00
是不會窮到哪去 1500門票我也付的出來 但我知道300百萬醫藥費我家付不出來
作者: min615 (miniii)   2015-06-30 00:00:00
1500跑趴 15000出國 你可能也會說前者有錢 看的出來很多人不爽花1500跑趴
作者: tzubest (Rahab)   2015-06-30 00:00:00
花1500跑趴根本有病
作者: KooLi (Sunshine)   2015-06-30 00:01:00
果真是台灣特產,出事一定忘不了"檢討"被害人
作者: godamen777   2015-06-30 00:01:00
幫你補
作者: yuhurefu (鍛えてる!)   2015-06-30 00:02:00
最後一句是指華隆工廠嗎?
作者: KooLi (Sunshine)   2015-06-30 00:02:00
花1500跑趴,沒有做風險評估,沒有研究緊急逃生設備,總之"被害人"活該倒楣
作者: council (早睡早起身體好)   2015-06-30 00:02:00
花一萬五出國的 理論上應該比花一千五跑趴的窮吧
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-30 00:02:00
花1500跑趴不等於有病嗎= =有事嗎
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-06-30 00:03:00
所以我說若物資不足會捐吧 但不會捐錢參加這種人擠人的活動 本身危險件就偏高
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-06-30 00:04:00
坦白說1500不是什麼大錢耶。用肯不肯花1500來衡量他們家庭經濟能力不太準,不過這種跑趴活動本來就要注意活動風險,怎樣說主辦單位責任最大。
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-06-30 00:05:00
只是因為這次是集體事件 所以特別讓人關心
作者: jy60415 (握龍先生)   2015-06-30 00:05:00
推這篇 上面有的人的看法真的有點...濫情了
作者: peifen (fen)   2015-06-30 00:07:00
說真的,5百多個傷患,到現在是幾個出來搶資源要求國賠的怎麼說的好像500人中有300家恐龍家屬似的
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-06-30 00:08:00
1500只能代表他們沒有窮到付不起下一餐
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-06-30 00:08:00
然後以發生意外來說,我會捐給坐飛機被炸彈客劫機那種...=.= 類似沒得選擇下發生意外
作者: peifen (fen)   2015-06-30 00:09:00
我也反對針對事件的捐款,但也別講得好像被害人活該一樣別說1500元的門票,15000我也付得起,但嚴重燒傷我承擔不起
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-06-30 00:12:00
額 是你說1500所以家境不錯的
作者: peifen (fen)   2015-06-30 00:12:00
參加活動前沒評估風險即便有責任,但絕對沒有大到要承受這樣嚴重燒燙傷的地步
作者: joesmile (帳號轉移中請稍候)   2015-06-30 00:13:00
推你2357
作者: ichlix (joanna)   2015-06-30 00:13:00
寧願每天都買憨熊餅乾
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-06-30 00:14:00
1500說真的小錢 又不是每天玩 也不是每個月玩
作者: greensh (綠眼)   2015-06-30 00:14:00
你原文就直接家境不錯啊 什麼叫大家都往這點想= =
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-30 00:14:00
你自己論點1就那樣打阿 另外不合理 你講的不相關愛跑趴跟愛不愛打扮那些無關 願意花1500去世因為那些人認為値得 機會成本問題好嗎
作者: a85316 (No More Pain)   2015-06-30 00:16:00
推你 你還漏了最新進度--怪醫療體系
作者: havanabay (Havana)   2015-06-30 00:16:00
這ID都PO一些憤世討戰文
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-30 00:16:00
你要不要回頭看看自己寫了甚麼?????
作者: a85316 (No More Pain)   2015-06-30 00:17:00
上面不小心多按一次- 不是白眼的意思QQ
作者: c43ux (rrt)   2015-06-30 00:17:00
不覺得你講得有道理..事實上我就是有可能選擇花1500去玩這party,我實在沒錢花15000出國
作者: todd7788 (新手補師)   2015-06-30 00:18:00
這次要捐就建議陽光 八卦爆文https://goo.gl/OOZUNz
作者: c43ux (rrt)   2015-06-30 00:18:00
況且去這party的人是什麼樣的人跟他們燙傷其實沒什麼關聯..
作者: greensh (綠眼)   2015-06-30 00:19:00
補噓 回頭看你第一段
作者: imwaiting (一定會更好)   2015-06-30 00:21:00
你的論點1234都非常奇怪
作者: todd7788 (新手補師)   2015-06-30 00:21:00
看了那篇70%燒傷家屬文 覺得燒傷者付出代價很沉重
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-06-30 00:24:00
我覺得自己的生命唯有自己或是家人能最重視,每次出什麼事肇事者幾乎都能閃則閃,能卸責就卸責,所以就算我們明明知道主辦單位責任重大,但要是他們今天假設沒有錢賠,他烙跑閃人了,這慘痛的後果還是得要自己承受。別傻傻的相信啊,沒問題啦,或是出問題有人會處理的這樣的天真,這裡是台灣。然後希望他們早日康復
作者: hsmaer (打完boss就睡覺)   2015-06-30 00:25:00
純噓第一點。
作者: Ripper (Jack the Ripper)   2015-06-30 00:28:00
1500金額不多但也不少,若家境不好還花不少的錢參加這種風險高又污染環境、浪費糧食的活動,說真的我實在無法同情這些「家境不好」的人。
作者: sscck5 (oraora)   2015-06-30 00:32:00
你會用1500參加這種趴就代表你把錢看的很輕 一堆人有障礙? 還是你覺得這是很高檔很棒的東西?
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-30 00:34:00
1500跑趴就是把錢看很輕? 那請問1500花在哪把錢看最重
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-30 00:34:00
花在自己認為有趣的事不行?
作者: namecoin (miyauchi renge)   2015-06-30 00:35:00
1500跑趴....我只能說:有錢真好!!
作者: s83106 (KUMA)   2015-06-30 00:36:00
付得出門票 不代表付得出醫藥費
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-30 00:38:00
1500跑趴不等於有錢
作者: council (早睡早起身體好)   2015-06-30 00:45:00
花一千五跑趴 就跟有人便當吃60 有人吃200的道理一樣一千五 比較窮的人會去買鞋子、買背包比較有錢的才會拿一千五去作一次性的消費
作者: djilfjomw (Popcorn派)   2015-06-30 00:47:00
那是機會成本 有些選擇花在服飾 有些選娛樂而已= =
作者: Kimilulu   2015-06-30 00:51:00
仇富味道好重
作者: imwaiting (一定會更好)   2015-06-30 00:55:00
補充一下,不管家裡有沒有錢,除非是超級好野人,不然醫療復健支出絕對會拖垮一個正常家庭的經濟,大概父母一輩子的積蓄都要花在這了吧
作者: iamsafin (sa)   2015-06-30 01:25:00
1500家境不錯
作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2015-06-30 01:46:00
笑死 1500就家境不錯??你買手機的錢比1500高好幾倍,那你不就財力顯赫?
作者: Isabel99 (伊莎貝爾久久)   2015-06-30 02:15:00
作者: lo39 (lo39)   2015-06-30 03:04:00
1500家境不錯
作者: winchin (撼動宇宙的第一小步)   2015-06-30 03:08:00
1500就家境不錯 你是多窮??念大學 光學費都不只1500而且受害者裏頭 很多都是22歲或30歲以上的,人家都自己賺錢了,才花1500去休閒,這樣叫很有錢??
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2015-06-30 09:32:00
想說那天有兩個高中班級的學生是去協助學校福裝秀,也就是說是教學課程他們才去的,請問這該怎麼算?
作者: YMSH205 (^^)   2015-06-30 10:36:00
1500 只能說肯花和不肯花的差別
作者: aicntexz (Nancy)   2015-06-30 14:14:00
每個人興趣不同,不是你認為不該花的就是浪費;演唱會隨便都3000起跳,難道聽眾老爸都郭台銘?
作者: demitri (forever)   2015-06-30 15:57:00
1500等於家境不錯?以後醫藥費是以百萬計...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com