我不明白為什麼這麼多人討厭別人討論這個問題
我想這並不是在消費傷者
而是真的在討論這問題吧？
在討論的這些人裡
或許也有些人原本沒想到這問題
從中得到了一些東西 這有什麼不好？
「消費別人」，是指透過某事，以達到有利於自己並且貶損他人的效果。 可能是挖苦、嘲笑、諷刺、讓人難堪、嘻笑怒罵、窮追猛打等方式。
單純就這議題在討論的人有諷刺挖苦讓他們難堪嗎？
正視這問題有什麼不好嗎？
說實話 選擇不會再繼續在一起的也沒什麼不對
這選項影響的可是你的人生
不是別人的人生
這種事本來就沒有是非對錯
但是有情義道德
試想今天如同他沒衝進去救妳
今天要截肢的人大概就是你了
等於是他替你擔下了你往後應該承受的痛苦
這樣還要逃的人 我不能說她不對 但我唾棄這種人
話說
如果在選擇了拋棄截肢男友的人
之後出嫁 丈夫破產會離婚的機率有多高？
兩個行為本質上都是不想承擔責任吧？

雖然你說了這麼多，但我還是覺得討論這個議題其實是在消費傷者，理由很簡單，當你不在那個情境時，你提出的決定只是一個

額 破產離婚跟這有什麼關係阿

假設。沒被逼到那個地步，你不會知道自己在那個境定時會怎麼做。吹著冷氣在電腦前或手機前討論這個議題，跟實際從火場撿

一樓的邏這跟同理心一樣是不可能的任務。

整個看不懂

理論上世界上不可能產生兩個完全一樣的情境。也就是

回一條命的人，在面對這個議題時的感受根本天差地遠。

在冷氣房討論別人的傷殘大事　　的確很有道德感　XDD而整天把銅鋰鋅掛在嘴上的　在這種討論反而很活躍

總而言之這時間點討論這話題根本眼白太多說風涼話而已

若家屬的不當情緒是同理心的氾濫　反同理心的則是嗜血了同樣的情緒的高漲與反情緒的高漲　　半斤八兩而已

討論這個問題就像是在問人你媽跟你老婆同時落水會救誰，或是

就有人喜歡在網路上裝聖人聖母的 大概覺得自己很偉大吧

為什麼討論這議題不是在消費受害者?你躺在床上面臨被截肢的命運還被po上網討論，要是妳會覺得很爽還是難過難堪?

讓火車直行撞一群站軌道的小孩還是切換去撞一個人一樣可笑，你們在冷氣前當然可以悠悠閒閒的理性討論分析自己會怎麼做，但實際上呢？多的是口頭正義卻臨場退縮的人，或是平時嘴砲臨場卻能不顧自己安危救人的人。你們以為自己是道德強人，但沒遇到那個情況，是英雄還是膽小鬼誰知道？所以這種討論有什麼意義。不就是一個消費別人的傷痛的談資而已to f大，所以這個議題根本沒有討論的必要？因為現在在這裡說的再天花亂墜也不代表PO文的人到時會採取的方式，討論這個議題有什麼意義？不就是在別人遭遇重大傷痛時，動動口幫他們

我反而覺得shing1990講的那樣比較能說服人。

施加道德壓力或是展現一下討論者的道德高度而已。

PMPJ大講的在討論任何事上，差不多都是這樣吧。例如今天講情侶單純的感情問題，pmpj大講的邏輯還是完全可以討上去啊。

哎唷 這裡同理心滿到可以游泳啊 反正眼前乾淨就好 看不到的地方隨便啦 幹嘛破壞和諧呢

討論者在別人分手或家庭問題上討論結果都是沒辦法100%復製的。實際面對時也不見得是依照討論時的想法。照這樣邏輯就變成只有事主自己上來發問才不是消費。一切新聞媒體上看到的事都不能討論了。

推文一堆在酸女生絕對不會嫁的,還有自以為中肯怪男生太傻太笨的,這叫什麼討論?

不是什麼討論都會被人說消費的，f大你有點太無限上綱了像這種踩著別人的傷痛，一邊批判傷者可能的應對，一邊說著是我會怎樣來趁機展現自己道德高度的行為是消費。

這種討論的要或不要　本來就沒意義　純粹淪為　　為了達成嘲笑的目的　找盡各種理由而已

問題太過現實以至於讓人無法回答 所以只能選擇逃避畢竟沒人想被別人認為自己忘恩負義

截中間那這肢嗎？

畢竟這是傷者會面對的問題 站在他人的角度思考而不是在旁邊打著關心的旗號去彰顯自己虛偽的同理心願意提出這問題才是同理心的體現不是嗎？為什麼討論即將有可能到來的問題 會變成嘲笑或消費？還是說鴕鳥心態才是這社會的現實？

濫情的人一堆啊可憐

PMPJ大看看你一開始的命題，本來就不夠嚴謹無所不包至於你說會採到別人傷痛早在shing大提出時，我就表非贊同。早在shing大提出時，我就表示贊同。

哪裡消費了 不能討論喔

無法想像！有看過放棄的，也看過選擇相守的，先討論這個為自己的反應定調，很奇怪。

寫的很好，但要叫撒花版的小女生去認清自己太沉重