Re: [討論] 台灣七成不到月薪4萬?

作者: mainsa (科科)   2015-07-04 22:10:07
※ 引述《batt1109 (9011)》之銘言:
: ※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言:
: : 看到討論文
: : 想到之前新聞報導
: : 主計處台灣七成月薪不到4萬
: : ptt常討論月薪跟年薪文
: : 看大家都過得很好阿...
: : 到底是錯覺
: : 還是有更多沉默的聲音只能看著人生勝利組po文?
: 我猜有幾個原因:
: 1.
: 那個統計結果是指月薪 不是月收入 不包括任何獎金
: 像之前月薪七萬的新聞也是 那時有人有計算月薪七萬的男生有多少
: 但是那個統計資料記得是不包括獎金分紅的
: 所以像台積電月薪四萬多 年薪一百多萬的就被排除在外了
: 很多人說的年薪百萬大多也是這種會被摒除在外的情況
主計處的薪資統計有分成兩種
一種是經常性薪資 也就是你所指的月薪 不包括任何獎金的部分
這個的平均值還不到四萬 最新的資料是38594
另一個是每月薪資的統計 這個是把獎金算進去平均 目前是43343
這也是媒體最常拿來報導的資料 通常光報出四萬多就被鄉民噓爆了
不過報導的所謂七成薪資不到4萬的不知道是用哪個資料
每個新聞都寫得不清不楚 我們就大膽假設是前者好了 平均38K 七成不到40K很合理
但是其實含獎金的平均月薪也才多真正的月薪不到五千
一年才多五萬多 說真的也沒能把年薪拉高多少
加上科技業的分紅很多 代表的是非科技業的絕對不到五萬多
也就是可能年終甚至連一個月都不到 根本悲劇到不行啊
: 2.
: 收入高的才敢大聲 所以討論月薪的時候講話的都是比較高的
: 比較低的只能偶爾出聲
: 不然發一篇問月薪不到兩萬五的有多少人 一定也是滿坑滿谷的人舉手
: 3.
: 物以類聚 雖然這樣講有點殘酷 不過真的是現實
: 學歷或是科系不錯的人
: 身邊一路上來的同學朋友同事條件通常也跟他差不多
: 所以他當然覺得這樣的收入沒什麼
: 但是有的條件比較差的 真的就身邊怎麼認識都是低薪一族
: 這個只能說每個人的生活圈不同 有點殘酷的事實就是了
其實真的蠻殘酷的 尤其文組和理組的差別更是殘酷
我讀還算OK的學校 我自己本身是理工科系
然後因為社團認識很多文管社科院的人
理工科系隨便都是4X k 年薪7~80算是一般般甚至偏少 百萬以上大有人在
但是文組的出來第一份工作我最常聽到的數字居然是26K
(PS.理工通常都有念研究所 文組通常沒有念 所以以上薪資分別是碩士和學士的)
數字低到我都不知道這社會到底怎麼了 明明學歷算是前10%的人都被開這種薪水
當然她們也不會屈就這種薪水太久 甚至根本不屈就
因為過個半年一年 幾乎每個都考上國營企業或是公務員
或是也是進科技業 反正科技業也還有不少工作是需要非理工科系的
不過連前段學校的文組都被搞成這樣 好險是至少還可以考公務員
但是後段的文組我都不知道實際上到底有多慘 畢竟考試能力也贏不過前面那些
現在公務員錄取的人前幾大根本占大多數(其實也是被低薪逼去考的 很慘)
該不會所謂的22K以下的數字真的是一種常態吧?
作者: evevt (eva)   2015-07-04 22:14:00
看到希臘破產很大原因就是一堆人只想考公職 不想做別的就有種似曾相識的感覺
作者: qwqwqqw (qwqwqqw)   2015-07-04 22:15:00
平均目前是43343 其實很好理解 因為高薪族群會把平均薪資
作者: callmerain (木耳凱索)   2015-07-04 22:16:00
沒辦法 低薪工作 一堆人想著有總比沒有好 搶著做
作者: trueblend (一個目標)   2015-07-04 22:16:00
有些根本沒年終
作者: qwqwqqw (qwqwqqw)   2015-07-04 22:17:00
的數字拉得好看些 不然你把那些月入五萬以上的人扣除
作者: callmerain (木耳凱索)   2015-07-04 22:17:00
老闆表示 你們都不在意2xK 我也不用給太高
作者: nagass (nagass)   2015-07-04 22:21:00
callmerain講那什麼風涼話.... 你是沒看過老闆要求員工會
作者: Jaishen (宅嬸)   2015-07-04 22:21:00
其實一個郭台銘就可以拉坪多少人了 (茶)
作者: nagass (nagass)   2015-07-04 22:22:00
多樣才能 依然給2XK薪水嗎?
作者: Jaishen (宅嬸)   2015-07-04 22:22:00
還有有些人的工作根本沒在繳稅,就算不進去。
作者: callmerain (木耳凱索)   2015-07-04 22:29:00
那就是我說的阿 做的超慘 你還願意去 老闆會鳥你?
作者: bolove9start (ching)   2015-07-04 22:30:00
我們組織 除了主任以上的等級 其餘將近80員工都沒四萬…50以上沒三萬…
作者: callmerain (木耳凱索)   2015-07-04 22:30:00
老闆都覺得他2xk可以請到會三種技能的 他為何要多花錢
作者: Traume (促咪)   2015-07-04 22:38:00
文組的真的都25~26。認同QQ
作者: smallkuli (鵰魚燒)   2015-07-04 22:42:00
當連吃飯都有問題的時候,就會去做22K的薪水啦!以為不爽不要做,但現實會逼你低頭...另外25~26應該是北部的價位XD
作者: cloud7515 (殿)   2015-07-04 22:45:00
作者: TQTa ( )   2015-07-04 22:50:00
選對科系比努力更重要...
作者: manabi (瑪娜比)   2015-07-04 23:08:00
南部文組只有22k~24k 慘
作者: overhead (overhead)   2015-07-05 00:34:00
聽到很多政大文組 還是書卷 被開2X 簡直莫名其妙難道文組念的那些東西 不值得雇主花錢聘用? 至少英文不該那麼賤價吧? 可真的就那麼賤價 現在台灣很詭異
作者: bluemidnight ( ★ 朔方 ★)   2015-07-05 00:43:00
日文比英文更賤價 唉...
作者: orangesky320 (avui)   2015-07-05 01:17:00
24k服務業飄過~~~
作者: sushima (玫)   2015-07-05 01:45:00
我是文組,沒拿過33K以下的,可能還是要看負責的項目。
作者: JamesChen (James)   2015-07-05 02:07:00
你認識的文組太魯而已
作者: lisa710206 (WOW~)   2015-07-05 09:35:00
同意樓上的
作者: frfreedom (modenwils)   2015-07-05 11:40:00
我連組都沒得分,基測被刷掉只能讀高職然後商科科大畢業4年也到55k了,除非是高階到台清交成,不然學歷真的是還好,文組也不一定會存不了錢
作者: mainsa (科科)   2015-07-05 15:45:00
雖然我回在你下面 但是我回的是你上面的推文啊xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com