※ 引述《sandy0717c (林詩詩)》之銘言：
: ※ 引述《bedmen (老床)》之銘言：
: : 其實我整串看下來，大部分的人都認為店員這樣做是不對的
: : 因為大家都認同店員不應該上班的時候用職員的身份去做這些事
: : 光是上班時間做私人的事情買私人的物品就不對了
: : 至少大部分的公司不同意職員上班時間去買自己的東西吧？
: : 而原原po的理當應有疑問是"這店員這樣問我，是不是有問題？"
: : 而不該是"我是不是吃虧了？"
: : 無論願不願意跟原原po平分，店員當下的行為就已經是錯的了
: : 既然是錯的行為，就算店員想要跟原原po平分
: : 而原原po達成了自認為"沒吃到虧"的目的
: : 仗著店員違規而得到這種結果在倫理上也不見得是對的
: : 就好比
: : 上班時間你同事偷偷去逛街買東西
: : 你要他幫你買某某私人用品回來
: : 請問這樣是對的嗎？
: : 原原po當時應該要直接表明不想照店員的作法
: : 而不是在想金錢上是不是自己吃虧
: : 看著別人違規所得到的利益
: : 為什麼反覺得自己是吃到虧?
: : 難道跟違規的人一起得到利益
: : 會比較高明？
: : 現在應該要做的，應該是要糾正公司職員的行為
: : 去客訴也行
: : 讓這間公司的職員多多訓練了解公司內規
: : 而不是上班的時候在那裏盤算怎麼違規得到利益
: 覺得買一送一不夠相似的我再舉個例子
: 剛好昨天去買衣服，那衣服區1件590，3件1000
: 你跟店員說只想買一件，結果店員說那我買剩下那兩件
: 然後照樣收你590，那些說原po又沒有吃虧的真的覺得這合理嗎！！！
: 憑什麼店員花410拿2件，客人花590只拿1件？
: 還是說只有25元沒關係，590就有關係了？
今天單獨去吃某龍蝦餐廳,刷某龍蝦世界卡,買一送一
路人說你單獨來唷,那我要當第二人
最後發現你付原價,他吃免費
有幾個人感覺會好
就是一個被占便宜呀