Re: [心情] 我剛高中畢業,我反反課綱

作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-05 08:59:08
※ 引述《yungning1 ()》之銘言:
: 身為一個高中應屆畢業生,一個今年7/3號指考考了第一屆歷史99課綱的高中生,我想

: 說一些我的看法
: 反課綱到底在吵啥?
: 主要是吵兩個點
: 1、程序不正義:編輯歷史課本的教授名單未完整公開
: 2、課綱微調的內容:以下17項(由蘋果日報整理)
: http://i.imgur.com/r6belHR.jpg
: 而反課綱為什麼這麼重要呢?我在高中版看過大家的留言,大部分是:「你要為了你的

: 孩想想」
: 也就是,大多數人認為反課綱的重要性在於「課綱內容」而不是「程序不正義」
: 所以以下我針對課綱內容的修訂來說我的想法以及我在準備歷史的心路歷程。
: 現在我讀的99課綱歷史,是依主題式的,也就是依序「台灣史」、「中國史」、「世界

: 」、「文化史」的順序來上的,從國中我就是上主題式的分發
: 而這件事是發生在我初次上台灣史的時候的事情了
: 我上到了牡丹社事件,我只知道清廷好笨好白癡,怎麼就這樣傻傻把琉球送日本。
: 我不知道當時的國際局勢,不知道清朝在內憂外患,無暇顧及台灣。因為這是在之後的

: 國史才教的
: 我上到了基隆在中法戰爭被炸了。中法戰爭是什麼?基隆怎麼突然被炸了?
: 我只知道被炸,不曉得當時的大環境是什麼樣的背景,甚至不知道中法戰爭是什麼
: 由此可見,許多台灣史事件的果,都是源於中國史的因。
: 我們還可以看出來,台灣的部分是融於中華民族史之中的一份子。
: 而中華民族史,通常人們叫它中國史。我覺得2~5項將台灣事件融於中華民族史更有助

: 解事件之前因後果。
: 就算僅僅是以「方便理解」這個角度而言。以我自己的學習經驗,我贊同以第16項
作者: her0418 (曉楓)   2015-08-05 09:05:00
他會跟你說反正教授不都差不多,有沒有歷史系的有差逆~
作者: jacky6374 (等秋季染楓紅)   2015-08-05 09:07:00
我先
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-08-05 09:08:00
高級中學法還放在立法院 只是教育部已經送到立法院求廢止再來 我不認為高院說的法規命令是合理的 應該是行政規則當然這部分各說各話 教行政法的林清也認為是行政規則提告的學生家長(是律師)還認為是一般處分耶
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-08-05 09:11:00
從之前蔣偉寧志願卡風波下台到現在吳思華 教育部到底出了什麼問題
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-08-05 09:12:00
她會跟你跳針:我不會被洗腦,我會自己找資料。
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-05 09:12:00
教育部自己都知道 還不去用新法 這就有問題啊
作者: shannyliu (shanny)   2015-08-05 09:13:00
如果是法規命令的話那以前訂的課綱怎麼辦?都是違法的嗎?
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-05 09:14:00
但行政法院表示意見後 應受見解約束 除非他自己推翻改判一般處分太扯了啦XD
作者: netburst (133 134 592)   2015-08-05 09:15:00
以為法院是kk開的欸 現在就很挺司法了
作者: neilss0088 (飛天嘎抓)   2015-08-05 09:15:00
無聊,真能洗腦民進黨這些人怎麼來的,還說不是政治議題?就算是大中華課綱又如何,台灣人又有幾個人想被統一的?即然沒人想被統一,課綱去中國化不是為了台獨是什麼?
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-05 09:17:00
強欸 整篇討論法律問題 連個民都沒提到也可以硬扯進來XD
作者: neilss0088 (飛天嘎抓)   2015-08-05 09:18:00
到底是誰想洗腦誰?
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-08-05 09:18:00
這是政治問題喔 其實政治就是政黨或政府治理國家的行為哈哈被大家猜到 跳針護衛隊又來了
作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!)   2015-08-05 09:23:00
高院我也覺得怪 按位階來看應該是行政規則 但要改法源那邊跟辦法應該要一次都改掉上面有人的邏輯看到笑出來XDDD
作者: amy6272000 (PoPa)   2015-08-05 09:26:00
well大可能剛下班,夜班很累的
作者: kidd0 (單純過生活)   2015-08-05 09:26:00
請蔡英文放過學生吧!!不要把手伸進反課綱了!
作者: susuqi (舒舒淇)   2015-08-05 09:26:00
沒關係 雙ne來輪班了
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2015-08-05 09:28:00
那個人是反串?
作者: shannyliu (shanny)   2015-08-05 09:43:00
如果是法規命令送立院的話應該還是會過吧(?,只是學生衝立院不會像衝教育部一樣被告,覺得是行政規則+1以前的課綱也是這樣制定的,現在行政法院又說是法規命令這見解滿奇怪的
作者: lett1219 (let it go)   2015-08-05 09:44:00
支持課綱的理由看起來都沒啥道理 無法理解呵
作者: sin27 (扇)   2015-08-05 09:47:00
人家討厭老師 人家都自己看維基百科 你壞壞www
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-08-05 09:47:00
支持課綱的目前沒看到 只看得到反反課綱的反反課綱101條論述:他們被政黨煽動、愛跟風 沒惹
作者: raepopo (瑞)   2015-08-05 09:52:00
你寫這麼多他會看不懂 連自己教材是用哪一版的都搞不清了
作者: Legolasgreen (西裝背心是萌物)   2015-08-05 10:01:00
王曉波:我有很多臺灣史論文我是專家!連勝文:我上過八堂課我是財經專家!
作者: gn00399745 (Michael)   2015-08-05 10:02:00
其實做學術研究論文重點是要看發表在哪 不是多不多
作者: lett1219 (let it go)   2015-08-05 10:03:00
9.2豪可憐 還不能說自己支持國民黨 只能裝中立清高罵罵學生啊
作者: gn00399745 (Michael)   2015-08-05 10:04:00
好的期刊只上一篇 比一堆教授一輩子發的都還有價值
作者: varda0821 (boy)   2015-08-05 12:35:00
作者: hamanda (剎那芳華)   2015-08-05 12:38:00
以前的課綱沒有去中國化,只是有一點點台灣史的部分。我大學時很多人不知道宜蘭在哪裡耶!我是大學錄取率不到30%時考上大學的,可見早期歷史地理幾乎沒有在寫台灣的事
作者: smallx3   2015-08-05 12:54:00
就愛吃屎不敢認啊 我只是反反對吃屎而已
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-08-05 13:00:00
很想吐嘈他說高中畢業是代表什麼膩
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-08-05 15:46:00
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-08-05 16:21:00
作者: fge16 ( TT)   2015-08-05 23:31:00
就算是行政法院定位成法規命令也沒有用啦!一來教育部可以上訴因為還沒定讞,二來定讞了又怎樣?請問你有何主觀公權利提訴訟要求法院停止課綱?基於權力分立,這是政治問題,法院無解。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com