你用了「抑制」這個詞
說明了你還是沒辦法逃過內心真正的想法
因為這多少還是帶有了壓制歧視的味道
政府對於性產業的態度應該是 不歧視不鼓勵但尊重
而手段上應如你所說的要積極管理
因為政府對性產業的不歧視 所以管理上才能做到不去以上欺下
因為政府對性產業的不鼓勵 所以管理上才能不放水而嚴格把關
以下補充看法
五、政府為什麼不適合去鼓勵性產業？
大致上來說
一個普世的標準
我們對一個成功人士的認定
在眾多因素中 還是要有努力這個態度
就算是一個天才 仍要非常的努力作研究 才得以得到成功
但是假設在一個處處鼓勵與表揚性產業的國家
這個國家的性產業的成功人士
主要還是因為父母給她（他）的基因
或者科技的進步（整形）
而不是透過她（他）個人的努力
當然不是說性工作者就完全沒有努力
但絕大多數的努力
也不過是一般人都會做的的運動與減肥
性工作者運動減肥 得到成功與這個國家的人民肯定
一般人也運動減肥 但不會因此就得到成功
可見這裡所謂的努力 並不是成功的關鍵因素
主要成功因素還是因為基因跟科技
在這個鼓勵性產業的國家 設了一個銀雞獎 要表揚成功的性工作者
她（他）如果老實的講
首先她（他）要感謝她（他）的爸爸媽媽
給了她（他）一個好的基因
再來她（他）要感謝醫生幫她（他）整形
然後..........沒有了
當然了 會有一些特例
不過舉少數特例不能撼動這個產業的絕大多數情況
所以 性產業並不是不能鼓勵
而是無法鼓勵
你如果沒辦法說出你覺得性工作者偉大的地方
你要如何去尊敬這些性工作者
別忘了
在這個推崇與偶像性工作者的世界
你不能再用悲慘下海養活一家去凸顯性工作者的偉大
因為在這個世界
下海是光榮與快樂的
六之二 漫畫作品、電影作品、藝人是否適合拿來做類比
我們討論的是整個產業可不可以
如果這個產業就是不行
那組成這個產業的份子就全部不行
如果這個產業是可以的
那組成這個產業的份子就要個別去看
例如藝能產業可以 但不是每個藝人都恰當
例如漫畫產業可以 但不是每本漫畫都恰當
例如電影產業可以 但不是每部電影都恰當
例如性產業不行 所以每個性工作者都不行
所以拿漫畫作品、電影作品與性產業來類比
就像是拿某顆樹去類比森林 並不恰當
我們要討論的是這座森林行不行拿來利用
而不是其他座已經被允許可以利用的森林裡的某顆樹行不行
如果你們覺得那座被允許可以利用的森林裡的某顆樹特別不行
可以徑自另發專題討論 不便延伸參與