作者:
meowyih (meowyih)
2015-09-22 12:39:08※ 引述《Yuzhen (小魚)》之銘言：
: 若有了美美的摩托車之後，
: 一來接小朋友上下課方便，
: 二來就可以免於每次開車出門，
: 回來就要找停車位的困擾，
: 可是當我有這個想法的時候，
: 卻遭到老公嚴重的反對，
: 他認為機車是肉包鐵，車是鐵包肉，安全性也比較高阿，
: 錢再賺就有了，但安全性的東西，絕對不可以通融。
: 而且如果之後不管我要去7-11、捷運、跟姊妹約會
我覺得連買個機車都要吵挺無聊的，
不過幾個數字給你參考看看
交通工具死亡率
公車
1. 每搭 10 億次會死 4.3 次
2. 每搭 10 億小時會死 11.1 次
3. 每搭 10 億公里會死 0.4 次
火車
1. 每搭 10 億次會死 20 次
2. 每搭 10 億小時會死 30 次
3. 每搭 10 億公里會死 0.6 次
汽車
1. 每搭 10 億次會死 40 次
2. 每搭 10 億小時會死 130 次
3. 每搭 10 億公里會死 3.1 次
走路
1. 每搭 10 億次會死 40 次
2. 每搭 10 億小時會死 220 次
3. 每搭 10 億公里會死 54.2 次
飛機
1. 每搭 10 億次會死 117 次
2. 每搭 10 億小時會死 30.8 次
3. 每搭 10 億公里會死 0.05 次
腳踏車
1. 每搭 10 億次會死 170 次
2. 每搭 10 億小時會死 550 次
3. 每搭 10 億公里會死 44.6 次
機車
1. 每搭 10 億次會死 1640 次 大勝!
2. 每搭 10 億小時會死 4840 次 大勝!
3. 每搭 10 億公里會死 108.9 次 大勝!
機車真的是殺手級的交通工具，
這點從數字上看來一點也沒錯。:p
以一個開車的人的眼光來看，
騎機車的人好像都不怕死不要命似的，
沒有車道概念，不知道汽車是有死角的，
有時認為自己是行人、有時認為自己是車輛，
隨心所欲自由自在，很恐怖的...
作者:
arnold3 (no)
2015-09-22 12:42:00吃飯也會噎死那不就不能吃了
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 12:44:00機車這種爛交通工具早就該淘汰了
作者:
lu0713 (王小波)
2015-09-22 12:44:00一樓連重點都看不懂，文章強調的是比率的高低
作者:
sarie (R)
2015-09-22 12:44:00飛機的數據比想像中的高耶
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:45:00開車的罵騎車的 騎車的罵開車的...騎機車是真的有比較危險只是很多時候沒有車道概念的是汽車 超多巷子出來不減速要換到慢車道不打方向燈 還有在慢車道慢慢蹭 後面塞一堆機車只好騎到快車道的
作者:
LinyN (林yn)
2015-09-22 12:46:00請問這數據那邊查的到啊?
作者:
x01911x (吉星罩我)
2015-09-22 12:47:00還有一個人硬要開一台車的，塞都塞爆了
開車罵騎車的 騎車罵開車啦 沒幾個國家搞出機車專用道這種爛制度的 反正台灣騎車沒人權 開車最大
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 12:48:00反正活著的比較大，真的出事倒楣的只會是騎機車的
覺得都是用路人的問題，三寶騎車、開車、走路……都還是三寶啊！
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:50:00邏輯的盲點在於 你是要死還是要活你超遵守交通規則 不過你還是死了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:51:00所以阿 騎機車的確有比較危險 可是這個危險有時候不是騎士
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:51:00這就是機車的宿命
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 12:51:00等到死了再來怪開車的就已經來不及了
作者: tita123 (tita) 2015-09-22 12:52:00
有錢買車我才不會想騎車咧！
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 12:52:00責任什麼的其實比不上生死來的重要，安全第一
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:54:00真的崩潰 不管多守法 還是要死
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:55:00真的阿 超崩潰 衰小 我兩種交通工具都有 但還是覺得機車天生弱勢 守法也死 不守法也死
作者:
izuco (喜喜)
2015-09-22 13:00:00太窮只有機車騎臭了嗎
我騎機車時都會離大車遠遠和靠邊的啦,但是每次機慢車專用道被一堆汽車臨停就很不爽啊!要繞過那些臨停的車要邊看後照鏡邊繞過去,萬一後邊是砂石車就真的只能停下來先等大車過去.有些新聞機車族死亡就是要繞過臨停車,等於被逼上快車道啊
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:04:00就算違規，汽車還是比較安全，這才是道理
為什麼不開車?養車不便宜啊.以為每個人都生活在大眾運輸工具很發達的地方哦?
作者:
flyhoho (flyhoho)
2015-09-22 13:08:00不好好騎講的都機車的錯一樣
作者:
bibobo (波波)
2015-09-22 13:08:00好奇數據的來源
最後一段翻譯 機車出事都機車的錯 開車的都不會違法
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-09-22 13:12:00微亡率
是騎機車比較危險或是機車是殺手級的交通工具我覺得是前者耶，後者的意思不同
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2015-09-22 13:13:00以為飛機很安全
說得好像所有混亂都是機車騎士造成的一樣。沒有車道概念的汽車駕駛也不在少數，有錢有地誰願意騎機車風吹日曬雨淋
君不見其實一堆開車才沒觀念吧如果車子不臨停路邊 機車族需要鑽去車道嗎更不用說一堆汽車駕駛打燈後看都不看林北就是要轉你可以說騎車危險 但是說機車殺手級？這邏輯不太對吧
還有車道想換就換路中間想停就停的，機車不鑽是要撞上去嗎
作者: pm8301104 (turnip) 2015-09-22 13:18:00
推
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:19:00反正一出事看誰死的比較快就知道了，違不違規根本不重要
作者:
twen215 (橘寶)
2015-09-22 13:21:00危險的不是車 是不會開|騎車的人
就算是開車撞騎車的……想當然騎車的一定傷亡慘重機車真的不安全
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-09-22 13:27:00機車本來就殺手級阿！車禍時騎機車就是死得快，有很難懂？
作者: s162243 (隨風而逝~) 2015-09-22 13:27:00
買不起汽車錯了嗎
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-09-22 13:29:00不管有沒有違規亂騎，你不撞人別人也會來撞你，就這樣而已
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:29:00本來就是
騎機車容易死,但不得不使用啊.住偏遠地區又買不起車的人沒有代步工具是要怎麼去上班
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:31:00自己要住偏遠地區的，就不要怪台北資源太多
作者: SEEDA (喜德) 2015-09-22 13:31:00
騎車容易死是因為路上開車 很多都是拿雞腿換駕照的
作者: s162243 (隨風而逝~) 2015-09-22 13:31:00
窮是種原罪
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:32:00甚麼叫自己要住偏遠地區的= =這種事是自己可以選的嗎
住不起市區又養不起車的人就是該死吧。根據樓上某推文的邏輯
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:33:00沒有人不正視阿 大家在意的不都是原PO最後一段說都是機車的問題嗎?
討論串釣出一堆身在福中不知福的人 有車拎北還跟你騎車
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:34:00照數據來看的確就是這樣bj4
大家都知道機車比較危險啊，但有時是自身情況下最理想的選擇，這樣也要被檢討？
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:34:00誰在跟你反駁數據
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:35:00你當然bj4阿 你是解釋得出甚麼 也只講得出自己要住偏遠地區自己要承受這種話而已
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2015-09-22 13:36:00我有車平常也不會想去開車。
但是肇事原因是誰的錯就不一定惹原PO只是拿出數據證明機車的死亡人數較高而已
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:37:00所以我們在講文章最後一段的問題啊...= =
機車很危險 但不能因為這樣就不給騎 該會的還是要會
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:38:00最後一段很中肯啊，騎機車看起來本來就像是在玩命了
飛機致死率破百,那要不要搭飛機?還是要啊,不得不為之啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:40:00小心釣魚之外 最後一段把錯都推到騎車上實在是很自大的想
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-22 13:40:00部份汽/機車主的道路觀念不修正就是互相敵視而已..
作者:
kenintw (Ken)
2015-09-22 13:40:00把肇事責任也列出來啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:41:00所以最後一段是不是很沒必要 兩邊一定都有問題在阿
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:41:00錯不錯是建立在雙方都還活著的前提下，死了基本上就沒得談了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:43:00對啦 所以你的想法就是重點在雙方都要活著 然後還是都是機車的問題 有夠偏頗 沒人覺得機車不危險 重點是你看不起騎機車和住偏鄉的人。
作者:
miikal (miikal)
2015-09-22 13:43:00台北市的大眾運輸已經相對發達騎機車的人還是很多,不知道有甚麼方法可以提高機車族轉用大眾運輸 以前大學教授很感慨,每年每年級都有學生從此無法再來上課,而我們還在台北市
作者:
diy7822 (懶惰)
2015-09-22 13:46:00飛機數據有這麼高嗎？
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 13:47:00政府沒多點資源給偏鄉又不是台北的錯
作者:
miikal (miikal)
2015-09-22 13:47:00並不是除了機車以外沒腳,但是可能相對貴又擁擠還有轉車麻煩,騎機車習慣的同學基本上不考慮停用機車
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:49:00現在是誰在怪台北資源多啦 是在講你歧視住偏鄉和沒能力買車的人吧
要比較要看使用各種交通工具的人數啊 rate proportion
作者:
Mei5566 (5566)
2015-09-22 13:53:00汽車愛酒駕 死的都是別人 揪咪
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-09-22 13:54:00這數據飛機死太多次了吧 XD難道超人騙我? XD
作者:
Lynceus (天之貓)
2015-09-22 13:55:00我本來也覺得汽機車小心點就好，真的車禍後覺得真的不是你小心就不會遇到莫名其妙的人，肇事責任不說，還是命重要
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-09-22 13:55:00飛機比汽車火車走路腳踏車都危險，這怪怪的呀~
作者:
bagista (我思故我在)
2015-09-22 13:55:00欠噓的廢文 汽車不就好有車道觀念好棒棒
作者:
sunlman (小人)
2015-09-22 14:06:00數據來源可以貼一下嗎
作者: lovewing15 (錫錫的雀兒) 2015-09-22 14:14:00
亂入，滿想知道為什麼飛機死亡率這麼高？然後其實如果鄰近也可以考慮腳踏車吧，節能環保。老公以安全為上很貼心啊，雖然沒機車真的有點不方便
錯了吧,光持有比例就不能這樣比較了,遑論一堆汽車駕駛人仗恃自己是大車,過路口根本沒在看的
作者:
linyap (miche)
2015-09-22 14:43:00這是算死亡率不是肇事率 （茶）
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-09-22 15:01:00沒把駕駛的因素考慮進來就等於廢話...
作者:
fix9775 (fix9775)
2015-09-22 15:02:00機車的方便性為什麼不算一下 人會死就是會死 走在路上也會死 沒幹嘛也會猝死 這麼怕死乾脆什麼都不要做 搞這個機率問題會讓你活到200歲嗎 我只是想騎車!
最該死的就是計程車，開在快車道，但只要路邊有人招手就直接轉出去，安全概念?職業駕駛?更不用說各種鑽、各種闖，然後別人稍微擋到他的路就在那邊叭叭叭，幹
作者:
renlone (rl)
2015-09-22 15:10:00機車危險在不管誰對誰錯都比較容易受傷
作者:
LsugerI (嗯哼)
2015-09-22 15:25:00我看到的是一堆人開車天天違規還會來說機車都亂騎 在高速公路遇到大車貼近一點又該該叫 蠻廢的其實
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-09-22 15:26:00汽車超安全啊～因為死的都是別人
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2015-09-22 15:36:00只要死的是別人就叫做安全，這道理其實很好懂吧
作者: pm8301104 (turnip) 2015-09-22 15:51:00
希望台北居民可以多用大眾運輸+1
作者: jasper2302 (阿同) 2015-09-22 15:58:00
騎車要不受傷就是罩子放亮點，例如汽車擺明要轉彎了還硬鑽這種完全zzz
作者:
yougottt (hello)
2015-09-22 16:01:00為何會把這個統計數字解釋成在指責機車族? 事實是就算今天肇事的是汽車,公車…但最後受害最重的都是人包鐵的機車族呀!
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 16:09:00誰跟你說統計數字 大家都說是最後一段好嗎
開T98這種裝甲車等級的SUV吧…除了坦克或載滿貨砂石車外都撞不死你
作者: soi (soi) 2015-09-22 16:44:00
沒數據來源看起來很像長輩line群亂傳的謠言
對啊政府就是只有你這種觀念才讓機車族一點路權都沒有
作者:
zooi0917 (楊安到的時候他們已經講/)
2015-09-22 17:37:00你沒看過路上計程車怎麼開車的嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-09-22 17:58:00死人沒辦法爭論誰對誰錯
作者:
skizard ( )
2015-09-22 18:48:0010億小時 以台灣平均壽命79.12歲來講會投胎(1442.81-1)次
作者: kiaee (ki) 2015-09-22 18:49:00
開車明明一堆部會開亂開的 衰的當然都機車 數據根本看不到
作者:
skizard ( )
2015-09-22 18:50:00一條路內線禁止機車,外車臨停+公車小黃，對了台北現在還要閃ubike..
作者:
LMakoto (無責任音樂製作)
2015-09-22 20:36:00哇超酷的數據所以一個人從出生每天騎兩趟機車到80歲，會有1成的死亡率?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-09-22 21:06:00推 我們帶孩子出門都是開車或坐公車 機車完全不考慮
妳在全PTT最多燒雞燒鴨叉燒的聚集地講這種話，毫無說服力擔心妳自己比較實在