http://npost.tw/archives/21509
今天實習還沒結束就看到這篇新聞
覺得真的很難過
不知道這個警察小姐是不是出於本意
如果她真的做十年警察
應該也有認識社工吧
怎會就這樣輕率的被採訪
還一副沾沾自喜
完全沒想到社工之後要面對的?好心寒
補充 如果你也覺得這太扯，請寄信給他們表達訴求。下面有範例可以參考
https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1442930606.A.D40.html?from=moptt
作者:
pig322 (pig322)
2015-09-22 23:49:00覺得滿扯的 害社工以後更難取得信任了
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-09-22 23:51:00都有搜索令破門而入就好了，還裝幹嘛
請問一下，實務上社工訪視高風險家庭，看到滿地的吸食器或針筒，是要為了取得信任而不報警，還是只好破
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-09-22 23:56:00有搜索令也不可以破門而入好嗎~
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-09-23 00:00:00感覺依目前風向應該是會柔性勸導而已，繼續讓毒販毒害更多人…
作者:
umaga1 (QQ)
2015-09-23 00:02:00媒體不再報就還好還有發現吸食器要報警 等同持有毒品了 別姑息養奸
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-09-23 00:04:00
有搜索票就能依法破壞門鎖了 怎麼不能進入?
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-09-23 00:04:00要取得信任不可能報警吧，那跟警察沒兩樣了
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-09-23 00:06:00
有合法直接強制的方式不用 偏要用違法的?
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2015-09-23 00:12:00有這麼多方法進去為什麼選個這麼爛的?!?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-23 00:15:00好像做事不照規定來不玩一下小聰明就無法顯現他有多厲害
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-09-23 00:18:00我覺得很OK耶，抓到才是重點
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-09-23 00:19:00否則繼續有毒品傳播或有人吸食都是更加不好
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-23 00:20:00抓到人才不是重點
是要社工怎麼去和案家建立關係去處理身在危險的小朋友
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-09-23 00:20:00所以這樣就變成說社工要隨時跟警察連線一有異狀可以馬上聯繫警察保護自身安全跟拯救小朋友
作者: graydream 2015-09-23 00:21:00
回eva，要看整體需要的處遇，社工是什麼領域(例如兒保或其他的)還有每個社工的價值觀，其實如果嚴重到小孩會接觸到毒品，應該蠻有可能會把小孩帶走的；
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-09-23 00:22:00我是認為該擔心的是社工，如果被誤認可能會被潛在犯人攻擊這點才是要小心的地方
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-09-23 00:26:00所以基本上是姑息養奸了…
作者: graydream 2015-09-23 00:32:00
cp指的是我的回應嗎？？有些會通報有些不會，不會的考量有時是評估認為這個家庭有復原力(但我們可能需要更多背景了解)，或者孩子和家庭的依存關係(分開或許不是最佳利益)。希望有相關領域的出來說啦，雖然如果是我我會通報就是了XD
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2015-09-23 00:38:00吸毒可以諮詢勒戒，販毒一定要讓警察來處理，這太嚴重了
作者: graydream 2015-09-23 00:39:00
販毒我想應該是會介入啦…只是eva大的假設似乎沒有提販毒我才這樣解釋
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-09-23 00:42:00
重點在「自以為聰明受訪邀功」愛現踢鐵板了厚
如果警察明知這家人平常會有社工探視還這樣，真的蠻過份的
如果那些家庭從此不再信任社工,社工連發現需要幫助的小孩的機會都沒有，更別說想辦把把小孩帶走了警察真是想破案想瘋了，也不想想會增加別人工作的困難
這種家庭的小孩早就不該讓無能父母繼續扶養了吧社工不積極介入，在那邊鄉愿取得信任是可以幫忙到什麼
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-23 01:07:00哪隻眼睛看到不積極介入？
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2015-09-23 01:08:00那些販毒人的藉口之一就是養小孩!多可笑
作者:
feyun (Grit.)
2015-09-23 01:09:00覺得沒不妥，難道要知情不報嗎？覺得這位有績效的警察表現值得嘉獎，有績效不鼓勵的邏輯真奇怪？不覺得取得壞人信任然後逮捕有不妥。講求規範啥都抓不到比較糟吧
作者:
jjpl (聖誕紅)
2015-09-23 01:11:00破案當然好事一樁，可是我不明白幹嘛要宣傳...
作者:
orinoco (orinoco)
2015-09-23 01:14:00行使公權力的警察假扮成其他需要資格認定的職業欺騙他人這是很嚴重的事情如果哪天警察假扮成律師套取嫌犯供詞呢?
作者: rajome (有錢人好多) 2015-09-23 01:15:00
只為抓人都不講求規範更糟糕....
作者:
orinoco (orinoco)
2015-09-23 01:15:00這樣還會有人信任司法制度 信任律師這個職業嗎
作者: kaleido0211 (大番薯) 2015-09-23 01:16:00
警察有更多資源跟權限可以抓吧?幹嘛非得假扮社工?
作者:
orinoco (orinoco)
2015-09-23 01:17:00誰知道眼前的人是真律師還是有政府撐腰騙人不負責的警察就像如果有人能假扮警察卻不受罰以後路邊臨檢誰敢停車
作者:
kageo101 (kageo)
2015-09-23 01:20:00是不是有人忘了 就是因為警察擁有的權力比一般人大
作者:
orinoco (orinoco)
2015-09-23 01:20:00搞不好是強盜假扮警察趁機搶劫也說不定啊
作者: kramoon1859 (kramoon1859) 2015-09-23 01:25:00
推orinoco大 警察權力不能這樣被擴張
作者:
ange09 (玖)
2015-09-23 01:52:00社工的評估是為了個案的復原，取得信任本來就是必要的，不然誰要信你這個陌生人跟你這個陌生人講自己的困難啊社工的積極介入的第一步就是取得信任啊，沒有取得信任怎麼知道這個家庭需要什麼?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-09-23 02:24:00
我不認為警察要破案 啥都可以做 今天他又不是沒其他方法 這種欺騙抓壞人還有人推真想不透還報來鼓勵 旁門歪道拿高分本來就沒啥好鼓勵 有人抄小抄還能大肆宣傳也是一奇是要鼓勵警察盡量繞過程序還是怎樣？不太懂
害死其他社工，超爛推回來，而且完完全全把辦案手法都爆出來，其他警察是要怎麼做事
作者:
h333 (h333)
2015-09-23 02:58:00你沒有強姦就去驗精液阿無腦思維就投給洪吧～
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2015-09-23 03:37:00方法不錯啊，本來就該抓。錯在不該宣傳，會讓其他吸毒家庭有警戒心，以後不好抓
要破案可以，但能不能用別種方式? 既然用了這種毀滅信任的方式，真的可以不用公開還有接受表揚。很多刑警抓犯人都沒有表揚了，卻因為"美女刑警智破案"然後整個社工界被波及，真的很讓人生氣!
作者:
sindy520 (Sindy)
2015-09-23 03:40:00我覺得警察沒錯耶！破案抓到人比較重要~
這麼相信、仰賴警察啊？這麼說好了，某地平常便有志工會帶路邊的貓狗去結紮，希望藉此多少解決流浪動物問題；今天有人也把貓狗帶走，跟人說是要帶去結紮，後來大家發現他帶走的貓狗怎麼都沒回來，才知道他是收容所的員工，帶去的都排入安樂死名單。不過居民覺得反正流浪動物消失了，讚啦！可是流浪動物因為同伴接連消失也嗅到不對勁甚至因此有攻擊性……而偽裝辦案本來就有爭議，例如警總時期巷口賣餅的可能就是在監視你家鄰居；去年張志軍訪台，警民對峙時也有黑衣人(便衣？)謊稱house keeping強行闖入諾福特飯店某房間；在警總時期就造成了人人不敢任意說話，鄰居都可能在等著抓你把柄。今天社工又是特別需要信任感的工作，警察這樣來一招，信任感一定會越來越難建立啊
關於破壞信任還是要看對象吧，對方可是毒犯欸？如果是用這種方法詐騙一般民眾你再來哭哭po文章也不遲
看到新聞再看到有些推文很令人傷心，為社工感到悲傷與無力。
作者: colleen1126 (咻咻) 2015-09-23 07:24:00
警察這種做法只會造成社工在其他案件或是未來案件執行的困難，這種利用信任而達成目的的手段非常糟糕!
之前有篇文章提到人很容易遇事就切割你我之別，像是「她被撿屍強暴活該，誰教她要去那裡」，這樣可以說服自己「不一樣，所以不會遇到危險」；這裡也出現了類似狀況，「他們是毒販，跟我不一樣，我不會有因此不信任社工的問題」。但社工面對的只有毒販跟一般人兩種嗎？會不會有其他家庭狀況連帶的讓社工更難介入？
作者: colleen1126 (咻咻) 2015-09-23 07:33:00
社工以後面對案主，可能都會因為這起案件而被嘲諷或是不被信任，而且不是每個案主都是清白無前科，加上這篇新聞被媒體渲染，確實造成社工和案主間的信任困擾，信任橋樑的建立對社工的工作來說非常重要。再者，就算警察有正當理由，他們的手段有沒有合乎比例原則與必要性，也確實有討論的空間。
作者: eating0928 (口乞口乞) 2015-09-23 07:40:00
怎麼會有人覺得抓到就好了呢...
作者:
Islo (艾伊)
2015-09-23 07:57:00大推Rox大 這種亂搞的做法居然還有人支持
作者:
imdog (肥金魚)
2015-09-23 08:15:00這真的是非常糟糕的作法 還沾沾自喜...
紅明顯，我為了成為社工一直很努力，還要說服家人接受未來職場風險，但看了某些人的推文，我真的覺得氣憤且無力，這麼不友善的社會導致社工實務窒礙難行，居然還有人說社工不積極處理！講句難聽話，社工是神仙喔？隨便就可以知道誰家發生什麼事嗎？社工是人是人是人！！社工也會受傷也會難過也有家庭！！
作者:
pc100 (pc2000)
2015-09-23 08:40:00支持警察作法 社工很辛苦大家都知道 但毒品的危害太大警察抓到毒蟲 也等於幫社工一個大忙 解決棘手問題以後社工應該要主動跟警方合作緝毒才是正道都是讓社會更好 不是嗎?
無力+1如果社工醫生等能接觸到用毒者的人都站在執法的角度 吸毒的人會對所有人都有戒心 就算需要幫助也不敢上門求助 這也是為什麼泌尿科醫生很多都不通報的原因 他們是去幫助用毒者 並不是幫警察做業績的 或許警察可以用這個方式抓到一些用毒者 但會錯失更多需要幫助的人
作者: iwaitu (It's hard to die) 2015-09-23 08:54:00
支持破門而入是要罔顧執勤員警的性命嗎?可以智取為何非要武攻？如果對方開槍警察都死不完，讓路人也陪葬嗎？假裝宅配、假裝客房服務跟假裝社工只是一種手段而已那宅配員跟水力電力公司是不是也要覺得難過警察又不是每個風險個案家都用這種方式進入難道你會因為詐騙電話多所以不相信所有客服電話嗎?
認真說 警察 完全 不會 保護 社工 我同學就是做高風險的
大家討論的都很有道理，但老實說啦那些你們談的高風險家庭有幾個會看到這則新聞有幾個會認真看內容...?
樓上的例子....那我也可以說 難道有客服電話打來妳都相信 都不會有戒心？妳也說了只是個手段，那為什麼一定要用必須與人建立強烈信任關係的社工？況且還大肆報導，社工每個月要家訪多少次，警察根本沒有在保護或協助，尤其高風險家庭，警政只會覺得多一事不如少一事，卻只會在這種時候利用社工身分，真覺得可恥R版友，今天就算不是要家訪高風險的家庭，一般弱勢家庭對於新接案社工也可能不信任，沒有接觸過案家，請不要低估信任的重要性，尤其是高風險家庭！
作者: colleen1126 (咻咻) 2015-09-23 09:15:00
我覺得假裝宅配和社工完全不一樣，社工和案主的橋樑是以長時間的信任為基礎，加上社會給社工職業的印象就是幫助需要幫助的人，但是宅配並不是，如果我是弱勢，我沒買東西就不會開宅配的門，但是會因為對方是社工而開門，而且宅配不會定時去拜訪案主，也不會做電訪，這兩個職業性質完全不能比啊!
作者: iwaitu (It's hard to die) 2015-09-23 09:22:00
所以社工工作到底需要警察或是不需要警察呢？平常的時候希望警察不要驚動風險家庭、不要礙事需要保護的時候又說"警察都不保護我"？通報會同、甚至直接在門口打110，我相信警察到場不可能掉頭就走說我不陪你進去
樓上 妳怎麼會覺得警察會放置自己的工作 甘願單純陪社工工作？我同學就是家訪前打給分局 請警察陪同而被拒絕，更何況高風險家庭很多都是不好惹的，而我也相信這不是單一事件，妳可以沒做過這種工作沒經歷，但請不要斬釘截鐵的認為是社工的問題
作者: iwaitu (It's hard to die) 2015-09-23 09:38:00
你也認為這不是警察的工作了，那警察的角色不就是執法嗎？
利用完社工與個案的信任關係後，後面的爛攤子，要社工們自己去收，真的很無言
作者:
tcc0816 (tcc)
2015-09-23 09:39:00我覺得這種假冒別的職業破案有一定的需要，但是默默的作就好，幹嘛大聲嚷嚷啊？標準的得意忘形，有夠蠢的
作者: iwaitu (It's hard to die) 2015-09-23 09:39:00
然後我也不是你所謂的沒有做過這份工作的人如果你是用你同學的經驗來討論是否有偏頗的可能呢?
我沒有說這不是他們的工作 但警察同仁不願意協助你能逼他？
作者: iwaitu (It's hard to die) 2015-09-23 09:40:00
而且我說的是打110報案電話，請警方到場協助的狀況
妳要這樣說我真的無言...如果妳也是社工人就知道這並不偏頗，請問妳之前是在哪一領域？
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2015-09-23 09:42:00是毒販就不會是弱勢家庭嗎？奇葩推文
抓到人才不是重點！違法取得的證據能力本來就會不夠！警察是執法人員，不代表可以不擇手段！！尤其是僭越了其他領域的專業--如果這樣的情形再不檢討，下次警察可以喬裝成其他各行各業的人，輕易破壞人與人基本的信任。沒有程序、就沒有正義！不能因為嫌疑人而輕易破壞一般的社會關係！更何況嫌疑人也權利參與社會關係。看到樓上還有人用「可做不可說」來護航= =不管有沒有見諸媒體、訴諸大眾，這樣的偵辦手段本來就不可取，而且也有違法的可能，警察自己會有犯法的疑慮，沒有豁免權；執法人員的專業也會因此被質疑。
作者: labulato 2015-09-23 11:27:00
哪裡ok了 要是有毒犯看到就懷疑來探訪的社工 把他殺了怎麼辦?或是有家暴傾向的毒犯害怕警察拒絕社工探訪 每天打小孩 怎麼辦?
作者:
a0652qj (小布)
2015-09-23 11:31:00問題是抓到人之後呢？大家以為抓到人這些毒犯就死囉？？？他們還會再出來耶 報警的社工怎麼辦？？
社工加油 今天這件事導致以後社工要去關切高風險家庭和邊緣人時會更加辛苦 辛苦了
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2015-09-23 13:25:00社工加油
平常要警察迅速破案，破了案又嫌手法不對...難道犯人會從天而降下來？又或者等到毒蟲影響社會大眾時才抓？
作者:
zamora (nana肥肥)
2015-09-23 14:09:00看討論串又歪了。典型台灣style誰管警察裝什麼, 裝水電裝社工裝妓女根本就不是重點重點是跟媒體說幹嘛 媒體報這幹嘛以為社工有權利 拿走小孩就拿走小孩嗎?在一定情況下 小孩在可能危險情況下 社工如何能發揮最大效應才是重點。現在大家都知道幹警察會裝社工唷你以為那些智障毒蟲父母會做什麼? 擋社工啊可預見往後社工的工作會更加辛苦、無奈跟危險,偉哉
作者:
docoke (花)
2015-09-23 15:13:00社工推一個 破壞信任了QQ