本文並沒有要幫柯P護航的意思。
我認為多數人其實並沒有掌握到房地產問題的核心，
逕自認為「不打房=不落實居住正義」實在是大錯特錯。
先說結論：我認為柯P的做法是正確的，
不過在粉絲團那篇千字文的說法並不夠充分。
1.房地產不斷上漲背後的意義？
房地產本質上就是一種商品，有漲跌起伏。
ex.菜價不見得每天相同，尤其颱風天前後的菜價比平常波動大
ex.股市每天各檔股票漲跌互見，我想我們視為理所當然
所以請大家用最基本的經濟學觀點來思考
房地產為什麼總是上漲居多？
最簡單的理由當然是人們對房地產的需求＞供給
又為什麼人們對房地產的需求大？這必須來看房地產的功能有哪些
(1)自用居住：最直觀最主要的功能。
(2)做為借貸用的擔保品：對於經濟發展極為重要的功能，之後會再論及。
(3)商品投機：房地產是商品，如同股票有投資投機的價值。
(4)出租
房地產功能如此強大，在能夠完全發揮功能的情況（如地點佳），
房地產的上漲可以說是必然
2.我們為什麼不能用強硬的方式讓房地產下跌？
當然房地產的下跌會讓營建業蕭條，
影響部份就業機會和基礎建設發展的不發達。
但房地產不能下跌的理由絕對不是只是這麼單純而已，
還記得前面我們講過房地產對於經濟發展最重要的功能？
沒錯，就是做為借貸關係的最主要擔保品。
如果房地產嚴重下跌會發生什麼事？
如果嚴重下跌，甚至發生所謂的「無成交量下跌」，
金融業者將沒辦法透過房地產這個擔保品來受償，
而可能發生虧損甚至直接列為呆帳，
如此亦可能發生金融業者的倒閉潮（尤其金融業者之間也會有借貸關係），
進一步發生連鎖效應
（2008年美國政府不讓AIG倒就是怕其他家跟著倒，AIG大到不能倒）。
於是金融業者就不會願意幫助中小企業融通資金。
（我借出去的錢一定無法賺，甚至拿不回來，我為什麼要借給別人？
當借貸功能沒辦法得到彰顯、一個國家的金錢沒辦法流通，
經濟發展不起來或是經濟衰退是顯而易見。
順帶一提，大家有沒有想過今年9月底央行為何要降息？
降息絕對不代表股市馬上就會上漲、經濟馬上就活絡，
我認為這反而是一種警訊，
一方面央行有察覺房地產近期的下跌，另一方面央行發現經濟數據太爛了，
所以降息來稍微抑制房地產不下跌而不讓其加速經濟惡化已經是成為必要手段。
3.居住正義的真實意義？
華人傳統思想：有土（房地產）斯有財；有房子住起來才安心。
但其實居住正義的落實不代表你要讓每個人都「擁有」房子。
更何況近十年來大環境的迅速變化及執政者功能不彰，
導致房地產加速上漲（溫和上漲對經濟發展才是好事），
讓每個人都擁有房子這事過於理想而且也不切實際。
我想柯P有意識到這些前因後果，才會想要發展公共住宅，
方向正確，但成效會如何有待觀察。