我老是覺得我中文好差...有沒有人跟我解釋一下這篇文章
http://mapstalk.blogspot.tw/2010/10/blog-post.html
[按照臺灣社會主流的父系繼承制度，一個漢人男子與平埔女子生下來的子女歸類為漢人；
一個平埔男子與漢人女子生下來的子女歸類為平埔族。前揭三張統計圖顯示，漢人男子與
平埔女子結婚的比例很低，而平埔男子與漢人女子結婚的比例較高。這意味經由跨族群通
婚的途徑，漢人受平埔族血統的影響較小，而平埔族受漢人血統的影響較大。]
所以這篇文章說血統是以""漢人""繼承制度來看的
[一個漢人男子與平埔女子生下來的子女歸類為漢人]
假設漢人是父系社會 平埔族是母系社會
那根據此文生下的子女歸漢人
[一個平埔男子與漢人女子生下來的子女歸類為平埔族]
假設漢人是父系社會 平埔族是母系社會
那根據此文生下的子女歸平埔族
所以總之 這樣通婚的情況下，漢人是沒有被平埔族的血統混淆的，懂不?
我很不懂阿ORZ
我得出的結論是
[漢人受平埔族血統的影響較小，而平埔族受漢人血統的影響較大。]
台灣大部分的漢人都沒有受到平埔血統的"汙染"，但是台灣大部分的平埔族都有受到漢人
血統的"汙染"喔?QQ
流言三：由於漢人與平埔族大量通婚，大部分臺灣人都擁有平埔族血統。<<<
因此這則流言之所以可以被公民1495行動聯盟踢爆 流言破解
大概平埔族不是台灣人吧?
(感 原來我不是台灣人耶怎麼辦QAQ!)
我阿的中文好差阿- -有沒有中文好的大大幫我解析?
會造成你說的那樣的原因是因為通婚比例問題阿以父系社會來說 爸爸是什麼人小孩就是什麼人 而影響大不大是以通婚比例來看以本文所給的通婚比例來看 才會是那樣的結果
作者: wmy 2015-11-01 10:14:00
血統和制度無關吧，沒讀過生物 硬拗出來的留言不要相信
文章好難懂 我再看一次還是覺得很奇怪 那如果跟制度無關為何文中要扯制度流言被踢爆應該是因為沒有大量通婚?
作者: wmy 2015-11-01 10:17:00
實際上人類遺傳自母系的基因比較多（粒線體是母系遺傳就要硬拗臺灣人是漢人而已有沒有平埔族血統 用基因標記來分析會比較好吧
作者:
scuxun (GIRL)
2015-11-01 10:42:00「漢人是沒有被平埔族的血統混淆的」跟「 漢人受平埔族血統的影響較小」不是一樣的意思嗎？ 你們的結論是一樣的認同wmy大說的，硬把漢人綁進臺灣人裡罷了
作者: graydream 2015-11-01 11:30:00
制度面來講是這樣，但基因不是啊
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-01 11:35:00有個很大的問題是 伊能嘉矩來的時候平埔番早就大量漢化惹 剩下還能分辨的勝的本來就不多
作者:
queen0903 (HeartQueen)
2015-11-01 11:47:00文章好怪Xd
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-01 11:48:00舉例來說好了 我們家最早能追述的名字的祖先叫做番婆 已形容來看他就是很明顯的平母漢父的"漢子" 他是19世紀初期的人 之後的子孫全部用漢名跟承襲父系文化(雖然口述歷史之後有和原住民通婚) 伊能19世紀中末時 早就漢化的差不多了
作者: beartsubaki 2015-11-01 12:13:00
血統和身分的認同是不一樣的 現在有些公司可以幫你追溯基因血統的起源 讓你知道你的遠祖是從哪來的漢男+平女=小孩身分為漢 但因數量少 所以血統影響小平男+漢女=小孩身分為平 但因比例較高 所以平埔血統受到漢人血統的影響較大
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-01 12:18:00他的漢男+平女數量少問題就很大了
作者: beartsubaki 2015-11-01 12:19:00
我前面用數量那句有錯 除非知道總量不然比例和數量是無法做比較的
作者: wmy 2015-11-01 12:20:00
但荷治及清領時期漢人來台 應該大部分是漢男+平女（史實
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-01 12:20:00他拿來舉證說的通婚少是二十世紀上半葉 問題是大量通婚跟漢化期間(比如說一開始舉的張達京) 都是在那之前的事你二十世紀上半葉還保留平埔認同的根本已經少之又少
作者: beartsubaki 2015-11-01 12:27:00
此篇原作者忽略了比例數量概念 所以推論沒什麼意義
啊就 中國文化五千年不可抹滅 臺灣人是中國血脈整個要表達的觀念就這麼簡單吧（攤手）白狼版：你們都是中國人幹出來的