227，其實是國家家父長主義的展現
刑法蠻多這種色彩的，例如幫助自殺罪、吸毒 都是
所以真正的自由派，應該都會反對才是，不然立場會蠻錯亂的
會有這條罪，緣起於近代歐洲在工業革命後，勞動力的考量
(因為懷孕，勞動力會減損，避孕技術當時也不發達，乾脆禁止)
後來轉變成，為了保障未成年人的"身心健康"
當然，兒童一定是法律保護的主要目標
但要怎麼定義兒童，這是第一件事
未滿16歲都是兒童嗎?國高中生還是兒童???
另外一個論點是，青少年比較好騙
這個論點其實頗弱，而且是主觀的臆測
或許青少年在某些方面思慮不周(例如重大財產交易行為)
但是不是所有的行為都會思慮不周?
大有疑問吧
(你國高中的時候，也不會隨便跟別人發生關係吧)
不過，晚近有論者拿出醫學根據
指出，過早為性行為，因為性器官尚未成熟，所以恐會有生理上不良的後果
(例如致癌率上升)
所以原則上應該要禁止(兩小無猜是沒辦法，所以是例外)
如果真的有客觀的科學證據
那其實就算有禁止的理由了
(雖然還是國家父權主義的展現，但起碼立論基礎堅實的多)
所以總結來說
要廢227，其實不太可能的
但是下修年齡，應該可以考慮
(要下修多少，那是另一個問題了，日本記得是13，或許可以參考)
至於護家盟的論述，為了反而反
根本不值一提