你講的都很好, 可是你真的覺得你參加的那些遊行和抗議的目的是為了達成你
想要的結果嗎?
那麼你覺得抗議服貿貨貿, 反核四, 反都更, 反巨蛋, 這些最近流行的議題裡,
那個是對經濟和對你薪水有幫助的?
你整篇文章就在講抗爭人權, 最後你還不是離開, 那麼問題的重點不就是經濟嗎?
可是經濟跟你談這些遊戲什麼基本沒什麼關係. 最近台灣的抗爭活動哪一點是
為了經濟? 基本上都是為了平權或是反中, 而犧牲經濟的. 所以我看完以後,
不太懂你到底想要的是什麼?
你離開是因為錢不夠. 但是你抱怨的是要更多權利.

為了平權或是反中所以犧牲經濟，請問經濟被犧牲的證據在哪裡？簽了ECFA我們的經濟有比較好嗎？服貿協定內容你真的有仔細看過嗎？政府連風險評估報告都拿不出來，你告訴我對經濟好處在哪裡啊？一條對我國會產生什麼風險都不知道的協定你有何證據他對臺灣的經濟有好處？要更多權利有錯？要經濟一定要犧牲權利？邏輯清楚點。

跟沒邏輯的人談邏輯他聽不懂的啦

恩 原po充分顯示中老年一代對現今風起雲湧的社會運動看法台灣處在尷尬的位置解嚴還不到30年的民主新生期卻正好碰上經濟轉型和專制對岸高速發展於是乎 人民追求自己權利被套上阻礙經濟發展的帽子民主和經濟是個2選1的答案另服貿是要求兩岸協定回歸立院人民的監督