※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: http://www.thenewslens.com/post/114711/
: 奈及利亞 被伊斯蘭國屠村死2000人
: 我相信到今天也一堆人不知道 知道了也不見得在意
: 只會覺得伊斯蘭國好恐怖
: 因為那是奈及利亞 跟全世界最浪漫的巴黎 怎麼能比???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天看到蠻多這樣的說法，我一直很想問
「這種嘲諷的語氣，是會讓你顯得特別高人一等嗎？」
回到巴黎，為什麼這個恐怖攻擊會立刻引起世人注目？
黑暗騎士重播這麼多遍了，小丑說的這段話我想知道的人應該不少
「假如，明天我告訴媒體..像..一個小混混會被槍殺，或載滿士兵的卡車將會
爆炸，沒有人恐慌，因為這全是計劃之內的一部分。但是當我說一個小小的
市長會死，然後每個人就會開始發了瘋似的起來！」
我知道奈及利亞是伊斯蘭國活躍的地點之一，我當然不會預期他是和平的
但我可沒想到我去看個歌劇就會被當人質處決，去為自己的球隊加油就會被炸彈波及
平凡人對於動亂無能為力，只能趨吉避凶
而巴黎的恐怖攻擊破壞了這個秩序
這才是普羅大眾之所以震撼注目的原因

讓我想到一句話：死一個人是悲劇，死一百萬人是數字有時候反而正是因為太過悲慘了所以麻痺了

所以你預期巴黎 或者說法國該是和平的?

難道你預期他會打仗？

應該是事件的稀少性和震撼度 震驚了大家如果此後法國每星期都來一場大屠殺或乾脆爆發內戰

那時間久了，大家也會覺得跟奈及利亞一樣 看看而已

更何況巴黎今年早發生過了 為何會有這種想像呢?

巴黎被攻擊.世界秩序遭挑戰.中東地區被攻擊.生活日常.

突然想到一個地圖 中東那裏就是寫整天打仗

樓上說的地圖 http://i.imgur.com/WjXmVDD.jpg

你以為現在台海是和平的喔? 不是戰爭就會是和平?另外我那不是事後諸葛 底下推文說了 今年初早有

對 這個圖

先例了

是喔，我覺得現在是一種恐怖平衡的和平唷

倫敦紐約和雪梨也早就發生過同樣的事情了 理由說簡單點就是該國政府跟IS為敵 所以這些是可以預期的

我並不認為平凡人的「覺悟性」有這麼高唷

OK 如果你承認你是平凡人 那我也沒什麼好說的

上面那個圖大概就是一般人的覺悟性吧

應該說 所謂平凡人是指像你文章所指的這種平凡人而不是一般巴黎的市民

我覺得你不要代表一般巴黎市民啊

「我代表巴黎市民」這是你的說法 我是從那篇報導引申出來的而至少從那篇報導可以看出來 跟你的想法大相逕庭

我認為你要引申，至少引申個法文報紙原文然後，大概是我認識的巴黎市民們太沒危機感，沒人想到

喔 要扯到這樣喔? 那要不要順便幫閣下請個法語翻譯啊

不需要喔，我自備謝謝為什麼會懷疑？你自己重看那篇報導就知道了經濟學人的說法他很清楚的寫著來源「巴黎市民」，他就只有這四個字，而沒有具體來源這樣的說法顯然不能說服人。就像我説我身邊的巴黎市民們都覺得巴黎是個平靜美麗（並不是）的城市你也不會認同

是的 所以你認識的巴黎市民們這來源有夠具體就是了我看這樣好了 閣下最好能帶個會講阿拉伯語的通靈人士去把那些恐怖份子觀落陰出來 詳問他們的動機理由我想這樣就會更完美了對啊 所以我說「是的」啊 您看不出那句是反諷嗎?基本上我是認為糾結在這個點很無聊 但有一點重要的是今年一月才剛發生過那種事 沒有預期心理也是七月半的鴨子而已 我想就算以您平凡人的智慧 在國家遇到今年一月那種事情後 還是會有預期心理吧?我並沒有惱羞成怒啊 我始終保持著彬彬有禮的態度應對著呢 :)

你都講到觀落陰 不是惱羞？

稱呼都用「閣下」和「您」 不懂閣下何出此言?為什麼提到觀落陰就會是惱羞啊? XDDDDDDDDDD

預期 不一定啊。如果人家當成偶發呢呵呵 你知我知就好啊

能告訴我觀落陰與惱羞的連結為何嗎?

我並不知道啊 所以我才發問啊

而且你們也都不是法國人 有啥好吵

彬彬有禮的惱羞其實也是惱羞呢（灑花）

稱呼都用「閣下」和「您」<--我小時候這是吵架起手式耶XD

然後在這裡吵大頭貼換國旗...不想跟風就不要換啊

唉呀 我該先對誰好呢? 先對原PO好了另外一個不重要吧「人家不是覺得我又沒有醜化伊斯蘭才不會報復到我身

原po我看 睡覺卡實在

上?」哇 會有這種恐怖攻擊會存在差別想法的我覺得真的很另類呢 您說您平凡 我覺得不平凡啊唉 麻煩可以說理論理就好嗎? 為何要扯態度呢?我也看過「論理論不過人就說人態度不好」這種說法呢

惱羞跟態度不好完全兩回事喔（轉圈）

不不不 您的說法存在瑕疵 您至少還少了一派

我都這麼認真嚴肅的告訴你那篇報導的問題在哪裡，結果你叫我去給阿拉伯人觀落陰？啊可以觀到落陰的阿拉伯人我想絕對不是伊斯蘭國的吧（攤手）

觀落陰其實蠻有創意的XDD該睡啦

然後，文字看清楚一點喔「就我自己看到的至少兩派」，至少的意思你應該看的懂吧？「就我自己知道」的意思也不難吧？

「IS攻擊二者都有 無差別攻擊可能也會落在我身上」這派所以說你知道的太少了啊 這能怪我嗎? (攤手)另外 能請您解釋一下惱羞和態度不好的差別嗎?喔 我懂甚麼叫「至少」了 原來真的有點少呢那對於您那平凡而又充滿瑕疵的見解也許我不予評論對我而言會比較明智吧

嗯，大概你知道的比較多。所以可以告訴我法文原文了嗎？

嗯 您還沒有告訴我惱羞和態度不好的差別在哪呢?污衊倒是挺新鮮的說法呢 照這種說法他們所用的軍火和交通工具 哪個不是異教徒製作的?這對他們來說就不是褻瀆了嗎?所以基本上你說的就是完全沒有道理的事啊不過我不會用大發慈悲這種居高臨下的口氣就是了你都說了 你是平凡人嘛? 那應該不用在意吧?而我之前也提過了 要那麼糾結於這點 那也沒什麼好說的 畢竟全法國人都跟你的法國朋友一樣樂天的話那好像也不是壞事不是我不懂信仰 是我不懂你說的「信仰」好在我不懂不管任何宗教 工具好用為什麼不拿來用呢?你不用觀落陰你也可以改用錢仙碟仙啊反正不同宗教都有人玩

我覺得大部分並不是為顯清高,而是想讓更多人注意到原本沒注意的族群吧!就像是外國白人被國人謾罵&外籍看護被雇主欺負,大部分人關注的是哪個我想應該不用多說,但還是想替弱勢族群發聲的心情是一樣的。只是希望大家在關注巴黎之餘,是否也該關心其他被害國,而非只是跟風

我相信你是真的不懂信仰，就此打住

我相信我是真的不懂你說的「信仰」 嗯 掰你都說打住了還要繼續回?那我是不是繼續理你會比較好呢?「信仰不是工具」 這只是你對信仰的看法對於你的看法 我是一笑置之但予尊重「不然怎麼會有人在恐怖攻擊後提供自己的住家給回不去的人」那這就像你前面說的 只是有這種做法的人啊另外如果害怕收容到恐怖份子 一開始就不會收容了這就不用說了吧? 所以這點不成立吧

你已經被打臉了 我就不回了

有人想要大家也關注其他的國家ok呀，就另外去開ㄧ篇文講嘛，幹嘛這樣用貶低別人的方式講呢？還是你只是想要吸引注意力，說這些只是需要一個話題罷了？用貶低別人的方式，只會導致吵架，原本要被關注的事也會被丟到一邊去

什麼叫『承認自己是平凡人』阿…？？？現在是每個人都要活得尊爵不凡就是了？那原po說此等言論是想表達自己高人一等…挺中肯阿

Terror attacks are the new norms.這是今年二月法總理跟高中生說的

長知識了，不過大家別生氣XD