很好奇這篇文章的前幾樓有思考能力嗎？？？
1.反國民黨就是支持民進黨 這當然是二分法
但是社運跟國民黨這個命題則否
原命題反過來講是:反國民黨就是支持社運 （這樣對嗎 欸？）這算哪門子二分法
2.
無法接受與中國接觸
重點不是不能接觸 而是怎麼接觸 受不受監督
我無法接受馬習會一直隱瞞到會前幾天才被媒體揭露不行？
http://i.imgur.com/OEGDX3T.jpg
我反對馬英九違背競選諾言 跑去當樣板幫中共一個中國背書不行嗎
3.
邊緣化議題→b8q 目光如豆 整天把中國當世界
4.「政治沒有對錯只有立場」
真的是這樣嗎?? 馬英九鬥王的時候 說是大是大非勒

中肯

中肯

b8q是啥意思阿?然後你的命題推論是看不太懂想講啥例如說 <1的相反就是>=1 這個命題是沒問題的反對K就是支持社運<=>反對社運就是支持K 邏輯上無誤不過我上面那句你只是把它的等價命題寫出來 並沒有說這個命題是否正確還是錯誤 所以看不太懂一想說啥然後你的234應該你是想表達說 "我做的事情沒錯!!"但是後面的回文應該是說"好啦我管你對不對但我不管你"平常都不管的話那應該也相安無事 但是偶爾講到的時候好像支持234的人會完全無法接受不認同234的人不管你是否真的反對234 只要你沒支持就要講到你到支持然後還是講不聽的 就很容易被打成689或是黨工我自己不管是在八卦還是現實還是FB啥的經驗是這樣啦然後我到現在才發現原來原PO換標題了XD 怪不得我=不到

怎麼成天有人想把這板政治化

我也想問為什麼大家都要來女版問英文名字部落格名字咧不想看這種討論的文章可以看別的啊

政治很有趣阿，茶餘飯後很適合上來觀戰

第2點我覺得你講的只是你的想法,這個有不少的確就是不願意接觸,而非怎麼接觸李登輝引入的台灣黑金,大家針對這個也是避而不提啊!真的沒有立場? 八卦版名言, 顏色對了什麼都對了,這不是立場?

最好是黑金從李登輝開始 更早以前的利益分配伐木特權都給了某些人士 因為是黨國特殊人士所以就不構成問題?