作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2015-11-15 03:10:26※ 引述《janekiin (janekiin)》之銘言：
: 如題
: 其實交往前就知道男友深受家庭影響為深深深藍派，而我則是潛水鄉民+街頭抗議派，雖
: 然我們一直以來儘量避免談論政治議題，但生活即政治，總是會不小心談到啊～每次都狂
: 踩我地雷，舉例如下
如題
其實交往前就知道女友深受鄉民與街頭運動影響，而我們家一直是理性務實派，雖然
我們一直以來儘量避免談論政治議題，但生活即政治，總是會不小心談到啊～每次都狂
踩我地雷，舉例如下
: 1. 反國民黨就是支持民進黨
: 嗯...永遠二分法，我靠北一下KMT他就開始說我深綠==
1. 反社運就是支持國民黨
嗯...永遠二分法，我靠北一下社會運動他就開始說我深藍==
: 2. 拚經濟
: 台灣就是要走出去啊～要跟中國合作啊～要簽服貿啊～不然怎麼拚經濟？
: 我：「拚經濟不是讓有錢人更有錢」她：「那你說蔡英文要怎麼拚經濟？」
2. 無法接受與中國接觸
中國就是獨裁阿～不聽話就送去勞改阿～垃圾國家阿～大陸人都廢物阿
我：「第二大經濟體怎麼可能不接觸」她：「你不要自由了嗎？以後不能用ptt怎麼辦？」
: 3. 不在乎我在乎的事
: 我雖然不是資深鄉民，但自從大學開始關注社會議題後，都會分享我覺得重要的文章在臉
: 書上，有一次講到這個，男友竟說：「其實我都沒在看你po那些有的沒的欸」
: 聽到這句整個火都燒到頭頂了！！！什麼有的沒的？老娘覺得超重要的！！！
3. 不在乎我在乎的事
我雖然不是經濟學家，但自從大學開始關注台灣邊緣化議題後，都會分享我覺得重要的文
章在臉書上，有一次講到這個，女友竟說：「其實我都沒在看你po那些有的沒的欸」
聽到這句整個火都燒到頭頂了！！！什麼有的沒的？林北覺得超重要的！！！
: 4. 深深的相信歷史課本裡的內容
: 他不會用PTT、不看書、也不會看一些還原歷史的文章。當我跟他說明某段歷史應該是怎
: 麼樣的時候，他就說「跟我知道的歷史不一樣啊！」我：「因為你被國民黨的課本洗腦啦
: ！」他：「你怎麼知道什麼才是真的歷史？」
: 剛剛他罵阿扁執政時期無所作為，貪污blablabla...我每次都很想說：「你真的該多唸點
: 書」
4. 深深的相信ptt上的懶人包
她只會用PTT、看她想看的書、也不會看一些真正歷史的文章。當我跟他說明某段歷史不一定
定是她認為的那樣時，她就說「跟我在ptt上看到的不一樣啊！」我：「因為妳被ptt的鄉
民洗腦啦?！」她：「你怎麼知道什麼才是真的歷史？」
剛剛她說阿扁執政時期根本沒貪汙，都是政治迫害blablabla...我每次都很想說：「妳真的
該少看ptt了」
: 到底該怎麼辦呢？其實一直希望可以找到可以溝通的伴侶，即便立場不一致，對方說出來
: 的話也要是站得住腳的，但..........好難過啊～每次都是「算了，我們理念不一，無法
: 溝通」做結尾...
: 平常很少很少發文的，想不到忍不住發文竟然是這麼悲傷的內容
到底該怎麼辦呢？其實一直希望可以找到可以溝通的伴侶，即便立場不一致，對方說出來
的話也要是站得住腳的，但..........好難過啊～每次都是「ptt~ptt~ptt~」講個沒完...
平常很少很少發文的，想不到忍不住發文竟然是這麼悲傷的內容
好啦
送原PO一句話
「政治沒有對錯只有立場」
人生不要為政治傷和氣
多包容彼此不同的聲音
台灣人不論吱吱還是蛆蛆都是很可愛的^^
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2015-11-15 03:12:00這篇...中肯
作者: Unwind (Nate) 2015-11-15 03:13:00
風向錯誤 補血先
作者:
MsKing (MsKing)
2015-11-15 03:14:00推這篇 哈哈
作者:
janekiin (janekiin)
2015-11-15 03:14:00哈哈哈哈我才沒有一直「ptt~」勒
作者:
MsKing (MsKing)
2015-11-15 03:14:00台灣藍綠本來就一個樣 價值觀不同而已原PO跟他也沒啥差別 歷史本來就沒對錯
作者:
ppeng (eng)
2015-11-15 03:20:00幫補血
作者: gsachong (迷路了) 2015-11-15 03:23:00
XDDDDD 太中肯了 不過風向不對先幫補
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-11-15 03:25:00
推 請包容不同聲音
作者:
aa22412 (米兒)
2015-11-15 03:27:00推你啦 看到"拯救"就很想笑wwwww
不管是哪一種立場 只會二分法是沒有意義的 擁有獨立思考和批判的能力才是重點 沒有理念 沒有核心思想 就只剩下理盲濫情了
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 03:41:00政治沒有對錯只有立場 也能騙到這麼多推啊..XDD歷史沒有對錯 那就讀國立編譯館就好啦 打模糊仗的東西
作者:
wak (默艾)
2015-11-15 03:45:00政治沒有對錯的前題 是政治要先誠實才能談對錯是否 kmt有??不誠實的前題 哪來對錯可言 更何況是不談對錯 也只是鄉愿
作者:
kidd0 (單純過生活)
2015-11-15 03:59:00政治哪裡沒有對錯??KMT一堆狗屁倒灶的事，你這種說法就跟兩黨一樣爛的觀念相同，根本鄉愿。
看前面那一堆推 就知道只是群 好洗腦的人然後自以為李姓中壢 喔呵呵說是包容不同聲音 可是連個道理都說不出來沒有聲音 如何包容呢wwwwwwwwwwww
作者:
janekiin (janekiin)
2015-11-15 04:12:00不要為惹我吵架～
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 04:28:00所以你那句政治沒有對錯只有立場也是反諷?
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 04:29:00別打模糊仗了 我對你前面那些根本沒興趣 但最後這句實在
不同意見立場的人能彼此傾聽尊重並和平相處看似說得很好 其實也只是空話罷了 事實就是某立場的人說不出個道理啦 還記得前幾天一樣是女板 有一篇同事文說兩個人因為立場融不進團體 像被霸凌XDDDDDD笑死 拿不出道理來服人 就說被霸凌這就是蛆蛆的鴕鳥心態啦我沒有憤怒阿 感謝你的關心 相反 我很樂於其中XDD
作者:
Armour13 (鎧甲)
2015-11-15 04:44:00寫的不錯阿，戳到不少人
白明顯 其實聽到有人說「中國是第二大經濟體怎麼可不接觸」的時候 都覺得講這些話的人很可憐 因為他們沒有能力去接觸世界第一大經濟體 只好去舔剩的但這種話也不用講出來，反正你不會去跟蒼蠅說屎不好吃 同樣道理
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 04:48:00如果戳到不少人也叫寫得不錯 那麼那些男討噓反串文也戳了不少了另外不要都只回要人家情緒冷靜 結果都沒回人家只講空話這就是你的促進和諧 溝通包容嗎?如果是的話 那我想回你的人要冷的不是怒意 而是笑意了
作者:
toshism (奇天烈)
2015-11-15 04:53:00風向錯 就是要噓
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 04:54:00忍
就像我媽說立委要投國民黨 因為民進黨要受監督我真的笑了 KMT過半就不用受監督？ 所謂要不要受監督恐怕只是國民黨弱勢就會拋出來的假議題而已假如國民黨是強勢 過半就過半 監督個屁呢XDD我發誓 我真的每次都是忍笑在跟蛆蛆辯論的 我發誓笑他們的邏輯不通 笑他們的智商有問題 我發誓Ｉ swear～～
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 04:59:00那就有點太過了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-11-15 05:27:00勉強同意政治只有立場，我們看看kmt的所做所為可以了解kmt的立場就是自私貪婪無恥，而對一個政黨而言，這是錯的，包容這種政黨只說明了台灣人的愚蠢
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-15 05:34:00
所以講國家壞話就送去勞改也不是錯的 恩?
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-11-15 05:34:00呃………所以呢？「
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-15 05:37:00
我實在不懂本來就深藍支持統一的為啥怕人說 你敢說你不是嗎? 說別人前先想想自己是不是只是為了立場而講吧實在很受不了 不直說自己最後的目的 用假理性來包裝以為自己高人一等態度 問題根本不是真理性啊
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2015-11-15 05:41:00民主本來就是自由選擇政治立場，不然民主是什麼
Nan大說法是針對深藍 問原po幹嘛?! 他深藍?! 你確定??
作者:
avecmoi (我們生活的風景)
2015-11-15 05:44:00包裝成理性中立被打臉...
就像問深綠支持台獨怕人說?! 你敢說你不是?! 柯柯
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 05:50:00民主可以自由選擇政治立場 但不表示政治沒有對錯否則納粹、法西斯、甚至ISIS也是政治立場但不管什麼政治立場 都是可受公評的 不要接受不了人家評
作者:
IHMSF (小蘿)
2015-11-15 05:52:00推你 就是雙方無法互相尊重各自立場
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 05:53:00就開包容不同政治立場大絕 因為從一開始你就被包容了你只是受不了人家評論你的立場罷了你又不會因為被噓或是支持哪一種立場被刪文查水表
作者: NanFish (厭倦) 2015-11-15 05:57:00
台獨有啥不敢說 我深綠啊 我支持台獨啊 怎樣?
作者:
faze (就其實也還好)
2015-11-15 06:14:00笑了 哈哈
怎麼可能不接觸第二大經濟體=/=接觸不到第一大，某樓是邏輯出了什麼問題
某樓邏輯更可悲 看不懂我在說什麼 自己去看去接觸中國的台商或台幹有幾個是有能力直接去美國直接幹的打怪的程度根本就差太多還要硬拗 要開始悲憤了嗎
誰悲憤很明顯啊 哈哈哈不好意思，我們有接觸中國也接觸美國講der好像碰了中國就是碰不到美國咧現在是講整個國家，結果你講某些台商台幹，額…？
以為去中國的台商就跟別的經濟體絕緣喔一大早的這是什麼笑話
作者:
gugupig (Window)
2015-11-15 07:29:00中肯推！
作者: Alica0317 (Alica) 2015-11-15 07:34:00
包容不同立場
作者: mumu1225 (牧牧) 2015-11-15 08:20:00
ㄎㄎ原po拍拍
同意 尤其第4害得PTT有集體自大的心態 變成"有看PTT的然才了解事實 不看PTT的人變成不了解事實"
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2015-11-15 09:00:00其實我滿在乎經濟的，去年＋今年，幾家科技廠默默收了
作者:
reines (reine's ad)
2015-11-15 09:03:00推......稍有不同聲音就黨工個沒完
作者:
yaokut ( )
2015-11-15 09:03:00簡單就是以ptt看天下
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 09:05:00沒人說他是黨工吧 只是他送原po的話只有鄉愿兩字可言
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2015-11-15 09:06:00中韓FTP衝擊頗大
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 09:13:00中韓FTA吧..
作者: iceempire (小南瓜) 2015-11-15 09:14:00
中肯
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2015-11-15 09:16:00我會這麼切身感受因為我家5人有3人在科技業囧
重點是不要依賴而不是不要接觸吧，看到48樓的推文就不禁笑了出來。
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 09:20:00-.-
作者:
YXL5 (一片冰心在玉壺)
2015-11-15 09:21:00sorry筆誤~
作者: agwin (幸福是會遺傳) 2015-11-15 09:34:00
中肯
作者:
lord1031 (Iristina)
2015-11-15 09:36:00民主補血
當然藍綠都有激進派現在政治已經不是立場問題了 目前情況已經演變成"你還要不要這個國家"的問題了...
作者:
partyzoo (油炸綠番茄 )
2015-11-15 09:52:00這有什麼好辯論的....只要原原po有好好解決情侶關係就沒事了吧
作者:
lecheck (小調皮)
2015-11-15 09:58:00parody失敗 每件指控都是對的
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-11-15 10:02:00幫補
第4點更正 陳沒有因為貪污定讞 定讞的是受賄所以嚴格說來陳沒有貪污…雖然聽起來強辭奪理
作者: maystyle (show) 2015-11-15 10:25:00
XD
作者: ablm (我要努力向上) 2015-11-15 10:32:00
中肯
作者:
YAMABUTA (年紀大了就忘記暱稱這事)
2015-11-15 10:35:00中肯呀，補推
作者:
karo (PTT我們愛你)
2015-11-15 10:42:00推中肯~
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-11-15 10:44:00假中立
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-11-15 10:46:00你究竟知不知道為什麼會有社運？不就是體制內沒人願意正視嗎？
作者: zzztut 2015-11-15 11:06:00
推
哈，幫推，討厭社運不代表支持 KMT，樓上一堆中了二分法。
超中肯，打臉那些心中只有意識型態，沒理智的人看到樓上一堆理盲氣到跳腳就想笑
作者: yukinoru26 (yukinoru) 2015-11-15 12:31:00
中肯幫補血
作者:
JERRYMZ (愛睡)
2015-11-15 12:44:00推 藍綠無差別啊…
作者:
kaiyine (夏)
2015-11-15 13:02:00幫補血
作者:
qwe104 (#從現在開始一起走下去吧)
2015-11-15 13:03:00幫補血
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 13:07:00藍綠差多了好嗎 別再自我催眠了當然偏激支持者可能差不多 但不等於藍綠一樣
不懂這篇為啥要噓XD 不就是跟原PO一樣只是立場不同嗎
作者:
bin420 (bin)
2015-11-15 13:22:00你假設了原po極端立場及不接受任何意件無理化，來佐證自己看似中立的理論，賤踏別人，這樣好嗎？
什麼事都有對錯?那我要支持藍綠還是紅?哪個對哪個錯?www
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 13:54:00別再打模糊仗了 回膩了 你支持紅橙黃綠藍靛紫跟對錯無關跟對錯有關的是你支持的人懷持的價值和做的事那本來就可受公評另外你的紅若是指共產黨 這你都無法分辨對錯那我只能說其他分不出來不意外了
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2015-11-15 14:03:00某E真的很崩潰耶...希望你沒事。狂熱到這程度真令人感到可怕
作者:
edwdada (Ravior)
2015-11-15 14:23:00無緣無故扣人帽子 我對你的鄉愿程度才感到害怕
作者:
shiena (亞薩爾)
2015-11-15 14:25:00幫補
作者: reasonman (DM) 2015-11-15 15:14:00
認同，所以幫補
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-11-15 15:49:00
和自己持不同想法的人就是被洗腦 深藍 請問噓的人你們是否也是另一種專制獨裁？我非藍非綠 但看到噓文那種非我族類就該死的言論 真的無法接受
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-11-15 17:51:00先告訴我跳出來反黑箱服貿錯在哪
作者: zhey (阡陌) 2015-11-15 18:22:00
政治的確只有立場無分對錯，但對歷史去脈絡的思考絕對有問題。
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2015-11-15 21:12:00覺醒公民好可怕^.< 以噓制裁