Re: [閒聊] 怎樣能不為小事激動

作者: Gregor (柳岸綠水)   2015-12-04 13:45:07
※ 引述《winnie1099 (呆梓)》之銘言:
: 想了好久還是下了個奇怪的標題,也不知道怎麼打才能表達我的糾結
: 不知道有沒有人一樣
: 碰到不珍惜我的東西的人就會生氣
: 哪怕沒有因此東西有損傷或不能用,我還是會很生氣。
: 例1:借東西給A可是刮傷了,可是對方說沒有呀~本來就這樣
: 例2:借東西給別人當場掉地上給我看,對方也不以為意。
: 以上那些雖然會很生氣激動,但好歹是朋友就不了了之算了。
: 而最近騎車去買飯,向店家點好餐之後,到附近去買東西。
: 回來發現有一台機車就緊緊貼在我的車殼上,覺得生氣激動,為什麼有人這麼不注意別人
: 的東西呢?
: 等對方回來後,跟她說車貼在我車上了,她不以為意的邊移開,跟她說下次能不能注意,
: 她眼睛也不看你一眼就說下次會注意,我接著和她說要是妳刮傷我的車了呢?
: 我覺得她接下來說的話很有道理
: 我們大小聲一些時間
: 她大該的意思是我又沒有刮傷妳的車,為什麼要提出假設性的問題,妳這樣大小聲是想得
: 到什麼嗎?妳要請警察來嗎?
: 當下我忽然覺得是我的錯,車子又沒刮傷幹麻和她說這麼多。後來兩個人僵持不下買好東
: 西就走了。
: 事後想想,難道我今天踹她車子一腳,但是車子沒有損傷,我也是對的嗎?
: 她針對我跟她大小聲,但越來越生氣也是因為她一開始就沒好好道歉,還表現出妳又沒有
: 損失,我有什麼錯的態度。
: 以前遇到類似的事因為是朋友,總是覺得不能撕破臉。
: 其實遇到這種事我真心只是想要一個誠懇的不好意思很難嗎?
: 這種小事,是沒損失多少,但我真心不開心呀(〒︿〒)
: 有沒有人也會陷入這種小糾結呢?
可能我會有一點偏題吧~哈哈~
想到我身邊有類似原po特質的人,忍不住回文。
手機排版請見諒~
我朋友人很好,就小雷有點多,但一時也想不起所有的點,先說一個吧!
去外帶飲料、便當、點心...等,只要有行動時不慎失衡(路平計劃阿啊啊~)、店員盛
裝時手抖一下....等,導致液體滲出,沾溼塑膠袋、杯體,他就會心情很差,瀕臨崩潰。
會對店員口氣比較差、不客氣,(如果是我不小心弄的,就是對我不客氣了XDD),但沒到
不禮貌的程度,就聲音較大,和看液體外漏的程度搭配成正比的凶狠眼神。
但是通常會轉頭對我說(音量店員也聽得到):他怎麼用成這樣!
他覺得他這樣ok,而且本來就是店員該注意的事情,請店員用好是應該的事。
於理沒錯啦,但是我在旁邊很尷尬啊!我被不客氣我也心情差啊!
一直打圓場、當他和店員之間的傳聲筒(如:可以麻煩你幫他擦一下嗎?等等)也會厭煩
der...
也可以說你不喜歡就不要做啊!
於情我覺得溫和一點,態度溫和一點對方心情也比較和緩,感覺自己不是被命令、批判,
沒有誰上誰下,誰對誰錯,就是論事這樣...對方也容易接受意見或是要求。
原po機車的事情,雙方都覺得自己沒有錯。
因為原po和對方我都不認識,所以假定是有錯並會補償(歉意也包括)的人。
原po認為對方碰到你的車,就是有潛在刮車的危險,對方就是該道歉。
但對方其實是碰到,並無刮到車,你希望他道歉對他來說,就是莫須有的錯。
為了得到抱歉而吵,和當初想要對方注意他人物品的目的是不是偏離了?
如果不以對方會刮到車而定罪要求道歉,只是溫和的提醒一下請他注意,這樣是不是可以
表達自己的意見同時,雙方達到共識呢?
我想理直氣壯是一種自已為是,因為自己是對的,就可以壓過認為是錯的一方。
理直氣和,就比較不會激動了...
以上,個人淺見...如果被鞭,請小力....
作者: weijunW (偽君某W)   2015-12-04 13:57:00
好想看你朋友到外國碰硬釘子XD
作者: winnie1099 (呆梓)   2015-12-04 21:13:00
我是不會為了飲料那種事暴怒,但...如果是別人委託我買的話看情況我會要店員重做-_-||其實她那時慎重點道歉,也不會說後面那些,是有點生氣她不以為意的樣子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com